В снегирев в самунин вирус а
27 апреля 1978 года в Кабуле произошла т. н. Саурская (Апрельская) революция, президент страны Мохаммед Дауд, его семья и соратники были беспощадно убиты, а власть захватила левая Народно-демократическая партия во главе Хафизуллой Амином. В стране началась гражданская война. Ровно двадцать месяцев спустя, 27 декабря 1979 года, советский спецназ, формально прибывший для охраны афганского руководителя, штурмовал его дворец, а сам Амин был уничтожен…
Именно эти двадцать месяцев и стали причиной "заражения" Советского Союза вирусом "А" - Афганской войной. Одно из ее последствий - распад Советского Союза. Другое последствие - всплеск радикального ислама и терроризма, который стал одной из основных угроз для России.
Как находившиеся у власти 20 месяцев афганское правительство стало врагом для России? На этот вопрос отвечают авторы книги. Владимир Снегирев несколько лет работал в Афганистане, представляя там ведущие СМИ. Защитил диссертацию по новейшей истории региона. Валерий Самунин - полковник внешней разведки КГБ, ученый-востоковед, служил в кабульской резидентуре в период описываемых событий.
Гроза над городом Кабулом 2
"Мы выбили им зубы и стали свободными…" 17
Главный противник 38
Отель "Кабул". Тайна номера 117 50
Мятеж в Герате. Первая кровь 60
"Банда четырех" 72
Хроника государственного переворота 86
Смертный приговор 99
Список использованной литературы 120
Смертоносный вирус "А". Кто "заразил" СССР Афганской войной
Владимир Снегирев и Валерий Самунин
Предисловие
Про войну в Афганистане с участием советских солдат написаны сотни книг: мемуары, исторические расследования, хроники отдельных частей и соединений, произведения в жанре художественной прозы и поэзии, очерки журнали-сгов… Можно сказать, что эта тема, если и не закрыта совсем, то достаточно хорошо освоена.
Но что предшествовало вторжению? Кем и как принималось решение о вводе наших войск в соседнюю страну? Что послужило основанием для принятия такого решения? Кто выступал против и за кем осталось решающее слово? И что это за мистическая страна такая - Афганистан, куда с маниакальной последовательностью, словно в капкан, попадают крупнейшие мировые державы? В XIX веке и начале прошлого века это были британцы, в 80-х годах минувшего столетия - наши соотечественники, теперь - американцы с их союзниками.
Нищий и невероятно отсталый Афганистан, как ни странно, больше, чем обыкновенная страна. Благодаря своему стратегически выгодному расположению в самом центре Азии он всегда был и будет в перекрестии прицелов не только ближайших соседей. Но горе тому, кто в надежде на легкую добычу является сюда с оружием в руках: босые, неграмотные афганцы неизменно хоронят эти надежды, заставляют повернуть вспять армады танков, стратегических бомбардировщиков и похожих на инопланетян чужих солдат.
Понять Афганистан - значит заглянуть в свое будущее.
Осознать то, что происходило и происходит там - значит избежать многих жертв.
Один из ключевых моментов в новейшей истории Афганистана относится к периоду с 27 апреля 1978 года, когда в Кабуле произошла так называемая Апрельская революция и власть захватила левая Народно-демократическая партия, до 27 декабря 1979 года, когда советский спецназ, повинуясь "интернациональному долгу", уничтожил одного из ярких лидеров этой партии, а на его место поставил другого лидера этой партии. Эти двадцать месяцев - ключ к разгадке и объяснению многих событий и процессов, происходящих на Среднем Востоке.
Кровавый переворот в апреле, в ходе которого революционеры убили президента Мохаммада Дауда, его семью, близких и соратников, стал первым звеном в цепи последовавших затем заговоров, интриг, новых убийств. Именно Апрельская революция, с одной стороны, предотвратила наступление исламских фундаменталистов и захват ими власти, а с другой, способствовала их консолидации и впоследствии - их широкой поддержке странами Запада и Востока. Именно Апрельская революция стала последним (пока?) социальным переворотом на земном шаре, исполнители которого провозгласили благие намерения, но в итоге потерпели сокрушительное поражение. И не только по вине внешних сил.
Отчего стремление революционеров вырвать Афганистан из тьмы Средневековья, провести демократические преобразования, экономические реформы не было поддержано широкими народными массами и даже встретило их явное и порой яростное сопротивление? Как получилось, что кремлевские вожди, которых вполне устраивал прежний буржуазно-феодальный режим М. Дауда и которые вначале довольно прохладно отнеслись к Апрельской революции, затем оказались фактически ее заложниками? Кто и почему убил в Кабуле американского посла Адольфа Дабса? Был ли Хафизулла Амин агентом ЦРУ? Какова во всем этом роль политиков, военных, работников спецслужб, дипломатов?
Вопросов и по сию пору гораздо больше, чем ответов на них.
Начавшаяся в декабре 1979 года "интернациональная миссия" с участием "ограниченного контингента советских войск", по замыслу кремлевских вождей, должна была носить локальный и быстротечный характер. Однако она очень быстро переросла в затяжной региональный конфликт, а затем и почти в прямое столкновение Советского Союза с широкой коалицией стран Запада, исламского Востока и Китая. Эта продолжавшаяся почти десятилетие война самым серьезным образом отразилась на последующем мироустройстве. Можно считать ее завершающим аккордом великого противостояния, долгое время составлявшего суть глобальной мировой политики.
Еще не скоро утихнут споры о том, нужно ли было нашим войскам пересекать в те далекие теперь годы южную границу. Являлся ли этот шаг неизбежным ответом на опасные вызовы внешних врагов или стал роковой ошибкой? Были ли другие способы предотвратить опасное наступление исламских радикалов, сохранить Афганистан в сфере советского влияния? Оппоненты с обеих сторон козыряют весомыми аргументами каждый в свою пользу. Но зато очевидно другое: наши противники блестяще использовали выпавший им шанс, чтобы сначала втянуть Москву в изнурительную войну, а затем объявить СССР "империей зла", надолго и прочно приклеить ему ярлык агрессора.
Широко распространена точка зрения, согласно которой война в Афганистане ускорила процессы, в конечном итоге приведшие к разрушению советского строя и советского государства. Действительно, она самым пагубным образом сказалась на экономике страны, разъедала моральные устои, значительно уменьшила число наших сторонников в мире.
Хотя, если вернуться к самим боевым действиям 40-й армии и к тем мерам, которые в Афганистане осуществляли тысячи наших советников, то надо признать, что к моменту ухода "ограниченного контингента" из ДРА (февраль 1989 года) многие поставленные задачи удалось выполнить. Можно достаточно уверенно утверждать, что если бы не хаос, царивший в головах и действиях новоявленных российских руководителей после распада СССР, если бы афганский президент Над-жибулла не был оставлен ими один на один со всеми своими грозными врагами, то история на Среднем Востоке могла бы пойти совсем по другому пути. Без талибов, наркотиков, террористов и последующего вторжения сил натовской коалиции. Впрочем, это только предположение…
Ясно, что советские войска вошли в Афганистан не по прихоти отдельных политиков, не по капризу генерального секретаря ЦК КПСС. Это стало итогом стечения целого ряда самых разных обстоятельств объективного и субъективного свойства, если хотите, логичным итогом продолжавшейся три десятилетия холодной войны.
Для каждого из нас, авторов книги, Афганистан и те трагические события, которые мы описываем, это не какой-то абстрактный, отстраненный сюжет, а часть нашей жизни. Один из нас, как сотрудник советского посольства, лично наблюдал перипетии "первого этапа" Апрельской революции и даже принимал в них непосредственное участие. Другой, как журналист и историк, тоже много раз посещал эту мистическую страну, написал о ней сотни статей, книги и кандидатскую диссертацию. Естественно, что в своей работе мы опирались не только на собственные воспоминания, но и на открытые источники (изданные в России и за рубежом книги, статьи, монографии), на документы архивов (многие из которых цитируются здесь впервые), а также на бесценные свидетельства участников и свидетелей тех событий (их список публикуется в конце книги). Всем им хочется выразить огромную благодарность.
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Предисловие
Про войну в Афганистане с участием советских солдат написаны сотни книг: мемуары, исторические расследования, хроники отдельных частей и соединений, произведения в жанре художественной прозы и поэзии, очерки журналистов… Можно сказать, что эта тема, если и не закрыта совсем, то достаточно хорошо освоена.
Но что предшествовало вторжению? Кем и как принималось решение о вводе наших войск в соседнюю страну? Что послужило основанием для принятия такого решения? Кто выступал против и за кем осталось решающее слово? И что это за мистическая страна такая – Афганистан, куда с маниакальной последовательностью, словно в капкан, попадают крупнейшие мировые державы? В XIX веке и начале прошлого века это были британцы, в 80-х годах минувшего столетия – наши соотечественники, теперь – американцы с их союзниками…
Нищий и невероятно отсталый Афганистан, как ни странно, больше, чем обыкновенная страна. Благодаря своему стратегически выгодному расположению в самом центре Азии он всегда был и будет в перекрестии прицелов не только ближайших соседей. Но горе тому, кто в надежде на легкую добычу является сюда с оружием в руках: босые, неграмотные афганцы неизменно хоронят эти надежды, заставляют повернуть вспять армады танков, стратегических бомбардировщиков и похожих на инопланетян чужих солдат.
Понять Афганистан – значит заглянуть в свое будущее.
Осознать то, что происходило и происходит там – значит избежать многих жертв.
Кровавый переворот в апреле, в ходе которого революционеры убили президента Мохаммада Дауда, его семью, близких и соратников, стал первым звеном в цепи последовавших затем заговоров, интриг, новых убийств. Именно Апрельская революция, с одной стороны, предотвратила наступление исламских фундаменталистов и захват ими власти, а с другой, способствовала их консолидации и впоследствии – их широкой поддержке странами Запада и Востока. Именно Апрельская революция стала последним (пока?) социальным переворотом на земном шаре, исполнители которого провозгласили благие намерения, но в итоге потерпели сокрушительное поражение. И не только по вине внешних сил.
Отчего стремление революционеров вырвать Афганистан из тьмы Средневековья, провести демократические преобразования, экономические реформы не было поддержано широкими народными массами и даже встретило их явное и порой яростное сопротивление? Как получилось, что кремлевские вожди, которых вполне устраивал прежний буржуазно-феодальный режим М. Дауда и которые вначале довольно прохладно отнеслись к Апрельской революции, затем оказались фактически ее заложниками? Кто и почему убил в Кабуле американского посла Адольфа Дабса? Был ли Хафизулла Амин агентом ЦРУ? Какова во всем этом роль политиков, военных, работников спецслужб, дипломатов?
Вопросов и по сию пору гораздо больше, чем ответов на них.
Широко распространена точка зрения, согласно которой война в Афганистане ускорила процессы, в конечном итоге приведшие к разрушению советского строя и советского государства. Действительно, она самым пагубным образом сказалась на экономике страны, разъедала моральные устои, значительно уменьшила число наших сторонников в мире.
Ясно, что советские войска вошли в Афганистан не по прихоти отдельных политиков, не по капризу генерального секретаря ЦК КПСС. Это стало итогом стечения целого ряда самых разных обстоятельств объективного и субъективного свойства, если хотите, логичным итогом продолжавшейся три десятилетия холодной войны.
В книге нет ни одного вымышленного героя. Изменены только несколько фамилий оперативных сотрудников резидентуры КГБ, работавших в Кабуле под прикрытием, – это сделано по их собственной просьбе.
Гроза над городом Кабулом
Стало ясно, что сегодня ему не удастся насладиться этим тихим и прохладным весенним вечером.
Президент страны Мохаммад Дауд был возмущен и напуган. Еще никогда за всю историю Афганистана столько людей не выходило на улицы, чтобы продемонстрировать свое негативное отношение к правящему режиму. После долгих раздумий и консультаций с ближайшим окружением президент пошел ва-банк: по его указанию были арестованы семь руководителей Народно-демократической партии Афганистана и в их числе ее лидеры – генеральный секретарь Нур Мохаммад Тараки и второй человек в партии Бабрак Кармаль.
В те апрельские дни Бубнов, как, впрочем, и другие его коллеги, скорее не умом, а сердцем явственно ощущал зловещую суть тишины, наступившей после похорон Хайбара. Тишины, которая сулила небывалую политическую грозу.
– Восстание… – как можно спокойнее переспросил Виктор, приподняв брови и наморщив лоб. Новость, конечно, была из ряда вон, но самообладания терять не следовало.
– Цель выступления, – несколько высокопарно объяснил гость, – заключается в том, чтобы свергнуть реакционный, фашистский режим Мохаммада Дауда и освободить из тюрьмы наших арестованных товарищей.
– Ну и к какому же решению склоняются участники заседания?
Разведчик задумался. Машинально выпил стакан газировки.
– Попробую сделать все, что смогу, – буркнул он себе под нос.
– Ты мог бы информировать нас хотя бы за сутки до сегодняшнего вечера.
Афганец пожал плечами. Возможно, он и сам еще вчера не знал, что дело примет такой оборот.
Когда гость уже собрался уходить, разведчик остановил его.
– Постой, – сказал Виктор. – Давай условимся так. Завтра в пять часов утра я подъеду в Микрорайон, на улицу, где живут наши специалисты. Ты знаешь эту улицу, она недалеко от твоего дома. Ты в это время должен выйти наружу. Если на тебе будет афганская национальная одежда, значит, никакого восстания не предвидится. Если же на тебе будет военная форма, я пойму, что принято решение о вооруженном выступлении.
После этого Виктор отвез гостя в Микрорайон, где все еще проходило заседание заговорщиков.
В пять утра, едва забрезжил рассвет, Бубнов припарковал свою машину возле дома советских специалистов. Его появление ни свет, ни заря в этом месте вряд ли могло привлечь чье-нибудь внимание. Ведь Кабул просыпается рано, для этого города пять утра – это время, когда идут на работу торговцы, едут велосипедисты, начинают гудеть автомобили. Почти в ту же минуту, когда Виктор выключил зажигание, мимо него, глядя прямо перед собой и как бы не замечая разведчика, сидящего в машине, прошел его вчерашний гость.
На нем была военная форма.
Бубнов заскочил домой, чтобы наскоро выпить чаю, и после этого сразу помчался в посольство. До начала рабочего дня еще оставалось много времени, но резидент уже был в своем кабинете. Полковник Осадчий что-то увлеченно и с удовольствием писал. На столе среди других бумаг Виктор увидел и свою вчерашнюю записку.
– Заходи, заходи, возмутитель спокойствия! – улыбаясь и протягивая руку, зычно сказал начальник. – Вот телеграмма, которую вчера по твоей просьбе написал в Центр Орлов-Морозов. Мне ночью пришлось ехать сюда, чтобы ее подписать. Прочитай, все ли тут правильно?
Виктор внимательно просмотрел текст.
Улыбка тут же сошла с лица резидента. Весь его вид теперь выражал крайнюю озабоченность.
– Твой источник, пожалуй, не будет обманывать. Он ведь не склонен к фантазиям? Я правильно понимаю? Не тот это человек, чтобы выдумывать.
Осадчий вышел из-за стола, прошелся по тесному кабинету.
Меньше чем через пятнадцать минут в Центр ушло подтверждение информации о предстоящем перевороте.
Когда Виктор зашел в общую комнату, где обычно по утрам собирались сотрудники резидентуры, коллеги принялись шутить. Они демонстративно подходили к окну и, ехидно посматривая на проспект Дар-уль-Аман, подначивали друг друга.
– Ты видишь танки? – спрашивал один.
– Нет, а ты видишь в небе штурмовики? – издевался другой.
– Что-то и пехоты нигде не заметно, – резвился третий. – Странный какой-то военный переворот. Ни одного солдата на улице.
И в этот момент где-то в районе дороги на Джелалабад раздался орудийный выстрел. Шутки мгновенно стихли. Лица стали серьезными. Всем, кто в тот момент находился в общей комнате, стало ясно: началось…
Пять лет назад, 17 июля 1973 года, сардар [2] Мохаммад Дауд без особых усилий свалил с трона афганского падишаха, своего племянника и двоюродного брата Мохаммада Захир-шаха. Он отменил монархический режим и провозгласил себя главой государства, премьер-министром и министром иностранных дел. Весь мир тогда говорил о военном перевороте и серьезных переменах, которые должны наступить в стране после смены политического режима. Однако некоторые наши оперработники, особо искушенные в афганских делах, имели информацию о том, что дело там обстояло не совсем так, как представляла эти события официальная версия.
И для этих восторгов были формальные причины.
В своей первой речи, произнесенной по кабульскому радио наутро после захвата власти, новый афганский лидер заверил сограждан, что теперь страна пойдет по пути социально-экономического развития и демократизации. Он заявил, что будет устранено сословное и национальное неравенство, проведена справедливая земельная реформа, которая позволит крестьянам быть хозяевами на своей земле. Дауд высказал намерение покончить с коррупцией в чиновничьем аппарате, наладить государственный контроль над ценообразованием в сфере торговли и услуг. Были и другие благие намерения. И справедливости ради следует заметить, что в годы своего правления президент добросовестно пытался исполнить все обещания, данные им в той речи.
Свой первый государственный визит афганский президент совершил в нашу страну, где встретил теплый прием со стороны советских руководителей. В ходе этого визита и последующих встреч на высоком уровне в Москве и Кабуле были подписаны важные документы, предполагающие дальнейшее всесторонне развитие советско-афганских отношений.
В результате в 1974-м и 75-м годах министерских и других высоких постов лишились многие члены Народно-демократической партии Афганистана. Кто-то из них был направлен послом за рубеж, а кто-то остался без работы. Наибольшее унижение пришлось испытать активному участнику даудовского переворота военному летчику Абдул Кадыру, который с поста командующего ВВС был отправлен на пенсию, а затем назначен на унизительную должность начальника армейской скотобойни. Сразу же после этого, общаясь с близкими друзьями-офицерами, Кадыр начал зондировать почву для организации нового, на этот раз антидаудовского государственного переворота.
Афганец многое может перенести и простить, но только не унижение его мужского, воинского достоинства.
Вскоре эти опасения оправдались.
Вчера в редакции "РГ" состоялась презентация книги Владимира Снегирева и Валерия Самунина "Вирус "А". Как мы заболели вторжением в Афганистан".
Книга выпущена издательством "Российской газеты" и являет собой расследование тех трагических и кровавых событий, которые в итоге привели к решению ввести в Афганистан советские войска.
За отправную точку взят день 27 апреля 1978 года, когда в Кабуле произошла Саурская (Апрельская) революция, президент страны Мохаммед Дауд, его семья и соратники были убиты, а власть захватила левая Народно-демократическая партия. Спустя ровно 20 месяцев, 27 декабря 1979 года, советский спецназ, формально прибывший для охраны афганского руководителя Хафизуллы Амина, штурмовал его дворец, Амин был уничтожен, а вошедшие войска вступили в кровопролитную войну с партизанами, продолжавшуюся для СССР более 9 лет.
По мнению известного журналиста и историка Владимира Снегирева, эти 20 месяцев во многом определили не только всю новейшую историю Афганистана, но и дальнейший ход глобальной мировой политики.
Российская газета: Но интересны ли события 30-летней давности современному читателю?
Владимир Снегирев: А вы знаете о том, что сегодня афганская тема очень востребована на книжных рынках Запада? Там издается огромное количество работ, посвященных талибам, пуштунам, боевым действиям сил коалиции, героину, Аль-Каиде, там скрупулезно анализируют военные операции, которые вели в Афганистане британцы более ста лет назад и советские подразделения в 80-х годах прошлого века. И этот интерес вполне объясним. Афганистан, как это ни странно, больше чем обыкновенная страна. Благодаря своему стратегическому расположению в самом центре Азии он всегда был и будет в перекрестье прицелов не только ближайших соседей. Но горе тому, кто в надежде на легкую добычу явится сюда с оружием в руках.
Понять Афганистан значит заглянуть в свое будущее. Поверьте, это не просто красивая фраза.
Про войну с участием нашего "ограниченного контингента" написаны сотни книг. Можно сказать, что эта тема если и не закрыта, то достаточно хорошо освоена. Но что предшествовало вторжению 40-й армии? Кем и как принималось решение о вводе войск? Кто выступал против и за кем осталось решающее слово? И что это за мистическое место - Афганистан, куда с маниакальной последовательностью, словно в капкан, попадают крупнейшие мировые державы? Мы задались целью ответить на эти и другие интригующие вопросы, избрав для своего повествования жанр политического расследования.
РГ: Означает ли это, что ваша книга не вполне документальна, что в ней есть доля вымысла?
Cнегирев: Совсем нет. Никакого вымысла. Да и зачем было что-то выдумывать, если сами события настолько драматичные, захватывающие, яркие. Кстати, мой соавтор, ветеран Службы внешней разведки, бывший сотрудник резидентуры КГБ в Кабуле Валерий Самунин, был непосредственным участником многих из них. Я приехал в Афганистан чуть позже, но затем много лет скрупулезно собирал все, что касается того периода. Встречался с главными героями, работал в архивах. Абсолютно все ситуации и эпизоды, описанные к книге, реальны. Те эпизоды или беседы, к которым мы, авторы, не имели непосредственного отношения, реконструированы на основе архивных документов или рассказов их непосредственных участников.
РГ: Например каких? Вы можете кого-то назвать?
Снегирев: Например, Бабрак Кармаль, ставший главой Афганистана одновременно с вводом наших войск. Или кандидат в члены полит бюро Борис Пономарев, отвечавший в ЦК за международные связи. Начальник внешней разведки (а впоследствии шеф КГБ) Владимир Крючков. Вдова убитого в ходе дворцового переворота афганского лидера Тараки. Резиденты, послы, министры афганского правительства, генералы, историки, тайные агенты, партийные функционеры - таких встреч было очень много. Можно сказать, что этот материал накапливался в течение 30 лет.
РГ: Почему такое название - "Вирус "А"?
Снегирев: Там еще есть подзаголовок: "Как мы заболели вторжением в Афганистан". В декабре 79-го политбюро приняло секретное постановление, его констатирующая часть была написана от руки Константином Черненко и называлась в целях конспирации так - "К положению в "А".
РГ: Вы упомянули архивные документы, которые использовали в своей работе. Удалось раскопать что-то новое?
Снегирев: Удалось. Вообще-то мы столкнулись с одной грустной проблемой чисто российского свойства. Многие советские документы того периода, до сих пор у нас не рассекреченные, имеются в свободном доступе в западных, например, американских фондах. Это решения секретариата и политбюро ЦК КПСС, записи бесед, циркулярные письма, служебные записки. Как такое могло получиться? Скорее всего в начале "смутных" 90-х кое-кто из наших архивистов поправлял свое материальное положение массовой продажей секретов на Запад. Ну, ладно, дело прошлое. Однако у всех историков возникает вопрос: зачем тогда эти документы все еще держать под грифом "секретно"? Их цитируют американские, английские и прочие исследователи, с ними может познакомиться любой желающий, правда, для этого надо приехать в Вашингтон или Лондон.
РГ: Как вам работалось вдвоем? Были какие-то споры, разногласия?
Cнегирев: Ну а как же без споров? Конечно, были. Обычно мы приходили к консенсусу. И только по одному вопросу каждый остался при своих позициях: был ли Хафизулла Амин агентом ЦРУ? Я считаю, что это миф, придуманный в КГБ для того, чтобы подтолкнуть советских руководителей к более радикальным действиям в Афганистане. Мой соавтор убежден в обратном. Спор на эту тему мы вынесли в эпилоге книги на суд читателей.
РГ: Ну и кто же, по вашему, все-таки несет главную ответственность за вторжение советских войск в Афганистан?
Снегирев: А вот этого я вам не скажу. Читайте "Вирус "А", там все написано.
Книгу можно приобрести во всех крупных книжных магазинах Москвы и Санкт-Петербурга, в лучших магазинах других городов, а также в интернет-магазинах.
Об авторе: Александр Алексеевич Сухопаров - выпускник Института восточных языков при МГУ, политолог-востоковед, кандидат исторических наук, около десяти лет проработал в Афганистане, в том числе в 1979-1985 годах в качестве заместителя заведующего бюро Агентства печати Новости.
Афганская трагедия прошла через многие семьи и судьбы людей, оставив в их памяти неизгладимый след. Об этих событиях написаны сотни томов исследований, воспоминаний и публицистических произведений. Но по-прежнему остаются без ответа бесчисленные вопросы. Наши люди хотят знать: кем и как принималось решение о вводе наших войск в соседнее государство? Что послужило главным мотивом для подобной акции и можно ли было обойтись иными средствами? Как бы развивались события в Афганистане и мире в таком случае? Что это было: интервенция или военная помощь дружественному государству?
СЮРПРИЗ ИЗ КАБУЛА
Кто-то может задуматься, зачем опять ворошить прошлое. Не легче ли забыть о тех тяжелых годах и обратиться в настоящее и будущее? Ведь сегодня мир полон бурных и противоречивых событий: Югославия, Ирак, Ливия и тот же Афганистан, оккупированный войсками НАТО. Кажется, трагедия повторяется на новом витке исторического развития. Но понять хитросплетения современных геополитических реалий будет трудно, не осознав сути происходившего в соседней с нами стране на рубеже восьмидесятых.
С годами возникла потребность более трезво посмотреть на произошедшее в те годы, оценить причины ввода наших войск в Афганистан и значение их пребывания там. Это нужно не только для того, чтобы восстановить историческую справедливость, но и для того, чтобы не повторять прежних ошибок.
Новый свет на понимание реальной подоплеки тех событий проливает и исследование, проведенное Владимиром Снегиревым и Валерием Самуниным. Его ценность заключается в том, что они не только рассказывают о своих наблюдениях и делают фактологически обоснованные выводы, но и приводят мнения и суждения о происходившем в то время большого числа советских и афганских политиков, иностранных дипломатов, аккредитованных в Кабуле, представителей спецслужб и военных советников, анализируют механизм принятия руководителями СССР весьма непростого для них решения о вводе нашего воинского контингента в соседнюю страну и фактического участия в начавшейся там гражданской войне.
Авторы монографии весьма убедительно показывают, что произошедшая в апреле 1978 года революция, начавшаяся с вооруженного захвата власти в Кабуле группой офицеров – членов Народно-демократической партии Афганистана (НДПА), была весьма неприятной неожиданностью для многих политиков в Москве. Более того, Кремль и Старая площадь, неоднократно предупреждали руководство дружественной партии о нежелательности и несвоевременности вооруженного свержения режима Мухаммеда Дауда. Подобное развитие ситуации могло вызвать и вызвало ожесточенное сопротивление исламского духовенства, племенной верхушки и помещичье-феодальных кругов, чьи интересы были серьезно ущемлены. А эти социальные группы имели сильнейшее влияние на массовые настроение и поведение в патриархальном афганском обществе.
Второй вариант – Советский Союз воздержится от крупных вложений в Афганистан. В результате наши афганские друзья через месяц-два будут задумываться, как ответить на вопрос общественности, ожидающей от них перемен к лучшему. После этого начнутся разоблачения, поиск злодеев и виноватых, выяснение причин обманутых ожиданий. Во власти все передерутся, и ее поражение обернется провалом и для СССР. А пришедший на смену НДПА режим не простит советским их поддержки афганских революционеров. Позиции США и его союзников укрепятся. А СССР перестанут доверять многие его партнеры в развивающихся странах.
РЕВОЛЮЦИЯ ПОЖИРАЕТ СВОИХ ЛИДЕРОВ
Подобное развитие событий не могло не вызвать серьезной озабоченности в Москве, где почувствовали реальную угрозу захвата власти в Кабуле исламскими экстремистами и политической переориентации нового режима. Афганские руководители, чувствуя свою слабость, неоднократно обращались к советским друзьям с просьбой о расширении военной помощи, вплоть до введения в страну наших войск. Эти просьбы стали особенно настоятельными в середине марта 1979 года, когда произошел мятеж в Герате – провинции на западе страны. Опасность усугублялась тем, что наряду с гражданским населением в нем приняли участие и дислоцированные там части 17-й афганской пехотной дивизии. В руки мятежников тогда попало большое количество оружия, в том числе и артиллерия. Волнения перекинулись и на другие регионы страны.
Весьма интересен ход дискуссии, возникшей в этой связи в Политбюро ЦК КПСС. Обсуждалась угроза потери дружественного Афганистана и возникновения в Кабуле прозападного режима. Все участники совещания единодушно пришли к выводу, что потерять эту страну нам нельзя. Впервые был поднят вопрос о вводе туда советских войск. Министром обороны были предложены различные варианты подобной акции. Однако, взвесив все ее возможные политические, экономические и военные последствия, в Кремле пришли к заключению, что от посылки войск в Афганистан следует воздержаться. Такое решение, как показали последующие события, было вполне обоснованным. Афганские войска смогли сами подавить мятеж в Герате, хотя напряженность в этом регионе сохранялась еще много лет.
Существует довольно распространенная точка зрения, что война в Афганистане стимулировала те негативные процессы, которые привели в конечном счете к разрушению социалистической системы и советского государства. Нельзя не признать, что она пагубно отразилась на экономике страны, психологическом и моральном состоянии общества, падении престижа Советского Союза в мире.
Безусловно, нельзя не согласиться с мнением авторов книги, что ввод советских войск в Афганистан был вызван отнюдь не прихотью отдельных советских политиков, в том числе и генерального секретаря ЦК КПСС, который принимал окончательное решение по этому поводу. Подобное развитие событий стало следствием стечения целого ряда обстоятельств субъективного и объективного свойства, жесткого противостояния двух сверхдержав СССР и США. К этому подталкивала и вся атмосфера холодной войны, которая наложила свой отпечаток на геополитические отношения между двумя политическими системами. И Афганистан, к великому прискорбию, борясь со всеми своими внутренними трудностями, пытаясь покончить с пережитками Средневековья, найти пути к лучшей и достойной жизни, в очередной раз в своей истории стал заложником столкновения интересов сильных мира сего.
Идут годы, в Афганистане по-прежнему льется кровь мирных жителей, но цели, поставленные западными государствами, так и не достигнуты: исламские террористы сохраняют свои позиции и зоны влияния в стране, а также на сопредельных территориях Пакистана. Более того, продолжение военной операции, даже с привлечением дополнительных войск и новейшей техники, все больше превращается в стратегический капкан для США и их союзников.
Бывший командующий силами натовской коалиции генерал Стенли Маккристал вынужден признать, что он и его коллеги имели очень поверхностное представление о положении дел в Афганистане, об истории и специфике этой страны. А новый командующий американскими войсками в Афганистане Джон Аллен вопреки заверениям президента США считает, что его солдаты покинут регион не в 2014 году, как планировалось, а значительно позже. Да, правы историки, считающие, что войну легче начать, чем ее закончить.
Читайте также: