Эволюция концепций факторов производства шпора

Создание разнообразных благ, способных удовлетворять многочисленные потребности человека, предполагает производственную деятельность, в ходе которой преобразуется вещество природы. То, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечного продукта (услуги), носит название фактора производства или экономического ресурса.

В качестве фактора производства могут выступать земля, трактор, экскаватор, гвозди, руда, нитки, хлопок, электроэнергия, фабричное здание, доменная печь и многое другое. Процесс производства невозможен и без такого важного фактора, как труд человека.

Абстрагируясь от многообразия натуральной формы факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории. Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмотрены далее.

Наиболее простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление факторов производства на личностные и материально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знаниями, опытом, производственными навыками. Именно человек является инициатором, организатором и активным участником производственного процесса. Все остальные, а именно материально-вещественные ресурсы, чаще всего называются средствами производства, поскольку с их помощью человек производит интересующие его блага. В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют производительные силы общества.

К. Маркс дает и более дробную классификацию факторов производства. Так, средства производства делятся им на предметы труда и средства труда. Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что непосредственно преобразуется в конечный продукт. К предметам труда относятся:

• земля;
• первичные предметы труда, которые впервые подвергаются производственной обработке, например руда в шахте;
• сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвергались производственной обработке, например поступившая в доменную печь уже добытая и обогащенная руда.

Средства труда являются продолжением природных возможностей человека и выступают в качестве посредника между ним и предметом труда. К средствам труда относятся:

• земля (например, ее плодородная сила воздействует на зерно. Кроме того, земля дает любому производству место и сферу действия);
• орудия труда, или костно-мускульная система производства, непосредственно воздействующая на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты);
• сосудистая система производства, в частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости;
• общие условия производства, например транспортные пути, коммуникации, связь.

Несколько иную классификацию факторов производства предлагали представители английской классической политической экономии. А.Смит и Д.Рикардо исходили из наличия трех видов экономических ресурсов: труда, земли и капитала. При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря и пр. Капитал трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком. К капиталу в первую очередь относятся все орудия производства и сырье.

На первый взгляд различие между классификациями, предложенными Смитом, Рикардо и Марксом, чисто формальное. У Смита и Рикардо природные ресурсы обособлены от иных материально-вещественных факторов производства. Однако при более глубоком анализе выступает целый ряд принципиальных отличий.

Первое отличие касается трактовки капитала. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявления капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход. Согласно теории Маркса, капитал существует лишь при определенных общественно-исторических отношениях и не может быть отождествлен с какой-либо натурально-вещественной формой (см. подробнее Капитал и прибыль). Второе отличие связано с понятием "труд". Согласно К.Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду.

Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физических сил человека. В отличие от рабочей силы труд является функцией рабочей силы, реализованной способностью к труду.

Примечательно, что в своих ранних работах сам Маркс не делал различий между трудом и способностью трудиться. Однако в дальнейшем введение категории "рабочая сила" сыграло принципиальную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обосновании капиталистической эксплуатации (см. подробнее Труд и заработная плата).

Классификация факторов производства важна не сама по себе, а с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе производства и распределения. Так, Маркс обосновывал, что все факторы в равной степени важны для производства натурального продукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе создания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость. Средства производства могут лишь передать продукту ту стоимость, которой они обладают сами.

В отличие от Маркса Смит и Рикардо не различали процесс производства товаров в их натуральной форме и процесс создания стоимости товаров.

Что касается вопроса о распределении дохода общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент своей собственной стоимости, лежащий в основе заработной платы, но и прибавочную стоимость, за счет которой формируются прибыль и рента.

Иным было видение этой проблемы классиками английской политэкономии. А. Смит полагал, что "всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли". Однако при этом он подчеркивал главенствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: "Труд определяет стоимость не только той части цены (товара), которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль". Другими словами, "работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его". Также работник "должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд".

В начале XIX в. теории Смита и Рикардо были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского экономиста Ж.Б.Сэя. Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все факторы в равной степени участвуют в процессе формирования стоимости и доходов в обществе. Следовательно, каждый фактор получает продукт своего труда в соответствии с его производительностью.

Английские экономисты Дж.Милль и Мак-Куллох "расширили" триединую формулу Сэя. Они предложили распространить понятие "труд" на функционирование машин и оборудования (труд капитала), на биологические процессы роста сельскохозяйственных растений (труд природы). Из этой посылки делается логический вывод, что каждый фактор производства получает доход в соответствии со своим "трудом".

Дальнейшее развитие теория факторов производства получила в трудах американского ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей производительности факторов производства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором.

Согласно теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой определяется его рыночная цена. Реализуя на рынке ресурсов принадлежащий ему фактор производства, каждый получает свой факторный доход в соответствии с предельной производительностью фактора: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец — земельную ренту, собственник капитала — прибыль. Таким образом, в теории производительности факторов производства нет места для эксплуатации. Распределение доходов осуществляется посредством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эквивалентного обмена.

Теория факторов производства, разработанная Сэем, получила широкое распространение в западной экономической мысли. В том или ином виде она присутствует во всех учебниках "Экономикс". Одно из важнейших современных дополнений к этой теории состоит в том, что выделяется особый, четвертый фактор производства — предпринимательские способности и навыки.

Большое внимание этому фактору уделяет, в частности, известный американский экономист Дж.Гэлбрейт. Строго говоря, предпринимательство можно трактовать как одну из разновидностей трудовой деятельности вообще. Однако выделение предпринимательских способностей в самостоятельную категорию обусловлено той важной и доминирующей ролью, которую играет сегодня предпринимательство в экономической жизни.

Более того, сейчас все чаще говорят о необходимости выделения еще нескольких факторов, приобретших большое значение. Это в первую очередь информационный фактор, без которого немыслимо современное производство, и, конечно, экологический фактор, важность которого продиктована возросшим обратным влиянием производства на природу.

Следует обратить внимание, что ни в одной экономической концепции к экономическим ресурсам не отнесены деньги как таковые, акции, облигации. Действительно, ни деньги, ни ценные бумаги не принимают непосредственного участия в создании какого-либо продукта или услуги. Вместе с тем как в журналистике, так и в повседневной жизни обыденным стало отождествление денег и ценных бумаг с капиталом. Капитал же не менее традиционно ассоциируется с экономическими ресурсами. Таким образом, в массовом сознании закрепляется отношение к деньгам и акциям как к факторам производства, каковыми они не являются.

В качестве фактора производства могут выступать земля, трак­тор, экскаватор, гвозди, руда, нитки, хлопок, электроэнергия, фаб­ричное здание, доменная печь и многое другое.

Абстрагируясь от многообразия натуральной формы факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории. Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмот­рены далее.

Наиболее простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление факторов производства на личностные и мате­риально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знаниями, опытом, производственными навыками. Именно че­ловек является инициатором, организатором и активным участни­ком производственного процесса. Все остальные, а именно матери­ально-вещественные ресурсы, чаще всего называются средствами производства, поскольку с их помощью человек производит инте­ресующие его блага. В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют про­изводительные силы общества.

К. Маркс дает и более дробную классификацию факторов про­изводства. Так, средства производства делятся им на предметы тру­да и средства труда. Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что непосредственно преобразуется в конечный про­дукт. К предметам труда относятся:

первичные предметы труда, которые впервые подвергаются про­изводственной обработке, например руда в шахте;

сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвер­гались производственной обработке, например поступившая в до­менную печь уже добытая и обогащенная руда.

Средства труда являются продолжением природных возможно­стей человека и выступают в качестве посредника между ним и предметом труда. К средствам труда относятся:

земля (например, ее плодородная сила воздействует на зерно. Кроме того, земля дает любому производству место и сферу дей­ствия);

орудия труда, или костно-мускульная система производства, не­посредственно воздействующая на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты);

сосудистая система производства, в. частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости;

общие условия производства, например транспортные пути, ком­муникации, связь.

Несколько иную классификацию факторов производства пред­лагали представители английской классической политической эко­номии. А.Смит и Д.Рикардо исходили из наличия трех видов эконо­мических ресурсов: труда, земли и капитала. При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря и пр. Капитал трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком. К капиталу в первую очередь от­носятся все орудия производства и сырье. „

На первый взгляд различие между классификациями, предло­женными Смитом, Рикардо и Марксом, чисто формальное. У Сми­та и Рикардо природные ресурсы обособлена? от^иных материаль­но-вещественных факторов производства. Одйако%ри более глубо­ком анализе выступает целый ряд принципиальных отличий.

Первое отличие касается трактовки капища. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявления капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход. Согласно теории Маркса, капитал существует лишь при определенных обществен­но-исторических отношениях и не может быть отождествлен с ка­кой-либо натурально-вещественной формой (см. подробнее пара­граф 3 настоящей главы). Второе отличие связано с понятием “труд”. Согласно К. Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду.

Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физи­ческих сил человека. В отличие от рабочей силы труд является фи­кцией рабочей силы, реализованной способностью к труду. V Примечательно, что в своих ранних работах сам Маркс не делай различий между трудом и способностью трудиться. Однако в даль-

нейшем введение категории “рабочая сила” сыграло принципиаль­ную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обоснова­нии капиталистической эксплуатации (см. подробнее параграф 2 настоящей главы).

Классификация факторов производства важна не сама по себе, а с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе произ­водства и распределения. Так, Маркс обосновывал, что все факто­ры в равной степени важны для производства натурального про­дукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе со­здания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость. Средства производства могут лишь передать продукту ту стоимость, которой они обладают сами.

В отличие от Маркса Смит и Рикардо не различали процесс про­изводства товаров в их натуральной форме и процесс создания сто­имости товаров.

Что касается вопроса о распределении дохода общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент сво­ей собственной стоимости, лежащий в основе заработной платы, но и прибавочную стоимость, за счет которой формируются при­быль и рента.

Иным было видение этой проблемы классиками английской по­литэкономии. А. Смит полагал, что “всякий человек, который по­лучает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, дол­жен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли”[23]. Однако при этом он подчеркивал главен­ствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: “Труд определяет стоимость не только той час­ти цены (товара), которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль”. Другими сло­вами, “работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капита­ла, который нанимает его”. Также работник “должен отдавать зем­левладельцу часть того, что собирает или производит его труд”[24].

В начале XIX в. теории Смита и Рикардо были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского эконо­миста Ж.Б.Сэя. Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все фак­торы в равной степени участвуют в процессе формирования сто­имости и доходов в обществе. Следовательно, каждый фактор по­лучает продукт своего труда в соответствии с его производительно­стью.

Английские экономисты Дж.Милль и Мак-Куллох “расширили” триединую формулу Сэя. Они предложили распространить понятие

“труд” на функционирование машин и оборудования (труд капита­ла), на биологические процессы роста сельскохозяйственных рас­тений (труд природы).

Дальнейшее развитие теория факторов производства получила в трудах американского ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей производительности факторов производ­ства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором.

Согласно теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой опре­деляется его рыночная цена. Реализуя на рынке ресурсов принадле­жащий ему фактор производства, каждый получает свой фактор­ный доход в соответствии с предельной производительностью факто­ра: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец — земельную ренту, собственник капитала — прибыль. Таким обра­зом, в теории производительности факторов производства нет ме­ста для эксплуатации. Распределение доходов осуществляется по­средством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эвкивалентного обмена.

Теория факторов производства, разработанная Сэем, получила широкое распространение в западной экономической мысли. В том или ином виде она присутствует во всех учебниках “Экономикс”. Одно из важнейших современных дополнений к этой теории состо­ит в том, что выделяется особый, четвертый фактор производства — предпринимательские способности и навыки. ^

Большое внимание этому фактору уделяет-^ частности, извест­ный американский экономист Дж.Гэлбрейт. (^трого творя, пред­принимательство можно трактовать как одну изфазнбвидностей трудовой деятельности вообще. Однако выде1рн1#4 предпринима­тельских способностей в самостоятельную категорию обусловлено той важной и доминирующей ролью, которуюуирает сегодня пред­принимательство в экономической жизни.

Более того, сейчас все чаще говорят о необходимости выделе­ния еще нескольких факторов, приобретших большое значение. Это в первую очередь информационный фактор, 'Вез которого немыс­лимо современное производство, и, конечно, экологический фак­тор, важность которого продиктована возросшим обратным влия­нием производства на природу.

Следует обратить внимание, что ни в одной экономической кон­цепции к экономическим ресурсам не отнесены деньги как тако­вые, акции, облигации. Действительно, ни деньги, ни ценные бу­маги не принимают непосредственного участия в создании какого-­либо продукта или услуги. Вместе с тем как в журналистике, так й в повседневной жизни обыденным стало отождествление денег и ценных бумаг с капиталом. Капитал же не менее традиционно ас-ч

социируется с экономическими ресурсами. Таким образом, в мас­совом сознании закрепляется отношение к деньгам и акциям как к факторам производства, каковыми они не являются.

Создание разнообразных благ, способных удовлетворять много - численные потребности человека, предполагает производственную деятельность, в ходе которой преобразуется вещество природы. То, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечногопродукта(услуги),носитназваниефакторапроизводства илиэкономическогоресурса.

В качестве фактора производства могут выступать земля, трак тор, экскаватор, гвозди, руда, нитки, хлопок, электроэнергия, фаб ричное здание, доменная печь и многое другое.

Абстрагируясь от многообразия натуральной формы факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории. Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмот рены далее.

Наиболее простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление факторов производства на личностные и мате риально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знаниями, опытом, производственными навыками. Именно че ловек является инициатором, организатором и активным участни ком производственного процесса. Все остальные, а именно матери ально-вещественные ресурсы, чаще всего называются средствами производства , поскольку с их помощью человек производит инте ресующие его блага. В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют про- изводителъныесилыобщества .

К. Маркс дает и более дробную классификацию факторов про изводства. Так, средства производства делятся им на предметы тру да и средства труда. Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что непосредственно преобразуется в конечный про дукт. К предметам труда относятся:

первичные предметы труда, которые впервые подвергаются про изводственной обработке, например руда в шахте;

сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвер гались производственной обработке, например поступившая в до менную печь уже добытая и обогащенная руда.

Средства труда являются продолжением природных возможно стей человека и выступают в качестве посредника между ним и предметом труда. К средствам труда относятся:

земля (например, ее плодородная сила воздействует на зерно. Кроме того, земля дает любому производству место и сферу дей ствия);

орудия труда, или костно-мускульная система производства, не посредственно воздействующая на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты);

сосудистая система производства, в частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости;

общие условия производства, например транспортные пути, ком муникации, связь.

Несколько иную классификацию факторов производства пред лагали представители английской классической политической эко номии. А.Смит и Д.Рикардо исходили из наличия трех видов эконо мических ресурсов: труда, земли и капитала. При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря и пр. Капитал трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком. К капиталу в первую очередь от носятся все орудия производства и сырье.

На первый взгляд различие между классификациями, предло женными Смитом, Рикардо и Марксом, чисто формальное. У Сми та и Рикардо природные ресурсы обособлены от иных материаль но-вещественных факторов производства.

Первое отличие касается трактовки капитала. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявления капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход. Согласно теории Маркса, капитал существует лишь при определенных обществен но-исторических отношениях и не может быть отождествлен с ка кой-либо натурально-вещественной формой (см. подробнее пара граф 3 настоящей главы). Второе отличие связано с понятием “труд”. Согласно К.Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду.

Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физи ческих сил человека. В отличие от рабочей силы труд является фун кцией рабочей силы, реализованной способностью к труду.

Примечательно, что в своих ранних работах сам Маркс не делал различий между трудом и способностью трудиться. Однако в даль-

иейшем введение категории "рабочая сила" сыграло принципиавь- ную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обоснова нии капиталистической эксплуатации (см. подробнее параграф 2 настоящей главы).

Классификация факторов производства важна не сама по себе, .1 с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе произ водства и распределения. Так, Маркс обосновывал, что все факто ры в равной степени важны для производства натурального про дукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе со здания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость. Средства производства могут лишь передать продукту ту стоимость, которой они обладают сами.

В отличие от Маркса Смит и Рикардо не различали процесс про изводства товаров в их натуральной форме и процесс создания сто имости товаров.

Что касается вопроса о распределении дохода общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент сво ей собственной стоимости, лежащий в основе заработной платы, но и прибавочную стоимость, за счет которой формируются при быль и рента.

Иным было видение этой проблемы классиками английской по литэкономии. А. Смит полагал, что "всякий человек, который по лучает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, дол жен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли". Однако при этом он подчеркивал главен ствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: "Труд определяет стоимость не только той час ти цены (товара), которая приходится на заработную плату, но и I ех частей, которые приходятся на ренту и прибыль". Другими сло нами, "работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капита ла, который нанимает его". Также работник "должен отдавать зем левладельцу часть того, что собирает или производит его труд".

В начале XIX в. теории Смита и Рикардо были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского эконо миста Ж.Б.Сэя. Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все фак- юры в равной степени участвуют в процессе формирования сто имости и доходов в обществе. Следовательно, каждый фактор по лучает продукт своего труда в соответствии с его производительно стью.

Английские экономисты Дж.Милль и Мак-Куллох "расширили" іриединую формулу Сэя.

"труд" на функционирование машин и оборудования (труд капитала), на биологические процессы роста сельскохозяйственных растений (труд природы). Из этой посылки делается логический вывод, что каждый фактор производства получает доход в соответствии со своим "трудом".

Дальнейшее развитие теория факторов производства получила в трудах американского ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей производительности факторов производства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором.

Согласно теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой определяется его рыночная цена. Реализуя на рынке ресурсов принадлежащий ему фактор производства, каждый получает свой факторный доход в соответствии с предельной производительностью фактора: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец — земельную ренту, собственник капитала — прибыль. Таким образом, в теории производительности факторов производства нет места для эксплуатации. Распределение доходов осуществляется посредством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эвкивалентного обмена.

Теория факторов производства, разработанная Сэем, получила широкое распространение в западной экономической мысли. В том или ином виде она присутствует во всех учебниках “ Эконом и кс’\ Одно из важнейших современных дополнений к этой теории состоит в том, что выделяется особый, четвертый фактор производства — предпринимательские способности и навыки.

Большое внимание этому фактору уделяет, в частности, известный американский экономист Дж.Гэлбрейт. Строго говоря, предпринимательство можно трактовать как одну из разновидностей трудовой деятельности вообще. Однако выделение предпринимательских способностей в самостоятельную категорию обусловлено той важной и доминирующей ролью, которую играет сегодня предпринимательство в экономической жизни.

Более того, сейчас все чаще говорят о необходимости выделения еще нескольких факторов, приобретших большое значение. Это в первую очередь информационный фактор, без которого немыслимо современное производство, и, конечно, экологический фактор, важность которого продиктована возросшим обратным влиянием производства на природу.

Следует обратить внимание, что ни в одной экономической концепции к экономическим ресурсам не отнесены деньги как таковые, акции, облигации. Действительно, ни деньги, ни ценные бумаги не принимают непосредственного участия в создании какого- либо продукта или услуги. Вместе с тем как в журналистике, так и в повседневной жизни обыденным стало отождествление денег и ценных бумаг с капиталом. Капитал же не менее традиционно ас

социируется с экономическими ресурсами. Таким образом, в мас совом сознании закрепляется отношение к деньгам и акциям как к факторам производства, каковыми они не являются.

Материальной основой любого производства являются ресурсы, которыми располагает общество на данный момент.

Под ресурсами производства принято понимать совокупность ценностей, которые могут быть направлены на производство материальных и нематериальных благ.

В экономической литературе существуют и другие определения факторов производства:

- факторы производства – особо важный элемент или объект, оказывающий решающее воздействие на возможность и результативность производства [1] ;

- факторы производства – всё то, что, участвуя в производственном процессе, производит товары и услуги [2] .

Существуют разные подходы в определении факторов производства и их классификации. Следует отметить, что существующие различия в трактовке отдельных факторов производства разными научными школами предопределили и различия в трактовке всей совокупности факторов производства.

Классическая теория выделяет три фактора производства: труд, земля, капитал.

Марксистская теориявыделяет две группы факторов: вещественные факторы (предметы труда и средства труда, являющиеся в совокупности средствами производства) и личный фактор (рабочая сила).

Маржиналистская теориявыделяет четыре группы факторов: земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность.

Рассматриваемая классификация факторов производства не является застывшей, раз и навсегда данной. В экономической теории постиндустриального общества в качестве факторов производства выделяют также информационный и экологический факторы. При этом экологический фактор играет всё большую роль, поскольку выступает либо в качестве импульса экономического роста, либо ограничителя его возможностей в связи с вредностью, загазованностью, загрязнением и т.д.

Как видно, данные классификации факторов производства различаются по ряду позиций: по роли в производстве, предпринимательской деятельности, земли и природных условий; по социальной направленности и результатам функционирования производства, его факторов. Если для марксистской теории больше характерен классовый подход, то для основных направлений современной экономической мысли – технико-экономический, исторический подход.

Представляется целесообразным более подробно осветить различия в трактовке отдельных факторов производства разными научными направлениями.

Труд – это процесс расходования человеком его физической, умственной и нервной энергии (интеллектуальная и физическая деятельность), направленной на изготовление благ и оказание услуг. Труд представляет собой потребление рабочей силы- способности к труду. Совокупность способностей личности: образование, профессиональное обучение, навыки, здоровье – образуют человеческий капитал, вложения в который считаются самыми эффективными. Доход по этому капиталу тем выше, чем выше человеческий капитал, т.е. чем квалифицированнее труд.

В марксистской теории труд в течение рабочего дня условно делится на необходимый и прибавочный. Данное деление связано с понятием экономического принуждения к труду, характерного для капиталистической экономической системы. Экономическое принуждение связано, в свою очередь, с категорией наёмного труда, для возникновения которого необходимы два условия: личная свобода человека и отсутствие у него средств производства, необходимых для осуществления собственного бизнеса. В этих условиях рабочая сила человека становится товаром, и он вынужден наниматься на работу, чтобы заработать средства существования. Необходимымявляется тот труд, который рабочий затрачивает для того, чтобы произвести продукцию, необходимую для обеспечения жизни его самого и его семьи. Производимый в это время продукт называется необходимым и оплачивается работодателем. Прибавочный труд – это труд, затраченный в течение рабочего дня сверх необходимого. Продукт, производимый прибавочным трудом, называется прибавочным и не оплачивается.

В разных экономических школах капитал трактуется по-разному. Можно отметить следующие концепции:

- вещественная, или натуралистическая концепция (А. Смит, Д. Риккардо, А. Маршалл, П. Самуэльсон), определяющая капитал как средство производства либо готовые товары, предназначенные для продажи;

- денежная, или монетаристская концепция (Д. Кейнс и др.), трактующая капитал как деньги, приносящие процент, а также используемые для приобретения необходимых компонентов производственного процесса.

Более полное определение капитала содержится в марксистской теории. К. Маркс исследует, с одной стороны, сущность капитала, а с другой - конкретные формы его проявления. Такими формами являются: средства производства, рабочая сила, деньги, товары. Однако, ни средства производства, ни деньги, по его мнению, сами по себе капиталом не являются. Они превращаются в капитал только тогда, когда используются для присвоения чужого неоплаченного труда.

- капитал – это не вещь, а определённое общественное отношение, которое представлено в вещи и придаёт этой вещи специфический общественный характер;

- капитал можно понять как постоянное движение его элементов. Только находясь в движении, деньги превращаются в капитал;

- капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость, или самовозрастающая стоимость.

Предпринимательская деятельность представляет собой инициативную, самостоятельную деятельность граждан и их объединений, направленную на получение прибыли (или предпринимательского дохода), осуществляемую от своего лица, на свой страх и риск, под свою имущественную ответственность или от имени и под ответственность юридического лица.

Данная деятельность предполагает предпринимательскую способность как особый вид человеческого капитала, состоящий в организации соединения факторов производства для создания товаров и услуг, приносящих доход и удовлетворяющих личные и общественные потребности, по своим масштабам и результатам приравнивается к затратам высококвалифицированного труда.

1. Производственная функция, ее свойства. Закон убывающей предельной производительности

Важную роль при осуществлении проблемы экономического выбора играет использование производственной функции. Производственная функция описывает технологическую взаимосвязь между объёмом выпускаемой продукции и произведёнными затратами факторов производства, а также зависимость между затратами. Производственная функция показывает максимальную величину выпуска продукта, который может быть произведён при данном объёме использования ресурсов.

Производство возможно только при введении в производственный процесс всех факторов производства. В реальной жизни производитель стремится найти оптимальное сочетание факторов производства с целью получения наибольшего выхода продукции. Отношение между любым набором факторов производства и максимально возможным объёмом продукции, производимой при этом объёме факторов, и характеризует производственную функцию. Если считать, что выпуск продукции Q произведён при использовании только двух факторов производства – труда L и капитала K, то производственная функция может быть описана следующим образом:

Q= f (L,K),

где Q- максимальный выпуск продукции;

L- затраты труда;

K – затраты капитала;

f – форма производственной функции.

Если в качестве независимых переменных выступают величины затрат, то производственную функцию называют функцией выпуска, если же фиксирована величина выпуска, то производственная функция является функцией затрат. Чаще всего для укрупнённого анализа и прогнозирования производственная функция используется в виде степенной зависимости между объёмом производства Q и факторами производства в виде труда L и капитала K. (Функция Кобба-Дугласа, которая впервые была построена в 1928 году для обрабатывающей промышленности США за период 1899-1922 годы и носит имя её авторов Ч. Кобба и П. Дугласа):

, где

- максимальный объём продукции при заданных факторах производства;

– постоянный коэффициент (пропорциональности или масштабности);

- показатели степени, характеризующие отдачу и использование каждого из двух основных факторов (коэффициенты эластичности объёма производства по труду и капиталу).

Если
, то объём выпуска возра­стает ровно на столько, на сколько увеличиваются затраты тру­да, капитала и материалов, имеет место постоянная отдача от масштаба, и функция Кобба-Дугласа в таком случае является однородной.

Если
, то предприятием будет получена экономия от масштаба, свидетельствующая о том, что эффектив­ность факторов производства повышается в условиях техниче­ского прогресса.

Если
, будет иметь место убывающая отдача от масштаба производства.

При этом необходимо обратить внимание на следующие моменты:

- существует предел для увеличения объёма производства, который может быть достигнут увеличением затрат одного ресурса при прочих равных условиях;

- существует определенная взаимозаменяемость факторов производства без сокращения производства (например, можно заменить один экскаватор на 15 рабочих с лопатами или наоборот).

Производственная функция обладает следующими свойствами.

1. Свойство комплементарности. Комплементарность означает, что факторы производства являются взаимодополняющими. Для производства любого продукта используется определенный на­бор факторов, отсутствие хотя бы одного из них делает произ­водство невозможным. Это значит, что производственная функ­ция превращается в нуль, когда один из факторов равен нулю:

f (О, K) =f (L, K) = О.

Кроме того, существует взаимозаменяемость факторов в оп­ределенной пропорции, которая обусловлена не только специфи­кой потребностей и конструктивных особенностей изделия, но и ограниченностью ресурсов, с одной стороны, и эффективностью их использования, с другой. Взаимозаменяемость не означает возможности полного исключения из производственного процес­са какого-либо фактора, так как в любом случае необходима зем­ля, на которой будет организован процесс производства, обору­дование и труд работников.

2. Свойство аддитивности. Аддитивность отражает тот факт, что объединение двух групп факторов (
,
) и (L₂, К₂) дает, по крайней мере, такой же объем продукции, как и при раздельном использовании этих двух групп факторов:

.

3. Свойство делимости. Делимость означает, что любой производственный процесс может осуществляться в сокращенных масштабах. Например, при уменьшении числа рабочих и объёма капитала вдвое выпуск продукции сократится не более, чем на половину:

.

Такое свойство характерно для производственной функции на уровне отрасли или народного хозяйства, однако не применимо на малых предприятиях, где производственная деятельность при уменьшающихся масштабах либо невозможна, либо неэффективна.

С производственной функцией связан ряд важных характеристик производства. В первую очередь к ним относятся показатели производительности (продуктивности) ресурсов, характеризующие объем производимого продукта, приходящийся на единицу затрачиваемого ресурса каждого вида. Средним продуктом i-того ресурса называется отношение объема продукции q к объему использования этого ресурса x_i.:

APi = q/xi.(1)

Предел этого отношения при x_i, стремящемся к нулю, получил название предельного продукта данного ресурса:

. (2)

Предельный продукт равен частной производной производственной функции по объему затрат соответствующего ресурса:

.(3)

И средний, и предельный продукт не являются постоянными величинами, они изменяются с изменением затрат всех ресурсов. Общая закономерность, которой подчинены различные производства, получила название закона убывающего предельного продукта: с ростом объема затрат любого ресурса при постоянном уровне затрат остальных ресурсов предельный продукт данного ресурса снижается.

С чем связано снижение предельного продукта? Представим себе предприятие, хорошо оснащенное различным оборудованием, имеющее достаточную площадь для осуществления производственного процесса, обеспеченное сырьем и различными материалами, но располагающее малым числом рабочих. На фоне остальных ресурсов рабочая сила является своего рода узким местом, и, надо полагать, дополнительный работник будет использован весьма рационально. Соответственно прирост продукции может быть значительным. Если же при сохранении прежних уровней всех прочих ресурсов число рабочих будет большим, труд дополнительного работника не будет уже столь хорошо обеспечен инструментом, механизмами, ему, возможно, будет мало места для работы и т. д. В этих условиях привлечение дополнительного работника не вызовет большого прироста выпуска продукции. Чем больше работников, тем меньше прирост выпуска продукции, обусловленный привлечением дополнительного работника.

q- объём продукта

L –затраты труда

Рис. 3. Убывание предельного продукта

Некоторые авторы формулируют закон убывающего предельного продукта иначе: если объем потребления ресурса превышает некоторый уровень, то при дальнейшем увеличении потребления этого ресурса его предельный продукт снижается. При этом допускается возрастание предельного продукта при малых объемах потребления ресурса.

Кроме того, технические характеристики многих видов ресурсов таковы, что при чрезмерных объемах их использования выход продукта не увеличивается, а уменьшается, т. е. предельный продукт оказывается отрицательным. С учетом этих эффектов график производственной функции приобретает вид кривой на рис. 4, на которой выделяются три участка:

1 - предельный продукт возрастает, функция выпукла;

2 - предельный продукт убывает, функция вогнута;

3 - предельный продукт отрицателен, функция убывает.

Рис. 4. Три участка кривой производственной функции

Точки, попадающие на участок 3, соответствуют технически неэффективным вариантам производства и поэтому не представляют интереса. Соответствующая область значений затрат ресурса получила название неэкономической. К экономической области относят ту область изменения затрат ресурсов, где с ростом затрат ресурса выпуск продукта растет. На рис. 4 это участки 1 и 2.