Обязательства вследствие неосновательного обогащения шпоры

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества БЕЗ установленных законом, иными правовыми актами или сделкой ОСНОВАНИЙ одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Данные обязательства относятся к числу внедоговорных.

Неосновательное обогащение имеет 2 разновидности

-При неосновательном приобретении имущественная сфера одного лица увеличивается,

-при неосновательном сбережении количество принадлежащего ему имущества остается прежним, хотя должно было уменьшиться.

приобретатель - должник - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества.

потерпевший - кредитор в обязательстве - лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель

Стороной м.б. любые субъекты гражданского права, в том числе недееспособные граждане, поскольку обязательство из неосновательного обогащения, как следует из п. 2 ст. 1102 ГК, возникает независимо от воли его участников.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения по общему правилу необходимо наличие совокупности следующих УСЛОВИЙ:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

СОДЕРЖАНИЕ – 1. обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение

По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, д.б. возвращено потерпевшему в натуре. Если невозможно, то возвращается действительная стоимость имущества на момент приобретения и убытки от изменения ее дальнейшей стоимости, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Помимо возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Если неосновательное обогащение выражалось в деньгах, то на сумму неосновательного денежного обогащения должны начисляться проценты за пользование чужими средствами, согласно ст. 395 ГК с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

2.право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие ПОСЛЕ того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение. Вещи, которые могут составлять неосновательное обогащение, м.б. как индивидуально определенными, так и родовыми.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ) (ст. 1102 ГК РФ).

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) имущества без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Обязательство вследствие неосновательного обогащения называется также кондикционным. Оно носит универсальный характер и в упрощенном виде представляет правило: " чужое следует возвратить ".

1. необходимо чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего уменьшения на другой стороне и,
2. нужно, чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.

- неосновательное обогащение: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно должно повлечь умаление имущества другого;
- неосновательное сбережение: лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, за счет того, что вместо него утратило имущество другое лицо.

К названным условиям следует причислить и особый случай неосновательного обогащения в виде временного пользования чужим имуществом или чужими услугами без намерения их приобрести. В данной ситуации такое лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение может являться результатом не только действий приобретателя, но и равным образом поведения потерпевшего, третьих лиц, а также помимо воли участников обязательства.

Конструкция обязательств вследствие неосновательного обогащения может носить как самостоятельный характер, например, при истребовании ошибочно перечисленных средств, так и применяться субсидиарно (дополнительно) к иным, схожим требованиям:

1. о возврате исполненного по недействительной сделке;
2. об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4. о возмещении вреда, в т.ч. причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Сторонами в обязательствах вследствие неосновательного обогащения могут выступать

- граждане,
- юридические лица,
- Российская Федерация,
- субъекты Российской Федерации,
- муниципальные образования.

Должник - это лицо, которое неосновательно приобрело или сохранило имущество, то есть приобретатель, кредитор - это потерпевший, за счет которого приобретено или сохранено имущество.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Если предметом кондикционных обязательств является имущественное право, потерпевший вправе требовать восстановления прежнего положения, в т.ч. возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества (ст. 1108 ГК РФ).

Приобретатель несет перед потерпевшим ответственность:

1. за недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (в т.ч. и за случайные), происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения;
1. за те же последствия и до того, как он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, при условии умысла или грубой неосторожности;
2. по возмещению всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Потерпевший обязан возместить своевременно возвратившему имущество приобретателю понесенные им необходимые затраты на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод.

Гражданский кодекс дает исчерпывающий перечень следующих случаев, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ). Так, не может быть истребовано:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
См. также Информацию ФНС России "О признании правомерным взыскания с физических лиц задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения"

Сегодня предлагаем рассмотреть тему об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, поскольку у граждан и организаций возникает большое количество ошибок и вопросов при самостоятельном применении норм Гражданского кодекса одноименной главы.

Окажем профессиональную помощь в любой ситуации, обращайтесь +7 (343) 222-10-20

Что же является неосновательным обогащением?

Неосновательное обогащение – это приобретенное или сбереженное имущество за счет другого лица без правовых оснований или сделки. Стороны таких правоотношений следует называть Потерпевший (лицо, имущество которого выбыло из владения) и Приобретатель (лицо, которое приобрело или сберегло чужое имущество).

Для признания обогащения неосновательным необходимо наличие одновременно трех условий:

Наличие обогащения, т.е. приобретатель, получил выгоду, увеличил свое имущество и не понес расходов, которые бы понес в результате обычной деятельности;
Обогащение произошло за счет другого лица, т.е. приобретение возникло не в результате хозяйственной деятельности приобретателя;
Отсутствуют правовые основания для такого обогащения, т.е. приобретение имущества не обусловлено ни законом, ни договором.

Как правило, неосновательное обогащение возникает ввиду следующих обстоятельств:

Потерпевший ошибочно уплатил определенную сумму или передал вещь другому лицу, выполнил работы (оказал услуги), освободил от имущественной обязанности и не получил встречного предоставления;
Приобретатель совершил противоправные действия в отношении имущества Потерпевшего. Например, самовольно захватил имущество.
Стихийные катаклизмы, ошибочные действия третьих лиц.

Какие обязательства возникают вследствие неосновательного обогащения?

Обязанность по возмещению вреда потерпевшему обогатившимся лицом является важной гарантией восстановления прав, а потому существует наряду с основной обязанностью по возврату имущества. Возмещение вреда происходит по правилам ст.ст. 15, 1103, 1104 ГК РФ.
Потерпевшему, решившему обратиться в суд за возмещением вреда, причиненного ему неосновательным обогащением, необходимо доказывать факты причинения такого вреда, его размер, наличие причинно-следственной связи между его возникновением и действиями обогатившегося лица.
На практике потерпевшие сталкиваются с трудностями доказывания таких фактов, что в результате приводит к отказам в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу N А19-20597/2011, Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2010 N Ф09-139/10-С5 по делу N А60-9595/2009-С1).

Как ни странно, но из неосновательного обогащения обязанности возникают не только у обогатившегося лица, но и у потерпевшего. Законодатель, придерживаясь принципа равенства сторон в гражданском обороте, предусмотрел положение ст. 1108 ГК РФ, согласно которому в случае возврата имущества в натуре (или возмещения его стоимости) потерпевшей стороне, она обязана возместить лицу, у которого это имущество находилось, расходы по содержанию этого имущества, с учетом полученных доходов. Единственным ограничением применения этой нормы права является умышленное удержание имущества потерпевшего приобретателем.
Под умышленным удержанием имущества понимают ситуацию, когда лицо знает об отсутствии оснований для владения и пользования имуществом, но не возвращает его потерпевшему.
Как следует из содержания самой нормы ст. 1108 ГК РФ, так и из судебной практики, возмещению подлежат отнюдь не любые расходы, связанные с содержанием имущества, а только те, которые были, безусловно, необходимыми для сохранения и нормального функционирования имущества (см. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2012 N Ф09-3102/12 по делу N А60-6658/2011).

Какое неосновательное обогащение не подлежит возврату?

Главу 60 ГК РФ завершает ст. 1109, посвященная неосновательному обогащению, не подлежащему возврату. Согласно данной статье возврату, в качестве неосновательного обогащения, не подлежит:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следует иметь в виду, что приведенный выше перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
При применении последнего пункта необходимо принять во внимание правовую позицию ВАС РФ, выраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 6568/11 по делу N А41-19597/10, согласно которой названный пункт подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Из сказанного следует два основания для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения:

Перечисление денежных средств или предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим, об отсутствии обязательств перед приобретателем.
Предоставление имущества в целях благотворительности.

Для успешного проведения дел вытекающих из обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо знать множество нюансов, связанных не только с толкованием, но и с практическим применением норм гл.60 ГК РФ. Чтобы правильно оценить шансы на успех в суде потерпевшему или приобретателю рекомендуем пользоваться услугами профессиональных юристов.

Актуальность информации уточняйте у специалистов ГК АВАЛЬ по телефону (343) 222-10-20

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

Обязательства из неосновательного обогащения по традиции именуют кондиционными (от лат. condictio — получение). Субъектами таких обязательств выступают приобретатель (должник) и потерпевший (кредитор). Ими могут быть как граждане, так и юридические лица.

Основание возникновения обязательства из неосновательного обогащения составляют следующие обстоятельства:

1) одно лицо приобретает иди сберегает имущество за счет другого;
2) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Приобретение имущества в рассматриваемом случае представляет собой количественное приращение имущества либо повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат приобретателем.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Неосновательное приобретение или сбережение могут возникнуть вследствие действий и событий.

Действия, приводящие к неосновательному приобретению (сбережению) имущества, разнообразны. Ими могут быть действия самого потерпевшего (например, повторное выполнение исполненного обязательства); действия третьих лиц (например, ошибочная выдача вещи, находившейся на хранении, не поклажедателю, а другому лицу), действия приобретателя имущества (например, похищение им чужих вещей, определяемых родовыми признаками). Действия, порождающие обязательства из неосновательного обогащения, могут быть правомерными и неправомерными.

Основаниями возникновения обязательств из неосновательного обогащения могут в некоторых случаях являться и события (например, перепое в результате наводнения имущества, принадлежащего владельцу дачного участка, на участок соседа).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо также, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке.

Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии (например, в связи с поворотом исполнения отмененного или измененного судебного решения, признанием завещания недействительным).

Неосновательное обогащение одного лица за счет другого независимо от того, в какой форме оно произошло, порождает между приобретателем и потерпевшим обязательство по возмещению потерпевшему понесенных им имущественных потерь.

Согласно ст. 1104 ГК имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести (например, незаконно использовавшее служебное имущество в личных целях) либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК).

Нормы о неосновательном обогащении применяются лишь тогда, когда у приобретателя находятся вещи, определяемые родовыми признаками. В отношении индивидуально-определенных вещей должны применяться нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301—303, 305 ГК). В таких случаях должен предъявляться не кондикционный, а виндикационный иск.

В обязательствах из неосновательного обогащения на приобретателе также лежит обязанность возмещения потерпевшему неполученных доходов. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК).

В соответствии со ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

• имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
• имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
• заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
• денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Невзгодина Елена Львовна

Рассматриваются различные варианты неосновательного сбережения или приобретения имущества, широкий диапазон их возможных конкретных видов применительно к гражданскому и семейному праву и следующая из этого значимость данных обязательств в правоприменении. Обсуждаются признаки этих обязательств, их несомненное наличие и в тех вариантах, когда субъект гражданского права заведомо пользуется чужой вещью без намерения оплаты такого пользования; подчёркивается отсутствие значимости наличия или отсутствия вины для квалификации обязательства как кондикционного.

Obligations Due to Unjust Enrichment

Various options of unjustified saving or acquisition of property, a wide range of their possible specific types in relation to civil and family law and the significance of these obligations in law enforcement are considered. Discusses the characteristics of these obligations, their undoubted presence in those embodiments, when the subject of civil law deliberately uses someone else's thing with no intention of payment of such property; stresses the lack of significance of the presence or absence of guilt for the classification of the obligations as konduktivnogo.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

OBLIGATIONS DUE TO UNJUST ENRICHMENT Е. Л. НЕВЗГОДИНА (E. L. NEVZGODINA)

Ключевые слова: обязательства из неосновательного обогащения; их признаки; вина; охранительный характер; отсутствие законных оснований.

Key words: obligations of unjust enrichment; their characteristics; the wine; the conservative nature; the lack of legal basis.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения являются (наряду с обязательствами из причинения вреда) самостоятельным видом внедоговорных обязательств, урегулированных на уровне отдельной - шестидесятой - главы (ст. 1102-1109), которой заканчивается Часть вторая Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и представляют собой своеобразный способ защиты гражданских прав, тесно связанный с нравственными началами гражданского права, принципами разумности и справедливости. В основу этих обязательств положен принцип: никто не вправе обогащаться за счёт другого без достаточных оснований, причём независимо от виновности или невиновности такого обогащения. Неосновательность обогащения, всегда влекущая к тому же столь же неосновательное умаление охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего, сама по себе делает такое

обогащение и безнравственным, и противоправным.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения именуются также как кондикционные обязательства (от лат. condictio indebiti - возврат утраченного по ошибке).

Вот некоторые типичные ситуации, когда могут возникать такие обязательства.

На границе двух земельных участков, принадлежащих разным собственникам, были выгружены две машины с чернозёмом, который приобрели у продавца, заранее оплатив его, оба собственника. Один из собственников, полагая, что весь чернозём привезён для него, использовал его на своём участке. По сути, он обогатился за счёт другого собственника, т. е. неосновательно приобрёл имущество за счёт другого лица, которое может требовать возврата неосновательно полученного - либо в виде однородного имущества

(поскольку здесь речь идёт об имуществе, определяемом родовыми признаками), либо в виде компенсации его стоимости.

Станция получения груза железной дороги ошибочно выдала прибывший груз -сырьё - акционерному обществу, которое тоже имело договор поставки с отправителем на аналогичную продукцию. Другое акционерное общество, которому на самом деле это сырьё было отгружено, предъявило иск к железной дороге, требуя выдать груз или возместить его стоимость. Ответчик привлёк к участию в деле в качестве соответчика фактического получателя груза, который к тому времени уже использовал это сырьё, и арбитражный суд именно с него взыскал стоимость такого сырья в пользу истца, поскольку здесь тоже имело место неосновательное обогащение за счёт истца.

Покупатель по ошибке дважды оплатил полученную по договору поставки продукцию. На стороне получателя денег также возникло неосновательное обогащение [1].

Заказчик по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ ошибочно оплатил последний этап выполненных работ и векселем на сумму 450 тыс. руб., и платёжным поручением на 495 тыс. руб., в результате переплатив ответчику (исполнителю работ) 45 тыс. руб. Арбитражный суд признал правомерным применение к данному спору норм гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В другом случае банк ошибочно зачислил полученные для клиента банка деньги на счёт другого клиента, который опять же неосновательно обогатился.

В литературе описан случай из судебной практики, когда в решении суда о взыскании алиментов, а затем и в исполнительном листе была допущена описка: вместо деревни Ушаки была указана деревня Ушки. В результате житель деревни Ушки, демографические данные которого полностью, кроме места жительства, совпадали с данными действительного отца ребёнка, в течение года выплачивал алименты на содержание чужого ребёнка вместо его родного отца - жителя деревни Ушаки [2].

Стороны заключили договор купли-продажи жилого дома, покупатель заплатил деньги, однако впоследствии по любым причинам этот договор не был зарегистрирован

в учреждении юстиции. Договор не считается заключённым, покупатель вправе требовать от продавца возврата денег как неосновательно полученного.

Оператор связи продолжал оказывать услуги связи казённому учреждению, обеспечивающему безопасность государства, после завершения срока действия госконтракта с ведома (одобрения) заказчика. У заказчика в указанном случае возникает неосновательное обогащение в силу ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), возникшее у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица (потерпевшего) [3].

В результате счётной ошибки бухгалтера работнику на предприятии была начислена и выдана заработная плата в размере 30 тыс. руб. вместо положенных 3 тыс. руб.

Если дети живут у разных родителей и отсутствует соглашение об уплате алиментов, алименты взыскиваются с более обеспеченного родителя в пользу менее обеспеченного. В случае переезда на постоянное место жительство к родителю, с которым ребёнок ранее не жил, этот родитель может взыскать уплаченные суммы алиментов с первого родителя, если будет доказано, что последний не потратил эти деньги на содержание данного ребёнка, ибо на его стороне - несомненно, неосновательное обогащение [4].

Собственник имущества передал будущему арендатору ещё до заключения договора аренды в пользование нежилое здание (например, под склад). Затем по любым причинам договор аренды так и не был заключён, здание было возвращено, и покупатель, фактически пользовавшийся им в течение трёх месяцев, отказался уплатить и арендную плату, и коммунальные платежи за время пользования зданием, ссылаясь на отсутствие договора аренды. Однако фактически пользуясь чужим имуществом, несостоявшийся арендатор тем самым сберёг своё имущество - в размере арендной платы и стоимости коммунальных платежей. Это он и обязан уплатить собственнику здания в качестве неосновательно сбережённого имущества.

Неосновательное сбережение имущества с обязанностью его возвратить возникает и вследствие самовольного подключения к источникам электроэнергии, тепла, газа и т. п., при ведении платных телефонных разговоров с чужого телефона и т. п.

Выше на разнообразных примерах из судебной практики была сделана попытка показать, насколько разнообразны возможные варианты неосновательного обогащения, а потому столь значимо наличие соответствующего правового института в правоприменении и, соответственно, в ряду защитных мер в гражданском праве. Во всех приведённых примерах, перечень которых можно продолжить, одно лицо без всяких к тому законных оснований неосновательно обогащается: приобретает или сберегает (не тратит) своё имущество за счёт другого лица, которое терпит убытки, а потому в качестве кредитора имеет право на защиту - на возврат такого имущества или (при невозможности возврата в натуре) - его стоимости. Иными словами, возникает обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство).

Г. Ф. Шершеневич в своё время так определял признаки обязательств из неосновательного обогащения:

«а) предполагается прежде всего обогащение, которое состоит в увеличении ценности имущества присоединением к нему новой или в сохранении той, которая должна бы выйти из состава имущества.

в) необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счёт другого, чтобы имущество другого лица потерпело уменьшение.

Соответственно различаются два вида обязательств из неосновательного обогащения: а) обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и б) обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.

Приобретение имущества означает приобретение какого-либо имущественного права, и прежде всего права собственности. Неосновательное приобретение имеет место при поступлении имущества в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания.

Например, имущество оказывается потреблённым (деньги израсходованы, строительные материалы вмонтированы в построенное сооружение и т. п.), либо имущество хотя и сохранилось, но уже смешалось с имуществом приобретателя и не может быть выделено из массы однородных вещей (например, в результате паводка лес, заготовленный для сплава одним юридическим лицом, был смыт и оказался смешанным с таким же лесом, заготовленным для сплава другим юридическим лицом, находящимся ниже по течению реки).

В приведённых примерах право собственности на имущество на деньги, стройматериалы, сплавленный лес и т. п. у приобретателя возникло, но без достаточных оснований.

В отличие от приобретения, которое всегда означает увеличение наличного имущества приобретателя, при неосновательном сбережении объём его имущества остаётся прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство.

В состав обязательств из неосновательного обогащения ГК РФ (п. 2 ст. 1105) впервые включил сбережение имущества в результате пользования чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими ус-

лугами. В литературе уже справедливо отмечалось, что данный вид неосновательного обогащения не укладывается в общие рамки обязательств вследствие неосновательного обогащения, поскольку отсутствует такой признак, как умаление в имуществе потерпевшего [7]. В указанном случае сфера обязательств вследствие неосновательного обогащения расширена в силу закона.

Фактически речь идёт о временном пользовании чужой вещью без правового основания для такого пользования. В качестве примера М. И. Брагинский приводил пользование имуществом, сданным на хранение. В соответствии со ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам (за исключением случаев, когда пользование вещью необходимо для обеспечения её сохранности и не противоречит договору хранения).

Если хранитель нарушил приведённое правило, можно вести речь о нарушении договора хранения. Поскольку нормами, регулирующими этот договор, специальные последствия такого нарушения не оговорены, применены общие последствия - взыскание причинённых убытков. Вместе с тем при пользовании вещью у поклажедателя убытков может и не быть. Тогда, очевидно, следует использовать правило п. 2 ст. 1105 ГК РФ, предусматривающего, что лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, возмещает потерпевшему всё, что оно сберегло, по ценам, существовавшим ко времени окончания пользования [8].

И на практике обогащение возникает как раз чаще всего не в результате незаконного приобретения, а в результате незаконного сбережения своего имущества за счёт другого лица. В п. 2. ст. 1105 ГК специально указываются такие, например, случаи неосновательного сбережения имущества, как временное пользование лицом чужим имуществом без намерения его приобрести или чужими услугами. Очевидно, такое лицо должно быть обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом не имеет значения наличие или отсутствие вины лица, неосновательно обогатившегося, т. е. безразлично, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, или самого потерпевшего, или третьих лиц или произошло помимо воли их всех.

Следует лишь иметь в виду, что не всякое сбережение в имуществе должника может квалифицироваться как неосновательное обогащение, предусмотренное в ст. 1102 ГК РФ. Так, не может квалифицироваться в качестве неосновательного обогащения невыполнение должником уже возникшей у него обязанности (из договора, из причинения вреда, из судебного решения). В такого рода случаях речь может идти лишь о принудительном исполнении уже имеющейся у должника обязанности - уплатить деньги, передать имущество и о применении штрафных санкций, возмещения убытков, связанных с неисполнением такой обязанности.

В этой связи нельзя согласиться с тем, что сам по себе факт приобретения доходов за чужой счёт или получения возможности их приобретения достаточны для возникно-

вения обязательства вследствие неосновательного обогащения, в том числе несвоевременный возврат заёмщиком взятой в долг суммы денег [10]. Заёмные отношения являются договорными, а потому эти отношения, в том числе последствия ненадлежащего исполнения заёмщиком своей обязанности по возврату долга, регулируются нормами договорного права.

В ст. 473 ГК РФ 1964 г. предусматривалось, что обязательство из неосновательного обогащения возникает и в случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии. Умолчание об этом в ст. 1102 ГК РФ не означает, что сейчас это правило не действует. Нормы данной статьи предполагают возникновение обязательства во всех случаях, когда у лица, которое приобрело или сохранило имущество за счёт другого, нет достаточных оснований для этого на момент предъявления требования о возврате имущества. Наличие каких-либо оснований при приобретении имущества (закона, иных правовых актов или сделки), впоследствии отпавших, может иметь значение лишь для выбора варианта применения правил о неосновательном обогащении: непосредственно или субсидиарно (ст. 1103 ГК РФ) [11].

применение норм о неосновательном обогащении вполне допустимо в случаях расторжения договора, когда возникает проблема возврата денежных сумм, ранее уплаченных в счёт такого договора. Следует согласиться с тем, что положения п. 4 ст. 453 ГК не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода [14].

На практике достаточно распространена ситуация, при которой одно лицо пользуется имуществом другого лица (строительные механизмы, иная техника, нежилые здания и помещения в них, жилые помещения) до заключения соответствующего договора аренды или найма жилого помещения. Если пользователь затем отказывается от внесения наёмной платы, ссылаясь на отсутствие договорных отношений (обычно такой спор возникает, если заключение договора по любым причинам так и не состоится), с него может быть взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно сбережённых за период фактического пользования денежных средств применительно к наёмной плате за аналогичное имущество (в данное время и в данном месте) [15].

В подтверждение правильности данного тезиса его автор приводит пример из практики, когда получатель, имеющий сведения о том, что перечисление суммы было задержано одним из расчётно-кассовых центров

2. См.: Гражданское право : учебник. Ч. 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2014. - С. 767.

4. См.: Тригнин В. Г. С кого и как взыскиваются алименты, если родители живут у разных родителей? // Азбука права. - Электрон. журн. -2018. - 20 сент.

5. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - 10-е изд. - М. : 1912. -С. 672.

6. Флейшиц Е. А. Указ. соч. - С. 211-212.

7. См.: Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский [и др.] ; рук. авт. кол. М. И. Брагинский ; под общ. ред. В. Д. Карповича. - М., 1996. - 446 с. (Автор комментарий М. И. Брагинский.)

9. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., 1975. - С. 860.

10. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / под ред. проф. Т. В. Або-вой, А. Ю. Кабалкина. - М., 2003. - 976 с.

11. См.: Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

12. См.: ТолстойЮ. К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 138-148.

13. См.: ИпатовА. Б. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в обязательствах из неосновательного обогащения // Юрист. - 2002. - № 3. - С. 45-50.

14. См.: ЭрделевскийА. Ваша очередь, господа мошенники // Бизнес-адвокат. - 2009. -№ 16. - С. 12-14.

15. См.: Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 1999 г. № 5771/98; от 25 мая 1999 г. № 6222/98 // Хозяйство и право. - 2002. - № 8. - С. 116-118.

16. Новоселова Л. Обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имуще -ства в практике арбитражных судов // Хозяйство и право. - 1995. - № 7. - С. 140-148.

Читайте также: