Основания возникновения и освобождения от юридической ответственности шпора
Основания юридической ответственности – это те правовые и фактические факторы, при существовании которых государство применяет к субъектам права те или иные принудительные меры.
Ими являются:
1. Нормы права, предусматривающие возможность применения мер ответственности за противоправное поведение;
2. Совершенное правонарушение. Оно является юридическим фактом и влечет возникновение правоохранительного правоотношения;
3. Правоприменительный акт, которым определяется конкретный вид и мера юридической ответственности.
Некоторые авторы полагают, что ответственность имеет только два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение – конкретное виновное деяние, приносящее вред обществу) (С. АП. Комаров).
Основания освобождения от юридической ответственности – это юридические факты или фактические обстоятельства, при наличии которых в силу норм права снимается обязанность претерпеть меры государственного принудительного воздействия за совершенное правонарушение.
Основаниями освобождения от юридической ответственности могут быть:
1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным;
2. Лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду;
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным);
5. Отсрочка исполнения приговора в отношении несовершеннолетних;
6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии;
7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования;
8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом;
9. Истечение сроков давности;
10. Деятельное раскаяние;
11. Примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ему вреда.
Не тождественность освобождения от правовой ответственности и исключения ее состоит в том, что в первом случае правонарушение имеет место в действиях лица, тогда как во втором – состав правонарушения отсутствует.
Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. К ним относятся:
1. Не достижение установленного законом возраста;
3. Необходимая оборона;
4. Крайняя необходимость;
5. Объективно-противоправное деяние, т.е. деяние, совершенное без вины;
6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
7. Физическое или психическое принуждение;
8. Обоснованный риск;
9. Исполнение приказа или распоряжения.
Невменяемость – это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
Медицинский критерий предполагает расстройства психической деятельности лица: хроническую душевную болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.
Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями.
Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или другим гражданам, если опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Малозначительность правонарушения не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитываются характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить.
Функции и принципы юридической ответственности.
Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она устанавливается.
Среди них можно выделить следующие:
1. Штрафную (карательную, репрессивную);
2. Правоостановительную (восстановительную, компенсационную);
3. Предупредительную (превентивную).
Штрафная функция . Для нее характерно следующее:
1. Она является главной функцией;
2. Выступает как реакция общества в лице государства, на вред причиненный правонарушителем;
3. Реализуется в наказании правонарушителя – в акте возмездия;
4. Является средством самозащиты общества от правонарушений.
Штрафная функция выражается в наказании виновного лица, причинение ему личных, имущественных либо организационных обременений, в неблагоприятных последствиях.
Правовосстановительная функция . Для нее характерно:
1. Компенсация (возмещение) причиненного правонарушителем вреда;
2. Восстановление нарушенного права;
3. Принадлежность к имущественной ответственности.
Компенсационная функция позволяет взыскать с правонарушителя причиненный вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворенный интерес уполномоченного субъекта.
Превентивная функция . Для нее характерно следующее:
1. Она формирует у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы и законные интересы других лиц;
2. Воздействует на общественное сознание, формируя установку правомерного поведения (общая превенция);
3. Воздействует на сознание отдельных правонарушителей, формируя установку правомерного поведения в будущем (частная превенция).
Учебная и научная литература называет и другие функции юридической ответственности:
- воспитательную, призванную формировать у субъектов мотивы к правомерному поведению, предупреждать совершение как новых правонарушений со стороны лица, подвергнутого ответственности;
- сигнализационную (информационную функцию) – анализ динамики юридической ответственности позволяет судить об уровне правонарушений в обществе, об эффективности мер государственного принуждения, о состоянии правосознания и правосознания в обществе. (М.Х. Хутыз, П.Н. Сергейко, О.П. Алейникова, О.А. Ковтун);
- охраны правопорядка и воспитания людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель – предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и перевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения законов. (И.Н. Сенякин).
В.М. Сырых полагает, что в механизме правового регулирования юридическая ответственность выполняет три функции – общепревентивную, частнопревентивную и правовосстановительную.
Принципы юридической ответственности . К основным принципам юридической ответственности относят следующие принципы:
Принцип обоснованности ответственности . Он предлагает следующее:
1. Собранные по делу обстоятельства соответствуют действительности;
2. Противоправное деяние раскрыто полностью, а лицо изобличено в совершении правонарушения;
3. По делу выявлены обстоятельства смягчающие и отягощающие вину правонарушителя.
Принцип неотвратимости ответственности . Он предлагает следующее:
2. Быстрое и оперативное применение ответственности за совершенное правонарушение;
3. Высокий профессионализм работников правоохранительных органов;
4. Эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.
В литературе разграничивается принцип неотвратимости ответственности и принцип неотвратимости наказания. Это связано, прежде всего, с тем, что уголовная ответственность перестала сводиться исключительно к наказанию – появились и иные ее формы, скажем уголовное осуждение, применение принудительных мер воспитательного характера и т.д.
Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.
Принцип презумпции невиновности выражается:
1. В требовании полной и несомненной доказанности обвинения;
3. В уголовном, административном и трудовом законодательстве.
В гражданском праве действует презумпция виновности, согласно которой лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Принцип законности . Он означает, что юридическая ответственность:
- налагается лишь за те деяния, которые предусмотрены законом;
- применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями закона;
- предполагает конкретное обоснованное применение, т.е. факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен как объективная истина;
- предполагает конституционность закона, устанавливающего меры ответственности.
Принцип справедливости ответственности . Он предполагает следующее:
- за правонарушение отвечает тот, кто его совершил;
- применение санкции реально восстанавливает нарушенное право и возмещает ущерб;
- соответствие наказания содеянному;
- наступление ответственности за одно и те же правонарушение только один раз;
- нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;
- недопустимо вводить меры наказания, унижающие человеческое достоинство;
- закон, устанавливающий ответственность, или усиливающий ее не может иметь обратной силы.
Ученые называют и другие принципы:
- ответственность субъекта права лишь за свои поступки, а не мысли; ответственность только за виновные деяния; принцип гуманизма; принцип быстроты (своевременности) (В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик, В.М. Спиридонов);
- сочетание восстановительной и карательной функций; защита интересов государства, общества, коллективов, физических лиц (А.Б. Венгеров);
- состязательность процесса и право на защиту лица, привлеченного к ответственности (О.Э. Лейст).
Правовые основания, исключающие юридическую ответственность:
1) необходимая оборона
2) причинение вреда при задержании лица, совершившего правонарушение
3) крайняя необходимость
4) физическое или психическое принуждение
5) обоснованный риск
6) исполнение приказа или распоряжения
Обстоятельствами, исключающими привлечение лица к юридической ответственности, даже при наличии признаков совершенного правонарушения, являются:
1) необходимая оборона;
2) крайняя необходимость;
4) отсутствие общественной опасности, малозначительность;
5) задержание лица, совершившего преступление;
6) обоснованный риск;
7) выполнение приказа;
8) физическое или психическое принуждение;
Необходимая оборона – самостоятельная защита индивидуумом своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и свобод других лиц.
К условиям необходимой обороны относятся:
наличие общественно опасного посягательства, его реальность;
Объект посягательства - жизнь, права и свободы обороняющегося либо иных лиц, защищенные законом интересы общества и государства;
причинение вреда посягающему лицу;
соответствие причиненного посягающему вреда степени общественной опасности его деяний.
Крайняя необходимость – сознательное причинения определенного вреда в целях недопущения большего вреда.
Признаками крайней необходимости являются:
наличие реальной опасности для жизни, прав и свобод, интересов общества и государства;
невозможность устранения данной опасности другими средствами;
меньший размер причиненного вреда, чем вреда предотвращенного.
Невменяемость – неспособность лица понимать значения своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания. Невменяемость устанавливается в результате специальной медицинской экспертизы, после которой суд может объявить данное лицо недееспособным. Ограниченно вменяемые лица несут юридическую ответственность.
Малозначительность - представляет собой отсутствие реальной общественной опасности деяния, что исключает его противоправность в отношении юридической ответственности.
Задержание лица, совершившего преступление, также исключает юридическую ответственность, если:
целью задержания являлась передача данного лица компетентным органам государства;
пресечены совершаемое им преступление либо возможность совершения новых преступлений путем причинения правонарушителю вреда;
невозможность задержать правонарушителя другими методами;
соответствие причиненного правонарушителем вреда степени общественной опасности его посягательства.
Обоснованный риск - служит основанием для освобождения от юридической ответственности, если вред причинен ради достижения общественно полезной цели.
Лицо освобождается от юридической ответственности, если оно нарушило правовые нормы в период исполнения обязательного для него приказа (распоряжения).
Примером данной ситуации может служить выполнение противоправных действий военнослужащим по приказу командира.
Не подлежат юридической ответственности деяния лица, если оно потеряло способность руководить своими действиями в результате физического или психического насилия.
Казус (случай) – это причинение вреда в результате обстоятельств, которое лицо не могло предвидеть и предотвратить. (Например, водитель сбивает пешехода в результате столкновения с его автомобилем другого автомобиля, которое было вызвано нарушением правил дорожного движения другим водителем.)
Правовые основания освобождения от юридической ответственности:
1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УКРФ)
2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УКРФ)
3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УКРФ)
4) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
5) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80.1. УКРФ)
6) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УКРФ)
7) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УКРФ)
8) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УКРФ)
Негативные последствия юридического характера не могут возникать произвольно. Для этого необходимы определенные условия и обстоятельства, с которыми связывается их наступление. Такие условия формируют в своей совокупности основания возникновения юридической ответственности.
Основания возникновения юридической ответственности — это правовые и фактические условия, при наличии которых появляется возможность применить к лицу, совершившему противоправное деяние, те или иные меры воздействия неблагоприятного характера.
- 1) юридическое основание — это нормы права или положения договора, предусматривающие возможность применения конкретного вида и размера наказания за их нарушение;
- 2) фактическое основание — это совершение самого противоправного деяния (правонарушения или иного деяния, предусмотренного законодательством в качестве основания для возложения юридической ответственности). Оно выступает юридическим фактом и влечет возникновение правоохранительного правоотношения;
- 3) юридически значимый акт(акт реализации) — это документ компетентного органа, в соответствии с которым устанавливаются конкретные вид и мера наказания в отношении конкретного субъекта либо выражение добровольного согласия исполнить обязанность претерпеть негативные последствия.
Некоторые авторы полагают, что юридическая ответственность имеет только два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение — конкретное виновное деяние, приносящее вред обществу) (С. А. Комаров). Но данная тока зрения представляется весьма спорной, поскольку открытым остаются вопрос — понесло ли лицо юридическую ответственность, если правонарушение не было обнаружено, а совершившее ее лицо не было к привлечено к ответственности в установленном порядке.
При рассмотрении вопроса о наличии оснований возникновения юридической ответственности необходимо учитывать наличие или отсутствие оснований освобождения от юридической ответственности — это фактические обстоятельства, при наличии которых в силу норм права снимается обязанность претерпеть меры государственного принудительного воздействия за совершенное правонарушение. Основаниями освобождения от юридической ответственности могут быть, например, следующие:
- 1) освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом;
- 2) истечение сроков давности привлечения к ответственности;
- 3) деятельное раскаяние;
- 4) примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ему вреда;
- 5) акт амнистии.
Основаниями освобождения от юридической ответственности,
в частности, являются:
- 1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным;
- 2) условно-досрочное освобождение от наказания;
- 3) в связи с психическим расстройством или тяжелой болезнью;
- 4) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам;
- 5) на основании акта амнистии;
- 6) на основании акта помилования.
Нетождественность освобождения от юридической ответственности и ее исключения проявляется в том, что в первом случае в действиях лица имеет место правонарушение, тогда как во втором состав правонарушения отсутствует и имеет место объективно противоправное деяние.
К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся:
- 1) недостижение установленного законом возраста;
- 2) невменяемость;
- 3) необходимая оборона без превышения ее пределов;
- 4) крайняя необходимость;
- 5) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- 6) физическое или психическое принуждение;
- 7) обоснованный риск;
- 8) исполнение приказа или распоряжения.
- Право
![]()
- Понятие и признаки права
![]()
- Принципы права
![]()
- Сущность права
![]()
- Функции права
![]()
- Структура права
Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность
При определенных обстоятельствах некоторые формально противоправные деяния не относятся законодателем к числу правонарушении. Можно назвать следующие обстоятельства:
- невменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях);
- необходимую оборону (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т. с. явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства) (ст. 37 УК РФ);
- задержание лица, совершившего преступление (имеет место при задержании лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер) (ст. 38 УК РФ);
- крайнюю необходимость (допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости) (ст. 39 УК РФ);
- физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями) (ст. 40 УК РФ);
- обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели) (ст. 41 УК РФ);
- исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым законом интересам) (ст. 42 УК РФ);
- малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности;
- казус (случай) и т. д.
Кроме того, следует иметь в виду, что действующее законодательство в отношении лиц, виновных в совершении правонарушения, устанавливает некоторые основания освобождения их от юридической ответственности. К их числу относятся:
- акт амнистии;
- истечение срока давности;
- деятельное раскаяние виновного;
- примирение виновного с потерпевшим;
- изменение социально-политической обстановки;
- применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
Освобождение от ответственности не тождественно освобождению от наказания. От ответственности может быть освобожден или подозреваемый, или обвиняемый, или подсудимый. Причем это делается и органом дознания, и предварительного следствия, и прокуратурой или судом, а от наказания освобождается уже осужденный, и только судом.
Юридическая ответственность может быть назначена лишь при наличии определенных правовых и фактических оснований. Такими основаниями являются:
норма права, предусматривающая возможность применения мер ответственности за противоправное деяние;
правоприменительный акт, которым конкретизируется охранительная норма права, определяется конкретный вид и мера юридической ответственности (приговор суда, постановления о наложении административного взыскания и т.п.)
Выделение оснований юридической ответственности зависит от ее понимания, от определения момента ее возникновения.
Если юридическая ответственность – это обязанность претерпеть определенные лишения, то она может возникать или с момента совершения правонарушений, или с момента выявления правонарушителя (то есть того, кто должен нести соответствующую обязанность) и применения к нему связанных с его противоправным поведением ограничений, или же с момента вынесения правоприменительного акта: на этот счет существуют разные точки зрения.
В первых двух случаях основанием юридической ответственности будут являться только норма права и факт совершения правонарушения; правоприменительный акт, в котором указаны конкретный вид и мера наказания, выступает в качестве основания не возникновения, а реализации юридической ответственности.
В третьем случае и правоприменительный акт - основание возникновения юридической ответственности.
Если же мы говорим об юридической ответственности как о мере государственного принуждения, применяемой к правонарушителю, то тогда она возникает с момента вынесения правоприменительного акта, и среди необходимых оснований ее возникновения указывают на норму права, факт совершения правонарушения и правоприменительный акт.
Таким образом, основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их - ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.
Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт — решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.
В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного (ст. 77 У К РФ). Освобождение от уголовной ответственности и от применения наказания предусматривает, в частности, передачу несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Возможность освобождения от ответственности зафиксирована и нормами других отраслей права (например, ст. 22 КоАП).
В практической жизни бывают ситуации, когда человеку приходится действовать вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели. Играет свою роль и психическое состояние субъекта. При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Что это за обстоятельства? Их предусмотрел сам закон.
1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Превышением пределов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства.
В указанной статье также подчеркивается, что "право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".
Надо сказать, что институт необходимой обороны, будучи, безусловно, объективно нужным, справедливым и гуманным, вместе с тем является исключительно ответственным и обоюдоострым, таит в себе некоторые опасности. Государство как бы вкладывает в руки каждого взрослого дееспособного гражданина своего рода меч и говорит: защищайтесь от преступника, защищайте других. Но при этом ставит одно важнейшее условие: пользуйтесь этим мечом разумно, осторожно, не переходите весьма тонкую грань, за которой начинается самосуд, расправа, что тоже недопустимо в нормальном обществе.
Проблема заключается в том, чтобы, с одной стороны, не связывать руки и активность обороняющегося, а с другой - не позволять ему "распускать руки" настолько, что это будет нарушать тот же правопорядок и ту же справедливость, ибо оборона превращается в нападение (на человека замахнулись палкой, а он выстрелил из ружья). Иными словами, проблема - в поиске золотой середины, оптимального варианта. Уклоны в ту или другую сторону недопустимы и ни к чему хорошему привести не могут.
В гражданском праве институт необходимой обороны закреплен в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: "Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы". Наряду с этим используется понятие самозащиты. В ст. 14 ГК РФ говорится: "Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения".
2. Причинение вреда при задержании преступника (ст. 38 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер".
Во второй части данной статьи поясняется, что превышением мер, необходимых для задержания преступника, "признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда".
Приведенные оговорки служат известным сдерживающим началом и выступают гарантией от сугубо произвольных, неоправданных действий граждан в подобных ситуациях. Эти ограничения объективно необходимы и справедливы.
3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости".
Далее в статье оговаривается, что "превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда".
Таким образом, законодатель выставляет три условия: а) опасность не могла быть устранена иным путем, т.е. у лица не было другого выбора; б) причинение вреда должно соответствовать характеру и степени опасности; в) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.
В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст. 1067 ГК РФ.
4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)". Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также и физического, при котором лицо все же сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 настоящего Кодекса.
5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели". При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения". Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.
7. Невменяемость (ст. 21 УК РФ). "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики". К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.
8. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности.
Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское уголовное законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена неотбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное освобождение и т.д. (ст. 75 - 86 УК РФ).
Содержание:
Читайте также: