Понятие виды и значение обстоятельств исключающих преступность деяния шпора

Обстоятельства, исключающие преступность - это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинения вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.

УК различает шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) необходимая оборона (ст. 37);

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);

3) крайняя необходимость (ст. 39);

4) физическое или психическое принуждение (ст. 40);

5) обоснованный риск (ст. 41);

6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

1. В состоянии необходимой обороны вред причиняется при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако для отдельных категорий лиц (например, милиционеров, охраняющих общественный порядок) необходимая оборона является обязанностью.

Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное:

- с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

- с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является правомерной при соблюдении определенных условий правомерности.

Выделяют две группы условий правомерности, относящиеся:

1) к посягательству;

Условиями правомерности, относящимися к посягательству, являются: - общественная опасность; - наличность; - реальность (действительность).

Условиями правомерности, которые характеризуют действия обороняющегося по причинению вреда посягающему, признаются: - причинение вреда с целью защиты охраняемых уголовным законом объектов; - причинение вреда только посягающему; - своевременность обороны; - соразмерность защиты.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

2. Не является преступлением причинение вреда при задержании лицу , совершившему преступление. Вред может быть физическим и имущественным. Правом задержания лица, совершившего преступление, обладают любые лица.

Условия правомерности, относящиеся к действиям по причинению вреда:

- причиняется только лицу, совершившему преступление;

- причиняется при задержании лица, совершившего преступление;

- причиняется с целью доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

- причинение вреда является вынужденной мерой;

- при причинении вреда не должно быть допущено превышение необходимых для этого мер.

3. При крайней необходимости вред причиняется охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства. Источником опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов и т.д.

Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности:

- она должна непосредственно угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства; - наличность; - реальность.

Условия правомерности деяния по устранению грозящей опасности:

- направленность на защиту охраняемых уголовным законом интересов;

- невозможность устранения опасности иными средствами;

- причинение вреда третьим лицам;

- отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

4. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физическогопринуждения не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием.

Условиями, исключающими преступность причинения вреда (признаками физического принуждения), являются:

Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости.

5. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.

Условиями, при которых риск признается обоснованным (признаками риска), являются:

- наличие общественно полезной цели;

- невозможность ее достижения без риска;

- принятие рискующим лицом достаточных мер для предотвращения вреда;

- отсутствие заведомой угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Соответственно, риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с вышеназванной угрозой.

Таким образом, в отличие от крайней необходимости, обоснованный риск:

- не связан с опасностью;

- направлен на достижение общественно полезной цели;

- предполагает причинение вреда только третьим лицам;

- не предусматривает ограничений в размере вреда.

6. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, преступлением не является.

За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

На общих основаниях уголовную ответственность несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление. Неисполнение такого приказа или распоряжения уголовную ответственность исключает.

Обстоятельствам, исключающим преступность деяния, посвящена глава 8 УК РФ. Обстоятельством, исключающим преступность деяния, является совокупность установленных законом условий, при наличии которых деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, причиняющее или способное причинить существенный вред общественным отношениям, являющимся его объектом, не является преступлением.

УК РФ предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

В теории уголовного права существуют различные точки зрения в отношении правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния. В частности, существует мнение о том, что такие обстоятельства исключают общественную опасность, противоправность либо одновременно все признаки преступления. Однако независимо от того, какой точки зрения придерживаться, данные обстоятельства являются предусмотренными законом обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Обстоятельствам, включенным в гл. 8 УК, присущи общие черты.

При таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества, неуплата налогов и т.п.

Вред причиняется поведением человека.

Поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.

Деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. ст. 37 - 42 УК РФ, не подлежит не только уголовной, но и административной, и дисциплинарной ответственности. Признание такого поведения правомерным представляется обоснованным, поскольку его цель - защита интересов личности, общества, государства. Позитивная цель характерна для таких обстоятельств, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Часто такая цель имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.

Поведение при причинении вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены законом для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК РФ. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут быть подразделены на группы исходя из нескольких критериев. Так, можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли лицо свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

В зависимости от расположения в УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на общие и специальные. Первые из них содержатся в гл. 8 УК РФ. Специальные обстоятельства предусмотрены рядом примечаний к статьям Особенной части УК РФ.

С учетом выявленных общих черт, характеризующих обстоятельства, включенные в гл. 8 УК РФ, можно сделать вывод о том, что поведение человека, причиняющего вред при таких обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но и общественно опасным и должно признаваться правомерным.

4. Задача. Адвокат дал устную консультацию гражданке Ивановой о возможных способах защиты ее прав на имущество, нажитое в браке, в случае возникновения судебного спора с ее бывшим мужем. Вправе ли адвокат после такой консультации принять поручение на ведение дела, не связанного с разделом общего имущества супругов, против гражданки Ивановой на стороне ее бывшего мужа?

Ответ:Согласно подпункту 2 п. 4 ст. 6 ФЗ № 63 адвокат не вправе принимать от лица, обратившего к нему за оказанием юридической помощи, поручение, в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

В данном случае отсутствует конфликт интересов сторон и адвокат имеет право принять поручение на ведение дела, не связанного с разделом общего имущества супругов, против Ивановой на стороне ее бывшего мужа.

Билет №11

Дата добавления: 2018-04-04 ; просмотров: 875 ;

I. Современное уголовное право

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния можно подразделить на общие и специальные в зависимости от места расположения в УК РФ.

Общие обстоятельства содержатся в главе 8 Общей части УК РФ, а специальные предусмотрены примечаниями к ст. ст. 151, 230, 308, 316, 322 Особенной части УК РФ.

Глава 8 УК РФ предусматривает шесть общих обстоятельств: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

1. необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление(ст. 38 УК РФ)– не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

3. крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ)– это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

4. физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) – им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

5. обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)– причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

6. исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ)– причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Виды специальных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

1. Действие ст. 151 УК РФ, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

2. В соответствии с Примечанием к ст. 230 УК РФ случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не квалифицируются как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

3. Примечание к ст. 308 УК РФ содержит положение о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

4. Так, согласно примечанию к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

5. Случаи прибытия в РФ с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления, согласно примечанию к ст. 322 УК РФ не являются преступлением.

Так же, можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли лицо свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

Обстоятельствам, включенным в гл. 8 УК, присущи следующие признаки.

Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.

Во-вторых, вред причиняется поведением человека. Этот признак также должен быть общим, объединяющим все указанные обстоятельства, но под него не подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего человека возможности выразить свою волю в деянии, поэтому о поведении в такой ситуации можно вести речь только условно. Чаще поведение при рассматриваемых обстоятельствах является активным, т.е. совершаются действия. При крайней необходимости не исключается возможность бездействия, а при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа бездействие распространено.

В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.

В-четвертых, деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. ст. 37 - 42 УК, не подлежит не только уголовной, но и административной, и дисциплинарной ответственности.

В-пятых, поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

С учетом выявленных общих черт, характеризующих обстоятельства, включенные в гл. 8 УК, можно сделать вывод о том, что поведение человека, причиняющего вред при таких обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но и общественно опасным и должно признаваться правомерным.

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния:наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это обстоятельства, когда причинение вреда правоохраняемым интересам осуществляется в условиях, свидетельствующих о правомерности либо даже необходимости причинения такого вреда.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

- физическое или психическое принуждение;

- исполнение приказа или распоряжения.

Признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния:

- при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК;

- вред причиняется поведением человека (действием или бездействием);

- поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями;

- деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным;

- поведение при причинении вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены законом для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния. При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может быть признано преступлением. Однако ответственность за такое преступление смягчается (в УК содержатся привилегированные составы убийства и умышленного причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108, 114 УК) или обстоятельства, смягчающим наказание (п. "е", "ж" ч.1 ст.61 УК)).

По своей природе обстоятельства, исключающие преступность деяния, будучи правомерными, в то же время существенно различаются. Некоторые из них признаются общественно полезными (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск – как движущая сила технического, экономического и социального прогресса), другие (крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения) – общественно нейтральными, извинительными.

42. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности.

Необходимая оборона (НО) – является субъективным, закрепленным Конституцией РФ (ч.2, ст.45 КРФ) правом каждого гражданина независимо от занимаемого служебного положения, профессии, специальной подготовки и пр.

(ч.1 ст.37 УК). Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

(ч.2 ст.37 УК). Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

(ч.3 ст.37 УК). Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

- лицо может не осуществлять свое право на НО в случае общественно опасного посягательства и избежать его или прибегнуть к посторонней помощи;

- лицо может осуществить свое право на НО, не принимая во внимание наличие обстоятельств, позволяющих избежать посягательства.

Цель НО – в защите разнообразных правоохраняемых интересов. НО признается общественно полезным поступком, поощряемым как морально, так и правом, ибо направлена на пресечение общественно опасного посягательства, которое грозит немедленным причинением вреда.

Критерии, характеризующие пределы необходимости при осуществлении обороны:

1. Условия правомерности НО, относящиеся к общественно опасному посягательству (ООП):

- общественная опасность посягательства;

Под общественно опасным посягательством следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью УЗ, независимо от того, привлечено лицо, его совершившее, к уг. отв-ти или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста уг. отв-ти или по другим основаниям (разъяснение Пленума ВС СССР от 16 августа 1984г.). Посягательство является общественно опасным, если оно причиняет или может причинить вред интересам, защищаемым законом. Правомерные действия даже в случаях, когда они затрагивают интересы отдельных лиц, не являются общественно опасными. Исключением в некоторых случаях может явиться мнимая оборона. Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта, а степень – интенсивностью посягательства, зависящей от тяжести угрожающего вреда, числа посягающих, орудия, средств и обстановки посягательства.

Наличность означает, что посягательство уже началось и еще не окончилось. Состояние НО возникает не только в самый момент ООП, но и при реальной угрозе нападения. Момент окончания состояния НО является момент фактического окончания посягательства, что имеет место либо при прекращении посягательства безотносительно к причинам прекращения, либо при достижении цели посягательства. В этих случаях необходимость в применении средств защиты отпадает. Переход оружия из рук посягающего в руки обороняющегося не является безусловным основанием признания посягательства оконченным без учета соотношения сил, характера посягательства, обстановки совершения преступления и т.п. Запоздалая оборона – продолжение действий обороняющегося при очевидности для него окончания посягательства, влечет за собой уг. отв-ть.

Действительность. Наличность и действительность характеризуют посягательство с разных сторон. Наличность является объективным признаком, присущ посягательству независимо от того, как его воспринимает лицо, подвергшееся нападению. Действительность – признак субъективный, тесно связан с восприятием обороняющегося характера действий посягающего.

2. Условия правомерности НО, относящиеся к защите:

- защита любых правоохраняемых интересов;

- осуществление обороны путем причинения вреда только посягающему;

- отсутствие признаков превышения пределов НО.

При НО возможна защита любых законных интересов самого обороняющегося или близких ему лиц, а равно интересы общества и государства. Круг интересов, защищаемых при НО, определен непосредственно в законе (ч.1 ст.37 УК).

Причинение вреда только посягающему, если вред причиняется не посягающему, а иным лицам, то отсутствует НО. Согласно ч.1 ст.37 УК допускается причинение любого вреда, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В остальных случаях, защита признается правомерной лишь при условии, если не были превышены пределы НО (ч.2 ст.37 УК).

Отсутствие превышения пределов НО. В ч.2 ст.37 УК превышение пределов НО определяется как совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Причинение посягающему вреда по неосторожности при пресечении его общественно опасного посягательства ответственности не влечет.

(ч.2.1 ст.37 УК). Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Запрещая превышение пределов НО, закон в то же время допускает причинение посягающему вреда не только меньшего или равного, но и большего, чем тот вред, который был необходим для отражения посягательства. Превышение мер защиты только тогда признается преступлением, когда оно очевидно для обороняющегося, т.е. обороняющийся должен осознавать, что его действия являются излишними, не вызываемыми ни характером, ни степенью общественной опасности посягательства, ни обстановкой его совершения.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Бирюков Н. И.

Бирюков Н.И. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Для осуществления поставленных перед уголовным законом задач (ч.1 ст.2 УК РФ), он определяет в первую очередь, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, подлежащими наказанию или применению иных мер уголовно-правового характера за их совершение (ч.2 ст.2 УК РФ).

Отсутствие общественной опасности деяния (ч.2 ст.14 УК РФ) или вины лица, совершившего

общественно опасное деяние (ч.1 ст.5 УК РФ), исключают возможность признания деяния преступлением и привлечение лица, его совершившего, к уголовной ответственности, хотя бы содеянное формально содержало признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного российским уголовным законом.

Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, лишь формально сходного с преступлением, и уголовную ответственность за его совершение, особое место в уголовном праве занимают те из них, которые указывают на правомерность совершаемого деяния, если даже оно связано с причинением уголовно-наказуемого вреда. Они свидетельствуют о том, что совершенное при этих обстоятельствах деяние лишено общественной опасности и виновности или только виновности, а значит, преступности, и разрешено (дозволено) уголовным законом.

Н.С.Таганцев называл такие обстоятельства, как исполнение закона и обязательного приказа, нарушение требований закона, совершенное ради избежания грозящей опасности (необходимая оборона и крайняя необходимость) и согласие пострадавшего, причинами, уничтожающими противозаконность деяния [1].

Действующее уголовное законодательство относит к таким обстоятельствам необходимую оборону (ст.37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК РФ), крайнюю необходимость (ст.39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ), обоснованный риск (ст.41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (с.42 УК РФ).

Действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны (акт необходимой обороны), крайней необходимости (акт крайней необходимости), необходимости задержания лица, совершившего преступление (акт необходимого задержания преступника), или обоснованности риска (акт обоснованного риска), лишены общественной опасности. Эти действия не только лишены общественной опасности, но и представляют собой акты общественно полезного поведения, поскольку лица, их совершающие, руководствуются нравственно-оправданными мотивами и, вынужденно попадая в рискованные положения или создавая их по своей инициативе, действуют осознанно ради достижения

общественно полезных целей. Поскольку субъект такого поведения осознает общественную полезность

своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно полезных последствий, представляющих собой результаты достижения общественно полезных целей, и желает их наступления, он совершает не виновный, а сознательный нравственно-оправданный и социально-одобряемый поступок. Социально-правовая и нравственно психологическая оценка деяний, совершаемых при указанных обстоятельствах, не меняется от того, что они сопровождаются причинением уголовнонаказуемого вреда, являющегося необходимым следствием поведения, направленного на достижение более значимых общественно-полезных результатов.

Другую группу обстоятельств, отнесенных уголовным законом к исключающим преступность деяния, составляют физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ) и исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ).

Деяния, совершаемые при указанных обстоятельствах, признаются правомерными, но не потому, что они являются в целом общественно полезными, хотя наличие этого момента нельзя не заметить при их социально-правовой и нравственной оценке, а потому, что они совершаются невольно, по внешнему принуждению (физическому или психическому, в том числе вследствие приказа или иного обязательного для исполнения распоряжения), а значит, и невиновно. Собственно, к таковым можно отнести деяния, о которых говорится лишь в ч.1 ст.40 и ч.1 ст.42 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.4 0 УК, «вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым

уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими

В юридической литературе к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, также относят: исполнение закона, согласие потерпевшего, исполнение профессиональных функций или обязанностей наряду с исполнителем обязательного приказа, осуществление своего права [2], принуждение к действию для выполнения правовой обязанности [3] или принуждение к повиновению применительно к ответственности за преступления против военной службы [4].

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, весьма велико и своеобразно.

Как обстоятельства, исключающие преступность деяния, данные обстоятельства позволяют разграничить преступления с этими правомерными деяниями и обеспечить таким образом правильное решение вопросов ответственности за содеянное при соблюдении или несоблюдении причинителем уголовно-наказуемого вреда оснований и условий правомерности деяния, совершаемого в ситуациях, предусмотренных ст.ст.37-42 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.ст.37-39 и 41 УК РФ, исключают не только виновность лица в совершении преступления, но и общественную опасность содеянного. Более того, они придают совершаемому при этих обстоятельствах деянию вынужденный характер и социально полезную направленность. При необходимой обороне, крайней необходимости, необходимости задержания лица, совершившего преступление, и обоснованном риске причинение вреда целиком подчинено защите сравнительно более важных в социально-правовом отношении интересов. В этих случаях поведение лица строго ограничено пределами необходимости до снижения таких социально полезных целей, как: предотвращение общественно опасного посягательства; устранение доступными в данной ситуации средствами опасности, угрожающей наступлением более тяжких последствий; задержание преступника и пресечение его дальнейшей преступной деятельности; получение общей выгоды в интересах общества. Такие обстоятельства призваны утверждать и усиливать позитивный аспект уголовной ответственности за деяния, имеющие четкую позитивную социальную направленность. Уголовно-правовые нормы, регламентирующие правила поведения лица в этих обстоятельствах, должны не только гарантировать ему ненаступление каких-либо негативных правовых последствий, но и поощрять правомерное, социально полезное поведение законопослушных граждан и должностных лиц, добросовестно выполняющих свой долг, помогать им преодолевать пассивность и страх перед возможной в подобных случаях ошибкой, воспитывать людей в духе уважения законов, интересов других, непримиримости к преступлениям и другим антиобщественным поступкам. В своей нормотворческой деятельности законодатель должен исходить из постулата: долг общества и государства - предупреждать зло и не только поддерживать, но и вознаграждать добро.

1. См.: Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга первая. Учение о

преступлении. - СПб., 1874. - с.183 - 281.

2. См., например: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1, - Л., 1968. - с. 464465; Курс советского уголовного права. Т. 2. - М. 1970. - с. 342-346, 393 - 401; Российское

уголовное право. Общая часть. Учебник /Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова.- М., 1977 ,-с.

3. См.: Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М., 1979.- с. 11.

4. См.:Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л. 1956. - с. 11