Когда были письма с сибирской язвой

В последние десятилетия панику среди населения по всему миру вызывали письма со спорами сибирской язвы.

Сибирская язва, или антракс – это особо опасная инфекционная болезнь, которой болеют животные и человек. У человека это заболевание протекает в кожной или в септической форме, в зависимости от штамма возбудителя даже при своевременном лечении возможен летальный исход.

В 1998 году в США письма якобы с сибирской язвой стали приходить в медицинские клиники, которые проводят аборты. Как только клиники получили письма, пациентов пришлось на время эвакуировать. Было установлено, что письма рассылают противники абортов, а сам порошок в конвертах не опасен.

Однако в 2001 году угроза заразиться этой опасной болезнью по почте стала вполне реальной. Спустя всего неделю после теракта 11 сентября и обрушения Всемирного торгового центра письма с настоящими спорами сибирской язвы прислали двум американским сенаторам, а также в офисы пяти СМИ – ABC News, CBS News, NBC News, The New York Post и National Enquirer. В результате пять человек погибли от сибирской язвы и ещё 17 заболели. Ещё одно письмо с сибирской язвой было отправлено из США в Чили, однако от него никто не заразился.

За расследование этого дела взялось ФБР. В письмах с сибирской язвой содержались угрозы в сторону Израиля и США и намёки на то, что якобы отправители – исламисты. Однако выяснилось, что за рассылкой смертельной корреспонденции стояли вовсе не они.

Под подозрение ФБР попали американские микробиологи и квалифицированные специалисты по сибирской язве. Сначала основной интерес для ФБР представлял учёный Стивен Хэтфилл. Подозрения спецслужб разрушили его репутацию и карьеру, однако впоследствии они были сняты, а Хэтфилл отсудил себе компенсацию. После этого главным подозреваемым по данному делу стал доктор Брюс Эдвардс Айвинс.

В 2008 году стало известно, что Айвинс покончил с собой. После смерти Айвинса его обвинили в рассылке писем, поскольку, по некоторым данным, была установлена прямая связь между спорами сибирской язвы из писем и материалами из лаборатории Айвинса на военном объекте Форт Детрик в штате Мэриленд. Хотя некоторые не согласились с тем, что рассылку начал именно Айвинс, поскольку, помимо него, доступ в лабораторию имели и другие учёные, в 2010 году дело было закрыто.

После рассылки 2001 года в разных странах во многие учреждения стали нередко приходить письма с якобы сибирской язвой, однако по большей части содержимое конвертов опасности не представляло.

Так, в конце 2001 года паника поднялась в Нидерландах – многие голландские компании получили письма с белым порошком. После событий в США многие подумали, что это именно сибирская язва, а оказалось, что одна из компаний разослала рекламные письма с зёрнами ароматизаторов, которые при пересылке превратились в порошок.

Читайте также:
СМИ: Автор письма с ядом для Обамы оказался сторонником теории заговора По мнению подозреваемого, власти США мешали его музыкальной и бизнес-карьере

В апреле 2013 года сенатор-республиканец Роджер Уикер и сенатор-демократ Карл Левин получили по почте письма со смертельным ядом рицином. Ещё одно письмо было направлено в администрацию президента США на имя Барака Обамы, однако было перехвачено спецслужбами.

Подозреваемый в рассылке отравленных писем был задержан. Им оказался 45-летний Кевин Кёртис из Теннесси, владелец клининговой компании и кантри-певец. Предположительно, он отправил письма с ядом президенту и сенаторам, поскольку якобы раскрыл заговор по продаже частей тела и органов из местной больницы, и из-за этого власти якобы хотели уничтожить его репутацию, а также свести на нет усилия построить карьеру на кантри-сцене.

В первых числах августа Министерство юстиции США опубликовало самые важные материалы завершившегося расследования по делу о знаменитой антракс-атаке осенью 2001 года. Все они так или иначе свидетельствуют, что самый серьезный акт биотерроризма в истории Америки был совершен действовавшим в одиночку ученым-микробиологом Брюсом Айвинсом (Bruce E. Ivins).

Вторую половину своей 36-летней научной карьеры доктор Айвинс работал в MRIID, медицинском исследовательском институте Армии США, специализирующемся на инфекционных заболеваниях и защите от биологического оружия (Форт-Детрик, штат Мэриленд).

Именно Айвинс, как показало расследование, был тем злодеем, который изготовил и разослал по почте не менее семи писем со смертоносными спорами бактерий сибирской язвы (более известной в мире как антракс), став виновником гибели пяти человек и заболевания еще семнадцати. Узнав, что вскоре ему будет предъявлено обвинение, Брюс Айвинс совершил "очевидный акт самоубийства". Он принял смертельную дозу болеутоляющего лекарства тайленол с кодеином и 29 июля сего года скончался.
По этой причине преступление сочтено раскрытым, злоумышленник установленным, а дело объявлено закрытым.
Не просто плохо пахнет

Если предельно кратко охарактеризовать реакцию на эти известия той части американского общества, которая еще способна думать, то самыми подходящими словами будут "растерянность и уныние". Достаточно лишь толики внимательности при критическом анализе официальных заявлений, чтобы увидеть - следствие не обнаружило никаких прямых свидетельств виновности Айвинса. А все косвенные улики, не относящиеся к научно-биологической стороне (о которой чуть позже), выглядят на редкость неубедительно. Более того, некоторые из этих улик дают основание сделать вывод:если даже Айвинс виновен, он не мог действовать в одиночку.

В рамках краткой обзорной статьи, разумеется, невозможно детально рассмотреть все доводы следствия и его критиков, однако несколько ключевых моментов упомянуть необходимо.

Начнем с того, что ФБР достоверно известно время и место - почтовый ящик в университетском городке Принстон, штат Нью-Джерси, - откуда были отправлены письма с антраксом. Этот ящик находится в трех с половиной часах езды от места жительства и работы Брюса Айвинса. Служба в секретном военном институте - это, среди прочего, и строгая фиксация времени прихода-ухода сотрудников. Так вот, как следователи ни старались, им не удалось выкроить в часах работы Айвинса "окна", в которые он мог бы отлучаться на шестьсемь часов, чтобы сгонять в Принстон, бросить письма в ящик и незамеченным вернуться обратно. Более того, журналы учета свидетельствуют о прямо противоположном - что Айвинс физически не мог этого сделать. Обычно такие вещи называются алиби.

Далее, все обнаруженные письма с антраксом были написаны от руки. Достоверно известно, что после графологической экспертизы следствие отсеяло целый ряд находившихся под подозрением лиц. Также известно, что криминалистам-почерковедам не удалось и Айвинса привязать к авторству хотя бы одной из этих надписей. В итоговых материалах сей факт просто опущен.

Психологический портрет Айвинса, составленный следователями и попавший в средства массовой информации еще до завершения дела, изображает его депрессивным маньяком-алкоголиком с суицидальными наклонностями и социально-опасным психопатом, беспричинно преследовавшим людей и грозившим массовыми убийствами. В то же время имеется огромное число свидетельств от людей, давно и близко знавших Айвинса и ответственно заявлявших, что этот образ и рядом не лежал с истиной (На панихиду по Айвинсу пришло более 250 человек.)

Что же касается научной части доказательств, обосновывающих вину Айвинса как преступника-одиночки, то здесь, конечно, помимо логики и здравого смысла, требуются знания и опыт независимых специалистов. По оценкам большинства экспертов, личная роль Айвинса в этом преступлении, мягко говоря, неочевидна. А уж то, что он мог действовать в одиночку, представляется в высшей степени невероятным.

Вот, скажем, мнение Джерри Эндрюса (Gerry Andrews), профессора микробиологии в Университете Вайоминга, ранее работавшего с Айвинсом на протяжении шестнадцати лет, а в период с 1999 по 2003 год занимавшего пост начальника бактериологического отделения в ФортДетрике. Эндрюс проанализировал общее резюме результатов ФБР, где сказано, что следователи использовали четыре разные генетические техники для привязки антракса из писем к уникальным ДНК-маркерам тех спор антракса, что были приготовлены в одной из колб, находившихся в непосредственном ведении д-ра Айвинса. Проблема в том, пишет Эндрюс, что ФБР не предоставляет никаких деталей о методах, с помощью которых удалось исключить все прочие соответствия между антраксом в письмах и образцами антракса во множестве других лабораторий по стране (Айвинс был главным военным специалистом по антраксу, и подготовленные им биоматериалы затем использовали в исследованиях не менее сотни других ученых разных институтов). Базовые методы генетического анализа хорошо известны, но специалистам так и осталось неясным, как можно привязывать споры с места преступления не к той или иной лаборатории, а к конкретному человеку.

Другой аргумент еще весомее, поскольку касается исключительного качества антракса в тех письмах, что были присланы на имя сенаторов-демократов Дашле и Лихи.

Доктор Айвинс имел дело с "жидким" антраксом, то есть собственно бактериями. В письмах же был тончайшего помола, специально обработанный порошок с очень высокой концентрацией спор - настоящее биологическое оружие, технология приготовления которого держится под строжайшим секретом. Иначе говоря, приготовление такой смертоносной пудры - епархия физики аэрозолей, а Айвинс был микробиологом.

Один из главных экспертов США по биологическому оружию Ричард Сперцел (Richard O. Spertzel), в свое время возглавлявший проверочную комиссию ООН в Ираке, отозвался об этой истории так: "По моему мнению, на всю нашу страну есть четыре или пять человек, которые смогли бы приготовить такой материал, причем один из них я. И даже при хорошей лаборатории и сотрудниках понадобилось бы около года, чтобы получить столь качественный продукт… В MRIID, где работал Айвинс, подобные споры не могли быть приготовлены так, чтобы об этом не знали другие люди. Более того, в этом институте нет подходящего оборудования".

Выдвинутая другими специалистами и коллегами Айвинса цепь аргументов, опровергающих выводы ФБР, в действительности гораздо длиннее и обстоятельнее.

Но и перечисленного достаточно, чтобы понять - преступление это очень темное, и до установления истины еще далеко. А безвременная кончина Брюса Айвинса оказалась не только очень кстати для закрытия неудобного дела, но и сама по себе порождает вопросы.

В прессе по горячим следам прошло такое, к примеру, сообщение: "На основе лабораторных анализов крови, взятой из тела [Айвинса], судебно-медицинский эксперт штата решил, что вскрытие для определения причины смерти тут не требуется". Как прокомментировал это в веб-форуме биологов один из американских врачей, читаешь и глазам не веришь. Главный подозреваемый в одном из самых знаменитых преступлений за всю историю США умирает неожиданной смертью от неестественных причин, и при этом не проводится вскрытие? Во всех штатах страны любая неестественная смерть, так или иначе связанная с преступлением, априори подразумевает вскрытие. А здесь оно почему-то не потребовалось… Вся эта история, заключает врач, не просто попахивает, а откровенно смердит.
Кто же тогда?

Официально следствие завершилось, однако вопрос о том, кто же осуществил столь изощренное преступление, остался без ответа. Поэтому вполне естественно, что несколько видных американских конгрессменов либо направили в ФБР запросы, требующие дополнительных разъяснений, либо предпринимают шаги к организации специальных парламентских слушаний по сомнительным итогам расследования.

Что из всего этого получится, пока сказать трудно, учитывая скорую смену президентской власти в стране. Но суть разборок неизбежно сведется к тому, захотят ли в Конгрессе и новой госадминистрации обратить внимание на важные, давно известные улики, проигнорированные в ФБР. Ибо независимым расследованием этой загадки занималось и множество других людей журналисты, ученые, частные детективы…

Их стараниями собраны и обнародованы достоверные, принципиального характера факты, и дело лишь за тем, чтобы аккуратно собрать их воедино, отсеяв домыслы, дезинформацию и очевидные глупости.

Самое, возможно, занятное, что наиболее важны в данном деле те факты, которые центральные американские СМИ все эти годы дружно игнорировали, словно не ведая об их существовании. А вместо этого с энтузиазмом скармливали читателям преднамеренные "утечки" из ФБР, которое все время искало не там. (С лета 2002-го и вплоть до недавнего времени главным подозреваемым был вовсе не Айвинс, а другой ученый, вирусолог Стивен Хэтфилл.

Который никогда не работал с бактериями антракса, а в июне текущего года выбил из Министерства юстиции США впечатляющую сумму в 5,8 млн. долларов - за ущерб, нанесенный следствием его репутации.)

Чтобы стало понятнее, насколько важны факты, раскопанные региональной прессой, но замалчивавшиеся центральными СМИ, надо подчеркнуть следующее. Первые признаки того, что антракс в письмах изготовили вовсе не исламские террористы или Ирак, а скорее всего американские умельцы, были получены уже осенью 2001 года. Споры антракса принадлежали к так называемому штамму Эймса, используемому в качестве основы микробиологических военных проектов США, связанных с сибирской язвой. К весне 2002-го определили и наиболее вероятный источник происхождения спор - мэрилендский военный институт MRIID в ФортДетрике. Следующий естественный вопрос:отмечались ли в этом учреждении пропажи опасных биоматериалов, несанкционированные эксперименты и прочие подобного рода вещи? Довольно быстро выяснилось, что да, такие случаи бывали, причем в весьма характерном контексте.

В конце 1991 года один из гражданских сотрудников MRIID, выходец из Египта д-р Аяад Ассаад (Ayaad Assaad), обратился к руководству института с жалобой на постоянные издевки и преследования со стороны группы коллег. Испытывавшие откровенную неприязнь к Ассааду и его арабо-мусульманскому происхождению, полдюжины сотрудников создали неформальный "Клуб верблюда", целью которого стала целенаправленная травля египтянина, дабы вынудить его уйти из MRIID. Заводилами были подполковник д-р Филип Зак (Philip Zack) и его подружка д-р Мэриен Риппи (Marian Rippy). Из-за последовавших скандала и разбирательств Филип Зак был сам вынужден покинуть институт.

Вскоре после этого, в начале 1992 года, одна из сотрудниц патологического отделения, занимающегося наиболее опасными культурами, обнаружила признаки проведения внеплановых экспериментов, а также пропажи целого ряда материалов (в том числе антракса и других смертоносных вирусов, включая секретные разработки) и манипуляции с учетными записями, маскирующие пропажи. Специальное расследование почти ничего из 27 пропавших образцов не нашло, зато видеозапись охраны зафиксировала, как в один из вечеров Мэриен Риппи впускала в лабораторию уже лишенного допусков Филипа Зака, работа которого была связана с антраксом. Впоследствии выяснилось, что это происходило неоднократно, так что доктора Риппи тоже выставили из MRIID.

Ассаад продержался в институте до 1997 года, но, как можно понять, гладкой его работа там не была никогда. Сразу после увольнения и перехода в EPA, Агентство по защите окружающей среды, он подал иск в суд, обвинив армию США в притеснениях на национальной почве… Судьба этого человека особенно интересна по той причине, что 2 октября 2001 года - когда первые письма с антраксом уже были разосланы, но о них еще никто ничего не знал - Ассаада вызвали в ФБР для дачи показаний.

Выяснилось, что на него пришла анонимка, подготовленное на компьютере письмо, где компетентные органы предупреждались об исламском злоумышленнике Аяаде Ассааде, который в ближайшее время проведет жестокую биотеррористическую атаку против пригревшей его Америки. В подметном письме содержалась масса подробностей, показывающих, что аноним хорошо знал ученого.

Быстро установив, что Ассаад не представляет для них интереса, сотрудники ФБР квалифицировали анонимку как "шутку" и перестали ею заниматься. Почему-то не вернувшись к столь важной ниточке даже после того, как разразилась общенациональная паника вокруг рассылаемого по почте антракса, а следы повели следствие в MRIID…

Зато уликой сильно заинтересовался Дональд Фостер (Donald Foster), профессорфилолог и видный специалист по текстологическому анализу, время от времени привлекаемый ФБР к лингвистической экспертизе документов. Фостеру неоднократно и весьма успешно удавалось устанавливать авторство анонимных текстов на основании тонких закономерностей и устойчивых лексических структур, присущих письму каждого конкретного автора.

Поэтому по своим личным каналам он запросил в ФБР текст анонимки на Ассаада и образцы писем близко знакомых с ним коллег. Получив около полусотни образцов, профессор быстро выявил одно - подходящее по всем параметрам и принадлежавшее некой "женщине, бывшей сотруднице Ассаада по MRIID".

Тут, казалось бы, должно было начаться самое интересное. Но как раз в это время в ход расследования вмешивается совсем другая женщина, Барбара Розенберг (Barbara Hatch Rosenberg), профессор молекулярной биологии и видный активист FAS, Федерации американских ученых, бдительно следящей за злоупотреблениями правительства и спецслужб. Некими неясными путями в руки Розенберг попала информация о том, что за антракс-атаками стоит секретный правительственный микробиолог доктор Стивен Хэтфилл (Steven Hatfill), однако власти вынуждены его прикрывать, поскольку он слишком много знает о секретных военных программах и может рассказать лишнего при аресте. И тогда сверхэнергичная Розенберг взяла на себя инициативу по разоблачению ученого-убийцы.

Сейчас представляется наиболее вероятным, что кто-то умышленно слил Розенберг дезинформацию, дабы пустить следствие по ложному следу. Однако тогда, в мае-июне 2002-го, свидетельства против Хэтфилла выглядели очень серьезно, а вскоре пресса стала в изобилии получать "утечки" информации, изображающие ученого не просто самым вероятным, а практически бесспорным виновником. Потому что в материалах, раздобытых Розенберг, оказалась значительная доля правды, и это подтвердила начавшаяся в ФБР разработка Хэтфилла.

Стивен Хэтфилл появился в MRIID в 1997 году, где занимался изучением вируса Эбола, но задержался тут ненадолго. Уже в 1999 он стал консультантом в хайтек-корпорации SAIC, известной тесными связями с Пентагоном и спецслужбами США, по заказам которых здесь ведется множество секретных разработок. По заданию руководства SAIC (а согласно данным Розенберг, по контрактзаказу ЦРУ) в 1999 году Хэтфилл непосредственно участвовал в подготовке аналитического отчета о возможностях биотеррористических атак на основе рассылок писем с антраксом. При сравнении этого документа с печальными событиями осени-2001 напрашивается вывод, что отчет Хэтфилла - это фактически план осуществленной атаки, вплоть до мелких деталей. В документе, к примеру, сделан расчет максимального количества порошка - 2,5 грамма, - которое можно положить в конверт, не привлекая внимания подозрительными утолщениями.

Установлено, что в письме сенатору Дашле было 2 грамма порошка…

Начав разработку Хэтфилла, ФБР собрало на него огромное количество косвенных улик, с которыми тут же знакомили прессу, дабы сформировать в глазах публики образ практически установленного преступника.

Однако Хэтфилл оказался крепким малым и, в отличие от быстро сломленного Айвинса, кинулся в атаку. Он стал проводить прессконференции о своей абсолютной невиновности и с помощью адвокатов методично засуживать всех, кто его бездоказательно обвинял, - от газет и авторов статей до Министерства юстиции и генерального прокурора. Причем делал это, надо отметить, с немалой финансовой выгодой.
Но зачем?

Итак, что же, в конце концов, мы имеем?

Неопровержимые факты таковы: биотеррористическая атака на США подготовлена в правительственных лабораториях, причем антракс взят из армейских арсеналов страны. В частной корпорации, работающей по секретным заказам спецслужб, имелся четкий, подготовленный экспертами план, соответствующий проведенной атаке. Есть также документальные свидетельства тому, что сотрудники аппарата Белого дома за несколько недель до антракс-атак начали получать от медиков антибиотик ципро, используемый в США как основной антидот от сибирской язвы. Внятных объяснений такой прозорливости общество не получило до сих пор.

Аналогичным образом по сию пору не установлены и "четыре серьезных источника" в правительственных структурах, независимо друг от друга сливавшие в прессу информацию о том, что в антраксе из писем обнаружен бентонит - своего рода "химическая подпись" отравляющих веществ, производимых в Ираке режимом Саддама Хусейна. Вскоре стало известно, что это заведомая ложь, умышленное распространение которой в данном контексте, строго говоря, является преступлением. Однако виновных не только не нашли, но никогда и не искали (ибо они гарантированно известны тем журналистам и конгрессменам, включая нынешнего кандидата в президенты Джона Маккейна, которые доверительно получали и широко распространяли дезинформацию).

Авиационные террористические атаки 9/11, безусловно, были сильнейшим психологическим потрясением для американской нации, однако без почтовых антракс-атак сентябрьские теракты так и остались бы отдельным, изолированным эпизодом. Именно письма с антраксом, первые из которых были отправлены всего через неделю после 11 сентября, способствовали нагнетанию массового страха и нервозности, породивших тот специфический климат, который царил в стране на протяжении нескольких последующих лет. Причем, коль скоро и теракты 9/11, и все письма с антраксом имели отчетливые признаки источника опасности ("Смерть США, смерть Израилю, Аллах велик"), у народа складывалось впечатление, что под угрозой исламского радикализма оказались, ни много ни мало, сами основы социального порядка в государстве.

Понятно, наверное, какие выводы следуют из всей этой истории. В мае прошлого года, когда расследование антракс-атак в очередной раз забуксовало, один из адресатов смертоносных писем, сенатор Патрик Лихи, сказал в интервью: "Я думаю, что в нашем правительстве есть люди наверняка в самой сердцевине, - которые знают, откуда все это пришло. Возможно, эти люди не имеют ничего общего с содеянным, но они безусловно знают, откуда это появилось"…

(перевод с английского)

Био-терроризм – письма с сибирской язвой, последовавшие за событиями 11 сентября.

Атака при помощи писем с сибирской язвой, которая последовала за событиями 11 сентября, кажется, уже полностью забыта на сегодня. Тем не менее, сибиреязвенные письма явились неотъемлемой частью преступления 11 сентября и поэтому не упомянуть их в этой книге, хотя бы даже и вкратце, было бы большим упущением. Хотя бы из уважения к истории это преступление следует помнить.

Письма, содержащие споры сибирской язвы, были посланы по почте в несколько офисов СМИ и двум сенаторам-демократам. Они явились причиной смерти пяти человек и заразили ещё семнадцать других. Сибиреязвенные атаки шли в два этапа. Первый комплект писем с сибирской язвой имел почтовый штамп Трентона, Нью-Джерси, датированный 18м сентября 2001 года, ровно через неделю после атак 11 сентября. Считается, что пять писем были посланы в этот момент: в Эй-Би-Си Ньюз, Си-Би-Эс Ньюз, Эн-Би-Си Ньюз и Нью-Йорк Пост, все расположенные в городе Нью-Йорке; а также то Нэйшнл Энкуайерер в Америкэн Медия Инкорпорэйтед (Эй-Эм-Ай) в Бока Ратоне, Флорида. Роберт Стивенс, первая жертва, которая скончалась от этих писем, работал в бульварной газете Сан (The Sun), которая также печаталась в Америкэн Медия Инкорпорэйтед (AMI).

Однако в сентябре 2006 года [газета] Вашингтон Пост сообщила, что ФБР более не верит, что сибиреязвенный материал был оружейного качества . Письма содержали как минимум два вида сибиреязвенного материала: коричневый материал грубого помола , посланный в офисы СМИ, и высококачественную мелкую пудру , посланную сенаторам США. Коричневый гранулированный материал, посланный в офисы СМИ в Нью-Йорке вызывал только кожные инфекции, т.е. только кожную форму сибирской язвы.

Сибиреязвенный материал, посланный сенаторам, вызывал гораздо более опасную форму инфекции, известную как ингаляционную сибирскую язву [в смысле сибирскую язву лёгочной формы]. Её же вызывал и материал, посланный в офис Эй-Эм-Ай во Флориде. Хотя препарированный материал сибирской язвы был двух разных типов , весь этот материал был создан на основании одного и того же бактериального штамма – известного как штамм Амес (Ames).

Дюжины зданий были заражены сибирской язвой в результате этих рассылок. Америкэн Медия Инкорпорэйтед (AMI) переехала в другое здание. Дезинфекция почтового комплекса в Брентвуде заняла 26 месяцев и обошлась в 130 миллионов долларов США. Гамильтон, почтовый комплекс Нью-Джерси, оставался закрытым до марта 2005 года; его очистка обошлась в 65 миллионов долларов США. Агентство по Защите Окружающей Среды США потратило 41,7 миллионов долларов США на очистку правительственных зданий в Федеральном Округе Колумбия, Вашингтон. Один из документов ФБР утверждал, что полный размер ущерба превысил 1 миллиард долларов США. Преступление остаётся нераскрытым 2 .

Специальное вознаграждение – до 2,5 миллионов долларов США

За информацию, могущую привести к аресту и признанию виновными лица (лиц), ответственных за отсылку писем с сибирской язвой в Нью-Йорк Пост, Тому Брокоу в Эн-Би-Си, Сенатору Тому Дашлу и Сенатору Патрику Лихи:

В результате воздействия сибирской язвы умерло пять (5) человек.

Лицо, несущее ответственность за их смерть:

Скорее всего, имеет за спиной стаж научной работы / историю работы, могущей иметь прямое отношение к сибирской язве

Чувствует себя с определённой долей уверенности в Трентоне, в районе Нью-Джерси, где он имеет знакомства, либо имел их в прошлом

Вся информация будет содержаться в строгом секрете. Вознаграждение будет выплачено в соответствии с условиями Билля о Вознаграждениях 296 Почтовой Службы, датированного февралём 2000 г. Вознаграждение предлагается: Почтовой Службой США и ФБР - 2.000.000$ и ADVO, Inc. - 500.000$.

Автор этих строк не является специалистом по микробиологии, равно как он не является и специалистом по бактериологическому оружию. У него имеются всего лишь элементарные познания по этому предмету, благодаря тому, что он когда-то был советским офицером (все кадровые советские офицеры обладали определёнными познаниями в военной медицине и в бактериологическом оружии – преподаваемыми в рамках стандартного курса подготовки офицеров). И эти его элементарные познания всего лишь слегка улучшены фактом личного знакомства с человеком, который являлся специалистом по сибирской язве, и, в частности, специалистом по сибирской язве оружейного качества.

Поэтому моих лично экспертных познаний по данному предмету явно недостаточно для того, чтобы устанавливать тут истину в последней инстанции. Но, тем не менее, автор этих строк является неплохим специалистом по части элементарной логики – что может быть весьма полезным; полезным хотя бы в некоторой мере для понимания того, что же представляли собой эти атаки.

Поэтому, кажется, что если мы с некоторым прилежанием попытаемся разобраться в этом вопросе, то мы всё же докопаемся до правды по поводу этих ныне забытых писем с сибирской язвой, последовавших за ядерным сносом Всемирного Торгового Центра.

Давайте сначала произведём краткий обзор биологического оружия в целом, потому, что иначе будет трудно осознать те опасности, будь то реальные или мнимые, сибирской язвы как заболевания вообще, а также опасности, проистекающие из атаки при помощи возбудителя сибирской язвы в частности. Всё это поможет нам осознать и потенциальные мотивы тех, кто провёл эту атаку при помощи заражённых писем вслед за атаками на Всемирный Торговый Центр и на Пентагон.

Прежде всего, следует знать, что сибирская язва не является наиболее опасным видом бактериологического оружия. Первое место явно принадлежит натуральной оспе, а второе – чуме. Почему?

Вакцинация против чумы является опасной сама по себе, она далеко не всегда эффективна, и, в самом лучшем случае, такая вакцинация действительна всего один год. Чумной микроб известен как наиболее живучий. Возбудители чумы могут сохранять жизнеспособность в мёртвых тканях, ни много, ни мало, 24 дня – что серьёзно затрудняет проведение дезинфекции.

Чума и в самом деле абсолютно заслуженно занимает самое первое место в списке особо опасных карантинных заболеваний.

Более того, заполучить в руки чумных микробов не является трудной задачей для человека даже с элементарными познаниями. В качестве меры предосторожности против идиотов я опускаю здесь подробное описание того, где и как можно добыть возбудителей чумы. Но можете быть уверены, что для серьёзных людей, вознамерившихся встать на тропу биологической войны, заполучить культуру чумы в свои руки не составит ни малейшего труда. Даже не сомневайтесь, что подобные экстремисты не столкнутся с какими-либо серьёзными трудностями в попытке добыть чумных микробов.

Использование чумы в качестве био-оружия эффективным образом прервёт нормальное течение жизни страны как минимум на несколько недель, если не на несколько месяцев. Это вызовет беспрецедентную панику среди населения. Вспышка чумы, вне всякого сомнения, причинит колоссальный финансовый ущерб всем обществу в целом. И, помимо всего прочего, она обязательно убьёт значительное количество людей. Которое даже в случае незначительного успеха может достигнуть десятков и даже сотен тысяч человек. А в случае реального успеха, эта цифра может вполне дорасти и до миллионов.

Ещё одно смертоносное заболевание – натуральная оспа (латинское название болезни “Variola vera”, возбудителя – “Poxvirus variolae”) хорошо известно тем, что оно вызвало приблизительно от 300 до 500 миллионов смертей в одном только ХХ веке. Натуральная оспа имеет уровень смертности порядка 35%, с ещё 30% лишившихся зрения – из числа остающихся 65% выздоровевших.

Кроме того, считается, что в результате применения оспы против туземного населения обеих Америк был достигнут уровень смертности от этого заболевания в 95%. Не будет ошибкой утверждать, что именно оспа виновна в практически полном исчезновении туземного населения после колонизации Америки.

Несмотря на то, что традиционно натуральная оспа занимает всего лишь третье место по своей смертоносности среди наиболее опасных карантинных заболеваний (уступая первые два места чуме и холере), она всё же является наиболее смертоносным выбором, когда заходит речь о выборе агента для использования в качестве биологического оружия.

Прежде всего, от оспы не существует лечения. Это зависит только от самого пациента – выживет он или нет. Доктора не могут сделать абсолютно ничего, чтобы помочь такому пациенту.

Вакцинация против оспы более не практикуется нигде в мире – и даже те люди, которые принадлежат к старшему поколению, и которым посчастливилось получить прививку против оспы в молодости, к этому времени уже вполне могли утратить приобретённый иммунитет в связи с тем, что вакцинация имела место слишком давно.

Поэтому в настоящий момент население считается незащищённым от оспы. Более того, новейшие достижения в области генной инженерии позволяют разработчикам биологического оружия выращивать исключительно смертоносные генетически модифицированные штаммы вирусов натуральной оспы, а также создавать её оружейные варианты, которые могут быть использованы для поражения живой силы противника с высочайшей эффективностью.

Натуральная оспа (и особенно натуральная оспа, вызванная её генетически модифицированными штаммами) является высоко-контагиозной и абсолютно неизлечимой, с вероятным уровнем смертности, близким к 100%. Она обладает большим инкубационным периодом – 12 дней (что означает, что это заболевание будет обнаружено самое раннее только на 13й день после его применения). Принимая во внимание всё это, натуральная оспа будет наиболее вероятным выбором правительства, которое может теоретически решиться на нанесение смертоносного биологического удара по другому государству.

Что такое сибирская язва?

Сибирская язва – это острое инфекционное заболевание, которое занимает примерно 10е место по своей смертоносности в списке наиболее опасных карантинных инфекций.

Сибирская язва имеет уровень смертности всего 1-2% в её наиболее распространённой – кожной форме, при наличии лечения, и до 20% – при отсутствии лечения. Её летальность гораздо выше – до 70-90% и даже до 100% –- при гастроинтестинальной (кишечной) форме. Однако гастроинтестинальная форма сибирской язвы встречается редко – в основном только в странах, где полностью отсутствует базовая санитария и население употребляет в пищу мясо павших животных, да ещё при этом и не подвергшееся достаточной термической обработке.

Однако сибирская язва очень редко встречается в лёгочной форме в реальной жизни. Практически она встречается в этой форме ТОЛЬКО среди людей в специфических сферах занятости – например, среди тех, кто работает с шерстью. В 95% всех известных случаев заболевания сибирской язвой эти инфекция встречается именно в кожной форме.

Сибирская язва не является высоко-контагиозной. Считается, что на кожу должно попасть как минимум 10 бактерий сибирской язвы для того, чтобы вызвать кожную форму этой инфекции (более того, считается, что данная бактерия вообще не может проникнуть через человеческую кожу, если кожа не имеет повреждений). Но вот для того, чтобы развилась лёгочная форма сибирской язвы, требуется вдохнуть как минимум 2500 спор возбудителя этого заболевания (некоторые специалисты утверждают, что человеку требуется как минимум 20 тысяч спор для развития лёгочной формы сибирской язвы).

Фактически, именно из-за этой самой уникальной особенности сибирской язвы – т.е. из-за её неспособности вызывать эпидемии, она и попала в поле зрения разработчиков биологического оружия. Иногда это представляется целесообразным – убить множество людей, но не вызывая при этом неконтролируемую вспышку опасной инфекции.

Как раз для подобного случая, биологическое оружие, базирующееся на возбудителе сибирской язвы, и является одним из удачных вариантов. Именно поэтому сибирская язва и входит в арсенал оружия биологической войны – наряду с хорошо известными оспой, чумой, лихорадкой-ку, эболой, сапом, туляремией и прочими. Я хочу повториться ещё раз – разработчики бактериологического оружия выбрали сибирскую язву в качестве одного из видов такого оружия НЕ по причине явно несложной процедуры выращивания её культуры вне живого тела, а исключительно по причине того, что это заболевание не вызывает вторичных инфекций и, вследствие этого, не ведёт к возникновению эпидемий.

Как превратить сибирскую язву в оружие?

Бактерия сибирской язвы должна быть, прежде всего, приготовлена для того, чтобы вызвать наиболее опасную – лёгочную форму этого заболевания. (Я надеюсь, что каждому понятно, что использовать возбудителя сибирской язвы с целью вызвать легко излечимую язву на коже будет являться глупой затеей?)

Поэтому единственно возможным боевым использованием сибирской язвы является применение её возбудителя в аэрозольной форме. Но, к сожалению, поскольку бактерия сибирской язвы является исключительно крупной и тяжёлой, и она ещё тяжелее в инкапсулированной форме, она просто не может существовать в виде агента, пригодного для переноса воздухом. Даже если вы бросите на ветер горсть такого добра, оно камнем попадает на землю. Ваши потенциальные жертвы не будут иметь ни малейшего шанса – вдохнуть эти самые необходимые 2500 единиц бактерии на душу.

позволит спорам сибирской язвы быть настолько летучими, и находиться в воздухе настолько долго, насколько это возможно, вместо того, чтобы немедленно падать вниз камнем;

не позволит спорам сибирской язвы прилипать друг к другу, создавая, таким образом, бесполезную нелетучую массу;

будет предотвращать электростатический эффект – увеличивая количество реально находящихся в воздухе частиц материала, которые иначе будут приставать к различным предметам вокруг;

такое дополнительное покрытие должно быть очень тщательно просчитано с тем, чтобы оно ни в малейшей мере не уменьшало вирулентных свойств самой инкапсулированной бактерии.

Разумеется, теоретически возможно и такое, что некий лунатик – одержимый безумной идеей, что он должен убивать потомков Адама исключительно порошком сибирской язвы и ничем иным – начнёт производство вепонизированной пудры в своём гараже или в своей пещере в Афганистане. И после нескольких лет упорных трудов он сможет наладить производство необходимого продукта (если только он сам не умрёт раньше в ходе своих сумасшедших экспериментов).

Однако, это было бы идиотизмом с нашей стороны – предположить, что такой лунатик мог бы и в самом деле существовать на свете. Ни один индивидуум в здравом уме никогда не будет производить вепонизированную пудру сибирской язвы. Потому, что она ему попросту не нужна. Это аксиома.