Китайские ученые и вич

Министр науки и технологий Китая Сюй Наньпин заявил, что его министерство решительно выступает против продолжения работы Хэ Цзянькуя и его команды в области воздействия на человеческие гены. Он назвал действия ученых незаконными и неприемлемыми. Также он подчеркнул, что по данному факту уже начато расследование. Против действий ученого также выступили его коллеги.

122 профессора и академика из разных стран написали письмо, в котором жестко раскритиковали действия Хэ Цзянькуя.

Люди Хэ: ученый из КНР рассказал о создании нечувствительных к болезням мутантов

В своем заявлении они назвали генетика сумасшедшим, который не стал соблюдать правила биоэтики по отказу ставить эксперименты на человеческих генах.

Также авторы отмечают, что нельзя исключать того, что дети, рожденные с измененными генами, вначале будут здоровы, но что с ними будет потом и останутся ли они невосприимчивы к заболеваниям, сказать достаточно сложно.

Кроме того, своими заявлениями Хэ Цзянькуй нанес непоправимый удар по репутации китайской науки. Большинство ученых упорно работают ради инновационных методик лечения, при этом соблюдая этические принципы, а теперь все они находятся под подозрением властей.

Заявление о том, что на свет появились близнецы с иммунитетом к вирусу иммунодефицита человека, Хэ Цзянькуй сделал на этой неделе. По его словам, он изменил ДНК еще на стадии эмбрионов.

В Китае проверят сообщение ученого об опытах по изменению ДНК

Он подчеркнул, что при помощи инструмента для редактирования генов Crispr он удалил участок ДНК CCR5, что сделало иммунитет девочек устойчивым к вирусу.

Девочек, рожденных с измененным геном, назвали Лулу и Нана. Они родились здоровыми, и команда ученых намерена наблюдать за ними до их совершеннолетия.

Хэ Цзянькуй рассказал, что на участие в эксперименте согласились восемь пар, где носителями вируса были мужчины, а матери были здоровы. Первоначально эксперимент финансировал он сам.

Пока нет никакого независимого подтверждения, что эксперимент был удачен. Цзянькуй не опубликовал ни одной научной статьи, где бы подтвердил свои утверждения. На устроенной им пресс-конференции он отказался отвечать на многие вопросы.

На вопрос, действительно ли можно создать иммунитет к вирусу иммунодефицита человека, специалист ответила, что теоретически это возможно.

У меня ВИЧ… и у тебя тоже. Зачем дарить приглашение на смерть

Но приведет ли это действительно к позитивным результатам? Мы не знаем. Потому что мы редактируем гены относительно недавно и не всегда точно знаем, за что эти гены отвечают

При этом в своем эксперименте Цзянькуй использовал именно отцов с вирусом иммунодефицита, а матери были здоровы. Вряд ли женщины могли добровольно идти на эксперимент с желанием заразиться. Кроме того, в случае терапии, которая снижает вирусную нагрузку у мужчины, вероятность заражения женщины уменьшается до минимальной.

Если оплодотворение яйцеклетки проходило экстракорпорально, то для того, чтобы плод был здоров, эякулят мужчины очищают от вируса. Ученый для чистоты эксперимента мог этого не делать. Но тогда он рисковал тем, что участницы опыта вполне могли его привлечь за принудительное заражение. И вопрос бы здесь стоял уже не о биоэтике, а о преступлении.

Источник фото: Pixabay

Но с учетом того, что девочки родились здоровыми, заслуга Цзянькуя здесь сомнительна, так как получается, что здорова была именно мать, а от зараженного вирусом отца дети в большинстве случаев рождаются здоровыми.

В чем же тогда состоял эксперимент? Просто с удалением части ДНК, которая отвечает за проникновение вируса в клетки? Возможно, что у девочек теперь действительно есть такой иммунитет. Но все способы, как обезопасить себя, уже давно описаны не по одному разу.

Также, кроме гена CCR5, который позволяет вирусу проникать и размножаться в клетках хозяина, есть еще два с такими же свойствами: CCR2 и SDF1. О них Цзянькуй почему-то не говорит.

Лауреат Нобелевской премии Дэвид Балтимор на конференции в Гонконге, где обсуждался скандальный эксперимент, заявил, что есть много более серьезных заболеваний, над которыми нужно работать прежде, чем искать попытки предотвратить заражение вирусом иммунодефицита человека.

Дэвид Балтимор. Источник фото: Wikimedia

Его поддержали и другие ученые, которые отметили, что если редактирование генов когда-нибудь разрешат, то необходимо искать возможности лечения и предотвращения таких наследственных заболеваний, как серповидноклеточная анемия и болезнь Хантингтона.

По словам исследователей, существует много способов контролировать вирус иммунодефицита человека, а также есть безопасные способы предотвращения его передачи.

Что произошло

В ноябре 2018 года китайский ученый Хэ Цзянькуя (He Jiankui) рассказал на отраслевой конференции , что внес изменения в эмбрионы семи пар, когда они проходили репродуктивное лечение. В итоге с измененным ДНК родились девочки-двойняшки Лулу и Нана.

Некоторое время сам факт операции вызывал сомнения. Потому что, кроме слов Хэ на конференции и его же интервью Associated Press, никакого подтверждения не было. Однако три месяца спустя власти КНР официально подтвердили заявления Хэ Цзянькуя, обязали остановить исследования и обвинили ученого в нарушении нескольких государственных законов.

Перед этим ученый говорил, что выбрал Китай для эксперимента именно потому, что в стране не действовал запрет на редактирование генома эмбрионов. Видимо, он проверил не все законы. 30 декабря 2019 года Суд города Шэньчжэнь на юге Китая приговорил ученого Хэ Цзянькуя (He Jiankui) к трем годам тюрьмы и штрафу в 3 млн юаней (около $430 тыс.). Он осужден за модификацию генома эмбрионов человека.

Что сделал ученый

Хэ Цзянькуй в своей лаборатории в Шэнчжене

Как менялось отношение научного сообщества

Когда Хэ рассказал об исследованиях на Втором международном саммите по генетическому редактированию человека в Гонконге, большинство коллег отнеслось к ним негативно. Нобелевский лауреат Дэвид Балтимор (David Baltimore) напомнил, что отключение гена CCR5 повышает опасность заражения лихорадкой Западного Нила и другими вирусными заболеваниями, а также увеличивает вероятность смерти от гриппа. Неприемлемым назвала эксперимент и Дженнифер Дудна (Jennifer Doudna), одна из создательниц технологии редактирования генома CRISPR/Cas9, которую использовал Хе.

Введение белка Cas9 в пипетку

В феврале 2019 года в американском рецензируемом журнале Cell вышла статья о позитивном побочном эффекте редактирования генома. Тесты показали, что удаление у мышей того самого гена CCR5 улучшает их когнитивные (познавательные) функции. Также ученые выяснили, что люди, у которых CCR5 отсутствует из-за естественной мутации, быстрее восстанавливаются после инсульта.

Ввод белка Cas9 в эмбрион

Что пошло не так

Хэ мог бы получить Нобелевскую премию, если эксперимент прошел так, как он планировал. А планировал он воссоздать существующую в природе мутацию в гене CCR5, которая должна защищать своего носителя от ВИЧ. Однако поздний анализ генома девочек показал, что система редактирования внесла не ту мутацию. Причина неудачи в особенности работы CRISPR/Cas9. Ломает ген он легко, а вот нужные изменения вносит хоть и точнее других технологий, но далеко не идеально.

Хэ Цзянькуй, взяв на себя риск, не справился с задачей. Он понял, что редактирование генов может принести ему хорошую прибыль, и в погоне за личной славой и выгодой еще в 2016 году на собственные средства привлек сообщников и использовал технику, уровень безопасности и эффективности которой до сих пор не ясны. И, намеренно избегая какого-либо надзора и контроля, осуществил официально запрещенный в стране эксперимент по модификации ДНК. Больше того, он подделал материалы о соответствии эксперимента морально-этическим нормам и ввел в заблуждение испытуемых, создав впечатление, что эксперимент проводится законно. По крайней мере, так утверждает Государственный комитет КНР по делам здравоохранения и планового деторождения.

Эмбриологи команды Хэ Цзянькуя рассматривают изображения эмбриона на компьютере

Правда, Грили полагает, что произойдет это не скоро. Пока технология CRISPR слишком сложна. И крупные игроки не будут заниматься незаконными исследованиями, чтобы спрогнозировать возможную выгоду.

Эксперименты продолжатся

А пока ученые по всему миру продолжают изучать возможность воздействия на геном человека. Просто делают это не с эмбрионами. В США еще в январе 2018 года начали вводить добровольцам модифицированные лимфоциты в качестве иммунотерапии рака. В Великобритании, где в 2016 году было разрешено в исследовательских целях редактировать геном эмбрионов человека, запрет после истории с китайскими двойняшками так и не был введен. И там в том же 2016 году на свет появился ребенок, родителями которого можно считать трех человек.

Эмбрион с модифицированными генами

В России этой технологией интересуется не только Денис Ребриков. В феврале этого года Минобрнауки вместе с РАН разработали проект программы развития генетических технологий на 2019–2027 годы. Сделать это распорядился в ноябре 2018 года президент Владимир Путин. Тогда отмечалось, что программа нужна для ускорения развития генетических технологий и предупреждения чрезвычайных ситуаций биологического характера.

Исследователь из КНР при помощи метода CRISPR удалил у эмбрионов ген CCR5, который "открывает ВИЧ двери в клетки организма". Многие ученые его осудили.

Kитайский ученый Цзянькуй Хэ в начале недели заявил о рождении первых в мире детей с отредактированным геномом. 28 ноября на конференции в Гонконге Хэ рассказал о еще одной беременности в рамках этого проекта.

Власти начали расследование о законности действий ученого. А более ста китайских ученых написали открытое письмо, в котором обвинили Хэ в открытии ящика Пандоры.

Исследователь Хэ Цзянькуй из Шэньчжэня заявил, что изменил гены эмбрионов при помощи метода CRISPR, в результате чего родились первые в мире дети с модифицированным геномом. Ими стали девочки-близнецы Лулу и Нана.

В эксперименте приняли участие семь пар из программы лечения бесплодия. Все мужчины были ВИЧ-инфицированы, а женщины - здоровы. Всего ученому удалось отредактировать 16 из 22 эмбрионов, 11 из которых использовались в шести попытках - одна из которых уже закончилась беременностью и родами.

Его целью было не лечение или предотвращение наследственных заболеваний, а наделение организма способностью к невосприимчивости ВИЧ.

Хэ Цзянькуй утверждает, что удалил у девочек ген CCR5, который "открывает ВИЧ двери в клетки организма", чем обеспечил им иммунитет к вирусу. В видеообращении ученый назвал рождение двух здоровых детей с измененными генами "историческим прорывом Китая в профилактике заболеваний".

"Теперь они будут здоровы, а у отца появился смысл жить и работать, у него есть цель", - сказал ученый.

Пока результаты его работы не публиковалась в научных журналах и не проверялась другими генетиками. О своей работе ученый рассказал одному из организаторов международной конференции по редактированию генов в Гонконге, а позже дал агентству AP интервью.

"Суть модификации заключается в том, чтобы придать организму невосприимчивость к вирусу ВИЧ. Подобная мутация естественно встречается среди людей, но очень редка", - объяснил Хэ.

Редактирование происходило во время экстракорпорального оплодотворения. Он отметил, что хочет проложить путь таким исследованиям в дальнейшем.

"Общество решит, что будет делать дальше", - подчеркнул ученый.

28 ноября на конференции в Гонконге заявил, что в рамках этого проекта есть еще одна беременность.

Метод направленного редактирования генома, называемый CRISPR-Cas9, был обнаружен учеными совсем недавно. Активные лабораторные эксперименты, направленные на изучение возможностей метода, проводятся с 2012 года.

Это относительно простой способ, который на генетическом уровне может помочь в лечении смертельных заболеваний. Пока в США и Европе запрещено применение метода на человеческом организме и разрешено только в рамках лабораторных исследований.

Китай - одна из наиболее продвинутых в плане работы с человеческими генами стран. В законах КНР, в отличие от многих других стран, нет прямого запрета на работу с генами эмбрионов. С 2015 года ученые страны, по информации газеты Wall Street Journal, отредактировали гены 86 человек, больных ВИЧ и раковыми заболеваниями.

Тем не менее случаев рождения детей с измененными генами до случая с Хэ Цзянькуем зарегистрировано не было.

Цзянькуй учился в Америке, прежде чем открыть лабораторию и начать исследования на родине, в Южном научно-технологическом университете в Шэньчжэне. Также у него есть две собственные "генетические компании".

Китайский исследователь объяснил, что в течение нескольких лет проводил исследования на мышах и обезьянах, а затем на человеческих эмбрионах, и даже собирался запатентовать свой метод. Выбор редактирования генома для борьбы с ВИЧ он обосновал тем, что этот вирус представляет серьезную проблему для Китая.

Он также отметил, что его университет не знал о проекте, который Хэ финансировал из собственных средств.

На ученого обрушились с критикой

Президент университета Чэнь Шии созвал экстренное совещание, на котором собрал всех ученых, имевших хотя бы косвенное отношение к проекту, и объявил им, что ЮУНТ не имеет к этому никакого отношения.

Руководство университета объявило, что Хэ Цзянькуй серьезно нарушил стандарты академической этики и что университет собирается провести расследование.

Экспертный совет по медицинской этике города Шэньчжэня также сообщил, что начинает расследование в отношении Хэ Цзянькуя.

Национальная комиссия по здравоохранению Китая намерена тщательным образом проверить законность действий ученого.

Многие исследователи были поражены экспериментом Хэ. 122 китайских ученых написали открытое письмо, в котором осудили своего коллегу и призвали правительство резко ограничить работу с генами человека.

"Ящик Пандоры открыт, но мы можем еще закрыть его, пока не слишком поздно. Это просто нечестно по отношению к тем китайским исследователям, которые защищают трудолюбие и инновации, основанные на научной этике", - говорится в письме.

"Это бессовестный эксперимент над людьми, который нельзя оправдать ни с этической, ни с моральной точки зрения", - отметил доктор Киран Мусунуру, генетик из Университета Пенсильвании.

Против подобных экспериментов выступил и один из создателей технологии генетического инжиниринга CRISPR Фэн Чжан. Он заявил, что "при нынешнем состоянии технологий" считает разумным введение "моратория на подсадку модифицированных эмбрионов".

Он также указал на то, что, уменьшив риск заболевания ВИЧ, две новорожденные девочки получили повышенный риск заболевания лихорадкой Западного Нила.

Однако знаменитый генетик Джордж Черч из Гарвардского университета поддержал китайского ученого, назвав редактирование генов для противостояния ВИЧ оправданной попыткой, поскольку это заболевание несет "серьезную угрозу для здравоохранения".

Источник кореспондент нет

Если кто еще знает что - пишите в комменты плиз

два дня достаточно, это же пикабу

Тут, по видимому, принцип я не видел - значит не боян. А вообще что это за отсебятина про иммунитет к СПИДУ? ТС хоть знает что такое СПИД и почему бессмысленно писать об иммунитете к нему?

Эволюция живых организмов, происходящая прямо на глазах

У эволюции много доказательств:

морфологические, эмбриологические палеонтологические, биохимические, биогеографические, и генетические. Самые наглядные - это филогенетические ряды, на которых можно поэтапно пронаблюдать изменения в строении животных. Правильно расставить порядок скелетов позволяет радиоизотопный и другие виды анализов возраста окаменелостей.

Здесь, например, вы можете посмотреть, как исчезли пальцы, возникли копыта и изменилась форма черепа лошади. Но креационистам мало подобных филогенетических рядов. Они говорят, что пока эволюцию вживую никто не видел, она не может называться фактом. И мутации не бывают полезными. Чтобы это опровергнуть, вспомним историю австралийских кроликов

В Австралию завезли кроликов, и они быстро расплодились, нанося вред сельскому хозяйству. Тогда учёные использовали вирус миксоматоза. Вирус очень быстро выкашивал кроликов, добрался даже до домашних. Часть кроликов, пережившая эпидемию, сново расплодилась. Но у них было отличие от предыдущих поколений. Это мутация в гене, кодирующем интерферон IFN-α21A. Это влияет на иммунную систему и ее борьбу с вирусом. То есть несмотря на то, что мутации чаще редки и приводят к болезням, порой они приводят и к положительным изменениям. Это эволюция.

Ещё более интересна ситуация, произошедшая с итальянской стенной ящерицей. Тут речь идёт о более радикальных изменениях. Экспериментаторы перевезли их с острова Копиште в Адриатике на соседний остров Мрчару. Там было много травы и не было хищников. Через 36 лет у ящериц изменилось страница тела. Поскольку травы было много, насекомоядные рептилии стали травоядными, их челюсти стали более массивными и сильными для переживывания травы. В их пищеварительной системе появилось место для бактерий, которые помогают переварить траву. Поскольку им больше не надо было быть юркими, чтобы убегать от хищников, они стали большими и неповоротливыми.

Но креационистам этого не достаточно. Их ведь и селекция как доказательство не устраивает. Они хотят увидеть более серьезные изменения в строении организмов. Но полезным мутациям нужно накопиться, чтобы изменения было серьезны, поэтому такая эволюция длится миллионы лет. Неужели мы не можем посмотреть на эволюцию? Можем. Благодаря вирусам и бактериям, у которых смена поколений происходит гораздо быстрее. Учёные в лабораториях наблюдают, что кардинальные изменения в строении вирусов и бактерий происходят не мгновенно, по воле божьей, а засчет процесса накопления полезных мутаций. То есть строение вируса или бактерии продиктовано эволюцией.

Когда смотришь на то, как совершенно устроены животные, кажется, что такое разумное строение мог обеспечить только разумный создатель. А у вирусов и бактерий, напомню, доказано, что строение обусловлено эволюцией. И они устроены не менее "разумно", чем животные. Порой они даже похожи на роботов.

Рассмотрим, к примеру, вирус бешенства. Он поражает мозг заражённого животного именно таким образом, чтобы вызвать у него агрессию. Тогда жертва кусает других и переносит вирус. Разумно? Разумно.

Или вирус СПИДА. Он поражает именно своих главных врагов в теле человека - клетки иммунной системы. В результате организм не способен ему противостоять и выздороветь. Разве не гениально он устроен?

Или чума.. Бубонная чума размножается в глотке блохи и перекрывает ее. Блоха не может пить. В результате насекомое в порыве жажды мечется от жертвы к жертве, отчаянно пытаясь напиться,и заражает чумой больше жертв. Тоже разумно. Но это бактерия, а доказано, что они формируются в процессе эволюции.

А напомню, что с животными происходят те же процессы, что и при эволюции бактерий, только медленные. Мы не можем увидеть в лаборатории эволюцию животных, но благодаря микроорганизмам мы всё же можем пронаблюдать ее вживую.

В Златоусте для медика, которой в глаза попала кровь ВИЧ-инфицированного, второй день ищут противовирусный препарат

По ее словам, накануне вечером фельдшер в темном подъезде оказывала помощь ВИЧ-инфицированному мужчине, у которого уже развился СПИД. Кровь пациента брызнула в глаза медику.

По словам депутата, главврач станции скорой помощи Златоуста заявила, что давала поручение закупить противовирусные средство еще прошлом году, но почему-то этого сделано не было.

В результате необходимое лекарство нашлось только в областном ВИЧ-центре в Челябинске. Сегодня его передадут в Златоуст.

В Минздраве региона оперативно прокомментировать ситуацию не смогли

Второй пациент вылечен от ВИЧ: новый рубеж в борьбе с глобальной эпидемией СПИДа

Учёные долго пытались повторить последовательность действий, которые привели к первой долгосрочной ремиссии 12 лет назад. С так называемым “Лондонским пациентом” у них, кажется, получилось.

Уже во второй раз с начала глобальной эпидемии пациент излечен от ВИЧ-инфекции – вируса, который вызывает СПИД.

Новость появилась почти через 12 лет после того, как стало известно об излечении первого пациента – о подвиге, который учёные долго и безуспешно пытались повторить.

Исследователи опубликовали свой доклад в журнале “Nature” и представили некоторые детали на конференции по ретровирусам и оппортунистическим инфекциям в Сиэтле. В данной публикации учёные описывают этот случай как долгосрочную ремиссию. В интервью же большинство экспертов называли это излечением, но с оговоркой, что очень сложно определить, какое слово стоит использовать, так как пока известно только два таких случая.

Оба выдающихся результата достигнуты благодаря пересадке заражённым пациентам костного мозга. Но в обоих случаях трансплантация предназначалась для лечения рака, а не ВИЧ.

Трансплантация костного мозга вряд ли станет предпочтительным вариантом лечения в ближайшем будущем. Сейчас для контроля ВИЧ-инфекции используются сильнодействующие препараты, пересадка же остается рискованным вмешательством из-за серьёзных побочных эффектов, которые могут длиться годами.

Однако, как говорят учёные, замена собственных иммунных клеток организма на специально модифицированные к сопротивлению ВИЧ-инфекции может успешно применяться на практике.

Доктор Венсинг соруководитель “IciStem” – консорциума европейских учёных, изучающих пересадку стволовых клеток в качестве лекарства от ВИЧ-инфекции. Консорциум поддерживается “amfAR” – американской организацией по изучению СПИДа.

Новый пациент предпочел сохранить анонимность, и учёные называют его исключительно “Лондонским пациентом”.

На той же конференции в 2007 году доктор из Германии описал первый случай излечения “Берлинского пациента”, позже идентифицированного как Тимоти Рэй Браун 52-х лет, сейчас проживающего в Палм Спрингс, Калифорния.

Эта новость, размещенная на плакате в задней части конференц-зала изначально не привлекла много внимания. Как только стало ясно, что мистер Браун вылечен, учёные начали попытки повторить этот результат с другими раковыми пациентами, зараженными ВИЧ.

Раз за разом вирус возвращался примерно через девять месяцев после того, как пациенты прекращали антиретровирусную терапию, или же пациент умирал от рака. Неудачи заставляли учёных гадать, останется ли излечение мистера Брауна счастливой случайностью.

У мистера Брауна была лейкемия, и после неудачной химиотерапии ему потребовалась пересадка костного мозга.

Трансплантация была от донора с мутацией белка CCR5, который находится на поверхности определенных иммунных клеток. ВИЧ использует этот белок, чтобы проникнуть внутрь клеток, но не может попасть в их мутированную версию.

Мистеру Брауну давали сильнейшие имуносупрессивные лекарства, которые больше не используются, он страдал от сильнейших побочных эффектов месяцами после трансплантации костного мозга. Его даже погрузили в искусственную кому, и он едва не умер.

У него была лимфома ходжкина, и он перенес трансплантацию костного мозга от донора с мутацией белка CCR5 в мае 2016 года. Ему также была назначена имуносупрессивная терапия, но лечение было менее интенсивным, согласно нынешним стандартам трансплантации.

Он перестал принимать лекарства от ВИЧ в сентябре 2017 года, что сделало его первым пациентом после Брауна, у которого не обнаружен вирус спустя более чем год после прекращения терапии.

Хотя “Лондонский пациент” после трансплантации не был болен так же сильно, как мистер Браун, вмешательство все равно сработало: трансплантация уничтожила рак без разрушительных побочных эффектов. Пересаженные иммунные клетки, устойчивые к ВИЧ, похоже, полностью заменили его собственные уязвимые клетки.

Большинство людей с мутацией устойчивости к ВИЧ, названной “Дельта 32”, североевропейского происхождения. В базе данных “IciStem” насчитывается около 22 тысяч таких доноров.

Пока учёные отслеживают 38 ВИЧ-инфицированных, перенесших пересадку костного мозга, включая шестерых с пересадкой от доноров без мутации. Лондонский пациент 36-й в этом списке. Другой, 19-й номер из списка, называемый также “Дюссельдорфским пациентом”, не принимает анти-ВИЧ терапию уже четыре месяца. Детали этого случая будут представлены на Сиэтльской конференции позже.

Консорциум учёных повторно проанализировал кровь “Лондонского пациента” на наличие вируса. Они увидели слабые признаки инфекции в одном из 24-х тестов, но говорят, что это может быть результатом загрязнения образца.

Большинство экспертов, которые знают подробности, согласны, что этот новый случай выглядит, как легитимное лечение, однако некоторые не уверены в его актуальности для терапии против СПИД в целом.

Несколько компаний стремятся разработать такие генные терапии, но еще не достигли успеха. Изменения должны быть нацелены на нужное количество клеток и в нужном месте – например, только в костном мозге, а не в головном мозге – и менять только гены, связанные с производством CCR5.

По словам доктора МакКьюна, сейчас над преодолением этих трудностей работает сразу несколько групп учёных.

В конце концов, у них может получиться вирусная система доставки, которая, после введения в организм, будет находить и удалять все рецепторы CCR5. А может быть, даже создадут стволовые клетки, устойчивые к ВИЧ, которые можно перенести любому пациенту.

Одним из важных предостережений для любого подхода является то, что пациент всё равно будет уязвим к форме ВИЧ X4, который использует другой белок, CXCR4, чтобы попасть в клетки.

Если у человека есть даже небольшое количество вируса X4, то его количество многократно увеличится в отсутствие конкуренции с его вирусными собратьями.

Существует как минимум один описанный случай пациента, которому пересадили “Дельта 32” от донора, но позже у него был найден вирус Х4. (В качестве предосторожности от вируса Х4 мистер Браун ежедневно принимает таблетки для предотвращения ВИЧ).