Кто скажет точно есть вич или нет

ВИЧ не существует – глобальный обман всего мира развивается с каждым днем все сильнее, предвещая неминуемую катастрофу. Грандиозное надувательство в форме борьбы со СПИДом процветает в каждой стране планеты.

Широко распространен миф о ВИЧ – о его смертельной опасности, неизлечимости и необходимости употребления высокоактивных антиретровирусных препаратов, якобы снижающих вирусную нагрузку в организме инфицированного человека.

Предлагаем узнать, существует ли в действительности инфекция, которую невозможно обнаружить и вылечить? Какие мифы о ВИЧ-инфекции еще предстоит развеять, и что скрывают за собой мифы о СПИДе?

На самом деле о ВИЧ и СПИДе мы не знаем ничего

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что СПИДа не существует? Почему люди всего мира безоговорочно верят тому, что им сообщают в СМИ и не требуют при этом доказательств? Почему десятки и сотни ученых упорно твердят, что ВИЧ и СПИДа нет?

Только в последние годы с развитием средств связи стали открыто говорить о том, что вирус иммунодефицита человека – это обман со стороны:

• государственной власти,
• фармацевтических компаний,
• медицинского комплекса.

Ученые, раздумывая над проблемой, существует ли СПИД, до настоящего времени продолжают отслеживать динамику развития инфекции. Они обращают внимание людей, что вирус не удается культивировать в обычных средах и на него не распространяются основные закономерности эпидемиологических процессов.

Согласитесь, все меры, применяемые для профилактики и уменьшения уровня ВИЧ-положительных людей, не меняют состояние эпидемии в мире на протяжении нескольких десятилетий.

Не является ли это очередным доказательством того, что вируса иммунодефицита в действительности не существует?

Сомнения по поводу открытия инфекции… или СПИДа не существует

СПИД – это миф или реальность? Правительство США в 1984 году объявило всему миру об обнаружении смертельно опасной инфекции – вируса иммунодефицита человека. Однако в патенте, приобретенном первооткрывателем ВИЧ – доктором Роберто Галло, не были представлены доказательства того, что инфекция разрушает клетки иммунной системы.

Известные ученые, среди которых профессор Питер Дюсберг из университета Калифорнии и немецкий вирусолог Стефан Ланка, опровергли статьи, опубликованные в подтверждение теории ВИЧ. Они убеждены, что Роберто Галло не смог показать природу вируса, основываясь на современные и научные стандарты вирусологии.

Кто был первым

О том, как назвать вирус, спорили одновременно несколько авторов. Побед удалось одержать ученым Галло и Монтанье. Интересно, что в дебатах, разгоревшихся по этому поводу, принял участие даже президент США Рональд Рейган.

В 1994 году ВОЗ ввела в оборот единое наименование инфекции – вирус иммунодефицита человека. Одновременно были диагностированы ВИЧ-1 (признается опасным) и ВИЧ-2 (считается, что он мало распространен).

Несмотря на то, что инфекция была обнаружена несколько десятилетий назад, единственным средством защиты является профилактика и высокоактивная антиретровирусная терапия, подразумевающая одновременный прием 3-4 сильнейших препаратов.

Несуществующие случаи

Например, в 1996 году официальное число случаев инфицирования в Африке умножалось на 12, а спустя несколько лет этот коэффициент составлял уже 38. Неудивительно, что с такой скоростью количество якобы ВИЧ-инфицированных пациентов в Африке увеличилось за последние годы на 4 000 000 человек.

В 2010 году число ВИЧ-положительных людей составило 34 000 000 по всему миру (официальная статистика ВОЗ), однако организация умалчивает о том, что эти сведения носят накопительный характер, т.е. содержат информацию с начала 1980-х годов!

Новая глобальная и к тому же смертельно опасная инфекция – инструмент отвлечения от реальных проблем мира и возможность получить крупное финансирование из государственной казны. Уверены ли вы, что учреждения по борьбе со СПИДом не манипулируют человечеством, используя научно недоказанную теорию?

Анализы на ВИЧ часто показывают неправильный результат

Предлагаем ознакомиться с факторами, провоцирующими ложноположительный результат теста на выявление антител к ВИЧ:

• беременность,
• грипп,
• простуда,
• гепатит,
• герпес,
• ревматоидный артрит,
• туберкулез,
• дерматомиозит и др.

Кровь на ВИЧ нужно сдавать дважды. Подтверждающий результат развеет ваши сомнения или, напротив, подтвердит диагноз. Современные методы диагностики не гарантируют абсолютной точности результатов, поэтому быть уверенным в них на 100% нельзя!

СПИДом можно заразиться

Спекуляции вокруг ВИЧ – огромный обман в области медицины. Состояние приобретенного или врожденного ослабленного иммунитета известно медикам давно, но только сейчас все факторы, к нему приводящие, объединили одним термином – СПИД.

Все, что сейчас представляют как смертельно опасную эпидемию – простая подмена понятий! В результате этого люди становятся изгоями общества. Они, как и раньше, болеют туберкулезом, раком шейки матки, саркомой Капоши и т.д., но уверены, что страдают от неизлечимого вируса.

Внимание! Более 50 000 смертных случаев обусловлено употреблением антиретровирусных препаратов (ретровира, зидовудина и др.).

Социальные:

Экологические:

• радиоизлучения,
• радиация в зонах проведения ядерных испытаний,
• прием чрезмерных дозировок антибиотиков и др.

Есть или нет – кто прав

ВИЧ – это миф или реальность? Споры по этому поводу продолжаются уже несколько десятилетий, и в них принимают участие ученые, доктора и вирусологи всего мира. Возможно ли такое, что ВИЧ и СПИД – это, своего рода, шутка?

Только представьте, что вы – человек, которому минуту назад диагностировали вирус иммунодефицита человека. Не только ваше тело, но и психика переживает мощный шок. Единственное, что вы понимаете – это смертельную опасность, из которой нет выхода.

Вы отправляетесь домой, пытаетесь вести привычный образ жизни, но уже не можете полностью расслабиться. Со временем сознание смиряется с мыслью о неизбежной смерти, и вы соглашаетесь на употребление опасных препаратов.

Считаете, что все это выдумка? Если вся теория о ВИЧ и СПИД – это правда и соответствует действительности, то ответьте на несколько вопросов:

• Кем, когда и при проведении каких клинических испытаний было принято решение о применении антиретровирусной терапии в целях снижения вирусной нагрузки?
• Постоянно говорят о том, что презервативы – надежная защита от ВИЧ. Кто и когда проводил с ними тесты, чтобы убедиться в их непроницаемости?
• Почему официальная статистика случаев ВИЧ составляется кумулятивно? Почему ежегодно количество инфицированных умножается на возрастающий коэффициент? НЕ кажется ли это манипуляцией со статистикой?

Бесспорное доказательство существования вируса – его изоляция и фотографирование с использованием электронного микроскопа. Тогда почему до сих пор нет лечения ВИЧ?

Всегда есть, были и будут заболевания, возникающие и протекающие на фоне ослабленного иммунитета – этого не отрицает ни один врач. Однако называть их ВИЧ или СПИД – огромная ошибка, уже повлекшая тысячи смертей.

Подводим итоги

ВИЧ — признанное медицинским сообществом заболевание, как и СПИД.

Соответственно, отрицание заболевания — личное дело человека.

Но данное решение нельзя принимать без беседы с врачом. Обязательно обратитесь к медикам, получите подробное разъяснение, посмотрите на больных, которые к ним приходят, пообщайтесь с ними, вступите в сообщество заболевших и тогда принимайте решение, отрицать болезнь или лечится и жить в обществе, продолжая видеть перспективы жизни…

ВИЧ не существует – глобальный обман всего мира развивается с каждым днем все сильнее, предвещая неминуемую катастрофу. Грандиозное надувательство в форме борьбы со СПИДом процветает в каждой стране планеты.

Широко распространен миф о ВИЧ – о его смертельной опасности, неизлечимости и необходимости употребления высокоактивных антиретровирусных препаратов, якобы снижающих вирусную нагрузку в организме инфицированного человека.

Предлагаем узнать, существует ли в действительности инфекция, которую невозможно обнаружить и вылечить? Какие мифы о ВИЧ-инфекции еще предстоит развеять, и что скрывают за собой мифы о СПИДе?

На самом деле о ВИЧ и СПИДе мы не знаем ничего

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что СПИДа не существует? Почему люди всего мира безоговорочно верят тому, что им сообщают в СМИ и не требуют при этом доказательств? Почему десятки и сотни ученых упорно твердят, что ВИЧ и СПИДа нет?

Только в последние годы с развитием средств связи стали открыто говорить о том, что вирус иммунодефицита человека – это обман со стороны:

• государственной власти,
• фармацевтических компаний,
• медицинского комплекса.

Ученые, раздумывая над проблемой, существует ли СПИД, до настоящего времени продолжают отслеживать динамику развития инфекции. Они обращают внимание людей, что вирус не удается культивировать в обычных средах и на него не распространяются основные закономерности эпидемиологических процессов.

Согласитесь, все меры, применяемые для профилактики и уменьшения уровня ВИЧ-положительных людей, не меняют состояние эпидемии в мире на протяжении нескольких десятилетий.

Не является ли это очередным доказательством того, что вируса иммунодефицита в действительности не существует?

Сомнения по поводу открытия инфекции… или СПИДа не существует

СПИД – это миф или реальность? Правительство США в 1984 году объявило всему миру об обнаружении смертельно опасной инфекции – вируса иммунодефицита человека. Однако в патенте, приобретенном первооткрывателем ВИЧ – доктором Роберто Галло, не были представлены доказательства того, что инфекция разрушает клетки иммунной системы.

Известные ученые, среди которых профессор Питер Дюсберг из университета Калифорнии и немецкий вирусолог Стефан Ланка, опровергли статьи, опубликованные в подтверждение теории ВИЧ. Они убеждены, что Роберто Галло не смог показать природу вируса, основываясь на современные и научные стандарты вирусологии.

Кто был первым

О том, как назвать вирус, спорили одновременно несколько авторов. Побед удалось одержать ученым Галло и Монтанье. Интересно, что в дебатах, разгоревшихся по этому поводу, принял участие даже президент США Рональд Рейган.

В 1994 году ВОЗ ввела в оборот единое наименование инфекции – вирус иммунодефицита человека. Одновременно были диагностированы ВИЧ-1 (признается опасным) и ВИЧ-2 (считается, что он мало распространен).

Несмотря на то, что инфекция была обнаружена несколько десятилетий назад, единственным средством защиты является профилактика и высокоактивная антиретровирусная терапия, подразумевающая одновременный прием 3-4 сильнейших препаратов.

Несуществующие случаи

Например, в 1996 году официальное число случаев инфицирования в Африке умножалось на 12, а спустя несколько лет этот коэффициент составлял уже 38. Неудивительно, что с такой скоростью количество якобы ВИЧ-инфицированных пациентов в Африке увеличилось за последние годы на 4 000 000 человек.

В 2010 году число ВИЧ-положительных людей составило 34 000 000 по всему миру (официальная статистика ВОЗ), однако организация умалчивает о том, что эти сведения носят накопительный характер, т.е. содержат информацию с начала 1980-х годов!

Новая глобальная и к тому же смертельно опасная инфекция – инструмент отвлечения от реальных проблем мира и возможность получить крупное финансирование из государственной казны. Уверены ли вы, что учреждения по борьбе со СПИДом не манипулируют человечеством, используя научно недоказанную теорию?

Анализы на ВИЧ часто показывают неправильный результат

Предлагаем ознакомиться с факторами, провоцирующими ложноположительный результат теста на выявление антител к ВИЧ:

• беременность,
• грипп,
• простуда,
• гепатит,
• герпес,
• ревматоидный артрит,
• туберкулез,
• дерматомиозит и др.

Кровь на ВИЧ нужно сдавать дважды. Подтверждающий результат развеет ваши сомнения или, напротив, подтвердит диагноз. Современные методы диагностики не гарантируют абсолютной точности результатов, поэтому быть уверенным в них на 100% нельзя!

СПИДом можно заразиться

Спекуляции вокруг ВИЧ – огромный обман в области медицины. Состояние приобретенного или врожденного ослабленного иммунитета известно медикам давно, но только сейчас все факторы, к нему приводящие, объединили одним термином – СПИД.

Все, что сейчас представляют как смертельно опасную эпидемию – простая подмена понятий! В результате этого люди становятся изгоями общества. Они, как и раньше, болеют туберкулезом, раком шейки матки, саркомой Капоши и т.д., но уверены, что страдают от неизлечимого вируса.

Внимание! Более 50 000 смертных случаев обусловлено употреблением антиретровирусных препаратов (ретровира, зидовудина и др.).

Социальные:

Экологические:

• радиоизлучения,
• радиация в зонах проведения ядерных испытаний,
• прием чрезмерных дозировок антибиотиков и др.

Есть или нет – кто прав

ВИЧ – это миф или реальность? Споры по этому поводу продолжаются уже несколько десятилетий, и в них принимают участие ученые, доктора и вирусологи всего мира. Возможно ли такое, что ВИЧ и СПИД – это, своего рода, шутка?

Только представьте, что вы – человек, которому минуту назад диагностировали вирус иммунодефицита человека. Не только ваше тело, но и психика переживает мощный шок. Единственное, что вы понимаете – это смертельную опасность, из которой нет выхода.

Вы отправляетесь домой, пытаетесь вести привычный образ жизни, но уже не можете полностью расслабиться. Со временем сознание смиряется с мыслью о неизбежной смерти, и вы соглашаетесь на употребление опасных препаратов.

Считаете, что все это выдумка? Если вся теория о ВИЧ и СПИД – это правда и соответствует действительности, то ответьте на несколько вопросов:

• Кем, когда и при проведении каких клинических испытаний было принято решение о применении антиретровирусной терапии в целях снижения вирусной нагрузки?
• Постоянно говорят о том, что презервативы – надежная защита от ВИЧ. Кто и когда проводил с ними тесты, чтобы убедиться в их непроницаемости?
• Почему официальная статистика случаев ВИЧ составляется кумулятивно? Почему ежегодно количество инфицированных умножается на возрастающий коэффициент? НЕ кажется ли это манипуляцией со статистикой?

Бесспорное доказательство существования вируса – его изоляция и фотографирование с использованием электронного микроскопа. Тогда почему до сих пор нет лечения ВИЧ?

Всегда есть, были и будут заболевания, возникающие и протекающие на фоне ослабленного иммунитета – этого не отрицает ни один врач. Однако называть их ВИЧ или СПИД – огромная ошибка, уже повлекшая тысячи смертей.

Подводим итоги

ВИЧ – признанное медицинским сообществом заболевание, как и СПИД.

Соответственно, отрицание заболевания – личное дело человека.

Но данное решение нельзя принимать без беседы с врачом. Обязательно обратитесь к медикам, получите подробное разъяснение, посмотрите на больных, которые к ним приходят, пообщайтесь с ними, вступите в сообщество заболевших и тогда принимайте решение, отрицать болезнь или лечится и жить в обществе, продолжая видеть перспективы жизни…

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

• Стандартное промо
• 3 000 промо-показов 49 KР
• 5 000 промо-показов 65 KР
• 30 000 промо-показов 299 KР
• Выделить фоном 49 KР

• Золотое промо
• 1 час промо-показов 10 ЗР
• 2 часa промо-показов 20 ЗР
• 3 часa промо-показов 30 ЗР
• 4 часa промо-показов 40 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Начну с прописных истин. Между ВИЧ и СПИД НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства.

Вообще почему собственно начались эти пляски с отрицанием ВИЧ как этиологического агента СПИДа. Я думаю, потому что этот возбудитель имеет довольно редкую стратегию.

Во-первых с момента заражения до момента явного воздействия на организм проходит много времени, иногда десятки лет (не часто). Человек может годы ходить с инфекцией но не знать о ней.

Во-вторых человек умирает не от ВИЧ а от другой инфекции (иногда рак). Поэтому возникает недоумение умер то от гриппа а виноват ВИЧ, как так?

Ну и так же низкий риск заражения. Да, именно низкий. Этот вирус передается только парентеральным путем, половым и вертикальным. При половом пути вероятность заражения порядка 10%. Даже для наркоманов он не 100%. И у людей опять возникают сомнения. Как так переспал с больной проституткой и не заболел, значить про ВИЧ врут.

Теперь подробнее про ВИЧ/СПИД.

ВИЧ – вирус иммунодефицита человека. Это РНК содержащий вирус относящийся к семейству Ретровирусов. Если кому охота узнать подробнее то сюда. То есть это возбудитель. ВИРУС. У него есть все необходимые атрибуты вируса. Есть вирусная РНК. Которую, можно выявить с помощью ПЦР реакции. И даже более того, определить нуклеотидную последовательность. И эти нуклеотидные последовательности уникальны. То есть когда научные сотрудники (или врачи) делают сиквенс они получают уникальные нуклеотидные последовательности не абстрактного сферического ретровируса в вакууме, а конкретного вируса ВИЧ. И что самое важное наличие высоких концентраций вирусной РНК четко ассоциировано с истощением иммунной системы человека. Огромные концентрации вирусной РНК и у человека уже не работает иммунная система.

Далее у вируса кроме генетического материала есть белки. И снова уникальные. Причем не один белок. Куча. Например обратная транскриптаза, про которую очень многие пишут. На самом деле обратная транскриптаза не является уникальным белком. Но кроме обратной транскриптазы в состав вириона входят еще полтора десятка белков (в разных количествах). И эти белки уникальны. Например белок Vif или комплекс gp120-gp41. Ну нет у других организмов этих белок. Нет. Совершено уникальные.

СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека. То есть это состояние организма, состояние при котором иммунная система не справляется с болезнями с которыми она обычно легко стравляется. В число этих болезней кстати попадают и злокачественные новообразования. Неправильно говорить вирус СПИДа. Писать и говорить так, означает показывать свою неграмотность.

Не является открытием что СПИД может быть вызван разными агентами. Не только вирусами и бактериями. Иммунодефицитные состояния наблюдаются при воздействии токсинов, химических веществ и др. Никто из этого тайну никогда не делал и не делает.

Но СПИД вызванный ВИЧ можно дифференцировать от других СПИДов. Это комплекс анализов. Современных молекулярно-биологических анализов. Иммуноферментный анализ (ИФА), иммуноблот анализы (стрипы, полоски и др.), ПЦР (стандартный и в реальном времени) и в самых крайних случаях секвенирование. Вероятность ошибки есть, но это не ошибка метода, это ошибки людей которые делают анализы.

В свою очередь ВИЧ не всегда вызывает СПИД. Есть люди которые по разным причинам способны избегать негативных воздействий вируса. Но это не все люди подряд. И уж тем более не тот дядя про которого все пишут, но никто не знает его историю полностью.

В первую очередь необходимо написать о мутации CCR5delta32. Выше я писал что в состав вируса входит поверхностный белковый комплекс gp120-gp41. Кстати совсем недавно удалось получить этот белок в кристаллическом состоянии и как следствие изучить с помощью рентгеноструктурного анализа

Это не фотография gp120-gp41! Это компьютерная анимация!

Так вот этот белок очень важен для вируса. Основное его значение это взаимодействие с клетками мишенями организма человека (тропизм). Для ВИЧ-1 основная мишень это CD4+ клетки иммунной системы. CD4+ это белок на поверхности определенной популяции лимфоцитов. ВИЧ-1 через gp120-gp41 связывается с лимфоцитом и белок за который он цепляется это именно клеточный белок CD4+. Однако после специфического связывания с CD4+ для вирусного белка gp120-gp41 необходим вторая мишень. В качестве такой мишени выступают рецепторы хемокинов, в первую очередь CCR5 и CXCR4.

Оказалось у некоторых людей наблюдается мутация в последовательности кодирующей рецептор CCR5 - отсутствует 32 нуклеотида. Отсутствие 32 букв буквально творит чудеса. Лимфоциты становятся нечувствительными к ВИЧу. В гетерозиготном состоянии эта мутация сильно уменьшает шанс инфицирования, в гомозиготном приводит к полной невозможности инфицировать клетки. Интересно что наибольшее число носителей этой мутации в северной Европе. Ниже приведена карта распределения носителей этой мутации. Считается что появление этой мутации это следствие геморрагических лихорадок (оспа, чума) косивших людей в средние века.

Один из самых интересных феномен который сейчас активно изучается это наличие у некоторых нон-прогрессоров (люди зараженные ВИЧ-1 но у которых не наблюдаются симптомы СПИДа) широконейтрализующих антител. Такие антитела способны нейтрализовать (обезвреживать) ВИЧ. Как я писал выше антитела нарабатываются всегда. Но особенностью ВИЧ является его способность быстро мутировать и менять состав белков с которыми взаимодействуют антитела. Состав белков меняется и наработанные антитела теряют способность обезвреживать ВИЧ. На протяжении 20 лет были дебаты по поводу возможности наработки в организме антител которые будут способны нейтрализовать не только первоначальные варианты ВИЧ, но и после мутации. Долгое время были известны 4 антитела которые были способны нейтрализовать широкий круг вариантов ВИЧ. Но эти антитела имели особенности которые и вызывали все эти дебаты. Однако примерно 4 года назад начали открывать новые антитела которые в действительности способны нейтрализовать множество вариантов ВИЧ. И что самое главное, наличие таких антител в организме человека нередко приводит к способности долгое время противостоять инфекции.

Но люди о которых я написал выше это исключение. И когда я видел в интернете размышления о том что ВИЧ не существует сначала было смешно. Последнее время не очень.

Теперь про антиретровирусную терапию.

Вакцины против ВИЧ нет. Однако как-то бороться нужно. Применяют антретровирусные препараты. Что это такое? Это вещества, чаще всего синтетические, которые избирательно воздействуют на компоненты ВИЧ, но не мешают организму. Яд для вируса. Очень часто слышу про препарат Зидовудин (он же Азидотимидин, он же Зидо-Эйч, он же Зидовирин, он же Зидовудин-Ферейн, он же Ретровир, он жеТимазид, он же Виро-Зе, он же АЗТ). Что им убивают миллионы абсолютно здоровых людей. Справедливости ради надо отметить что препарат плохой. Он действительно угнетает иммунную систему, плохо влияет на костный мозг и еще ряд эффектов. Более того длительные исследования не показали для него эффекта в подавлении ВИЧ инфекции. Но все дело в том что он сейчас не применяется. Сейчас применяются препараты с высокой специфичностью и с очень низкой токсичностью. Эти препараты практически не влияют. Конечно полностью отрицательные эффекты убрать нельзя. Но тут приходится выбирать, либо жить дольше на препарат либо умереть раньше от оппортунистических инфекций. Кстати говоря, в последние годы тему создания ВИЧ вакцины отодвинули на второй план, из-за ВААРТ (высокоактивная антиретровирусная терапия, это когда несколько препаратов одновременно). Действительно зачем вбухивать деньги на вакцины когда на ВААРТе люди живут практически столько же сколько и здоровые. То есть современные препараты позволяют контролировать ВИЧ, а не наоборот как пишут некоторые ВИЧ диссиденты.

Про фотографии ВИЧ.

Это самое интересное. Фотографий огромное число. Просто огромное.

Это фотографии ВИЧ-1! Не компьютерное моделирование!

Хотело еще написать про Созонову и прочих борцов с режимом (ВИЧом), но не буду. Люди пытаются пиариться и деньги зарабатывать. Бог им судья.

Почему я решил написать про ВИЧ? На мой взгляд ВИЧ это вызов. Вызов всему человечеству и нам в первую очередь. Есть печальная статистика согласно которой Россия и Украина, находится в лидерах по распространению этой заразы. Да, первоначальные оценки оказались более пессимистическими чем реальность. Сотни миллионов не заразились. И это благодаря действиям. Использованию антиретровирусных препаратов, пропаганде и т.д. Хотя есть и другая точка зрения некий спад заболеваемости как считают некоторые исследователи связан в большей степени с изменениями самого возбудителя. Это и логично. С точки зрения возбудителя ему нужно как можно дольше сохранится в популяции, а для этого не обязательно проявлять высокую патогенность. Это и приводит к спаду в количестве смертей ассоциированных с ВИЧ.

Но ВИЧ не побежден. Не побежден гепатит С. Я могу приводить еще инфекции. Мы не можем создать на данном этапе вакцины против очень не малого числа инфекций. Мы не понимаем очень многое в функционировании иммунной системы. И без этого знания наш дальнейший путь не возможен. И даже не потому что в России огромное число ВИЧ инфицированных. Что само по себе позор. СССР была единственной страной успешно боровшейся с ВИЧ. Дальнейший путь невозможен потому что дорога в космос неизбежно требует развития в области иммунологии. Мы не готовы к тому что может прийти оттуда. И поэтому дорога в космос она требует не только ракет. С уринотерапией, отрицанием ВИЧ и прививок в космосе нас никто не ждет.

Вероятно, есть те, у кого нет знакомых с ВИЧ-инфекцией. Наверное, есть те, кто считает, что ВИЧ/СПИДа нет. Или он есть, но где-то очень далеко — в Африке, в зоне риска. Мы с моим другом решили рассказать, как он живет. Это был очень честный и максимально откровенный разговор, результат которого мы решили опубликовать в надежде, что сможем кому-то помочь.

- Весьма распространенная точка зрения в нашей стране, что ВИЧ – удел гомосексуалистов и наркоманов. Но я-то знаю, что это далеко не так. Лет 10 назад я получила грант на написание статей на тему "ВИЧ-подростки в точках выхода наркотрафика". Я была в разных местах, соответствующих заявленной теме, говорила там с врачами, подростками, с прохожими и убедилась, что ситуация пугающая. Но утверждать, что все заболевшие только из группы риска, было бы полной глупостью.

- Когда я первый раз попал в спидцентр (это был конец 2014 года), я видел там наркоманов. На тот момент их было процента 2-3 от общего числа. Куча молодых людей. Некоторые парни пришли с матерями. Очень много беременных женщин: в процентном соотношении, наверное, процентов 15 из очереди. Мужики с портфелями Gucci приезжают на "Лексусах". Иногда приезжают целыми семьями: маленький ребенок, жена беременная, муж. Я раньше тоже думал, что ВИЧ — это наркоманы, гомосексуалисты. По себе могу сказать: это опасный путь, если не соблюдать осторожность. Но сейчас ситуация страшна тем, что среди инфицированных полно молодых, красивых, хорошо одетых женщин из приличных семьей. Немалое количество, кстати, и пожилых людей ставят печать на рецепт, стоят в очереди за лекарствами. Прежнего количества наркоманов в спидцентре я более не наблюдаю, либо они теряются на фоне остальных.. Правду говорят, что ВИЧ перешел из зоны риска на обычное население, которое всегда было уверено, что их это не коснется.

- Если можно рассказать о том, как ты заподозрил у себя…

- У меня была долгая история. Я два года жил с человеком. Спустя примерно год он сдал анализ, и у него нашли ВИЧ. Хотя до этого мы оба сдавали анализы. У меня был отрицательный, у него, якобы, тоже: я не видел его результатов. Он сказал, что результат пришел по почте. Позже я понял, что вряд ли в 2006 году такой анализ высылали по почте, так что остается лишь гадать, сдавал он или не сдавал. А через год у него началась стадия СПИД. И я прошел с ним огонь, воду и медные трубы, и туберкулезный диспансер, и больницы. В результате все закончилось плачевно. Может, врачи недоглядели, а может он плохо пил терапию, потому что уследить было невозможно. Когда я пришел в себя после похорон, я сдал анализ. Но в тот момент (могу только об этом рассуждать с точки зрения случайности) я попал в серологическое окно, когда вирус уже в крови, но антитела могут не обнаруживаться до 6 месяцев. И я успокоился. Ходил, сдавал на туберкулез, но как-то вяло, мне все было безразлично.

В 2014 году я попал в больницу. До того я чувствовал себя практически нормально. Единственное, недели за две до того появилась странная одышка, а еще раньше начались проблемы с почками и с давлением. Но никто из врачей ни разу не предложил мне сдать анализ на ВИЧ. У меня было какое-то смутное подозрение, но я боялся его сдавать.

- Я уточню: если не сдавать специальный анализ, выявить ВИЧ невозможно?

- Пока не наступит стадия СПИД. Ты можешь даже чувствовать себя замечательно, вести привычный образ жизни.

- Ты можешь сдавать общие анализы, и они ничего не покажут?

- Я миллион раз сдавал кровь, и у меня были замечательные результаты. Но однажды утром в субботу проснулся весь желтый. Я поехал в ближайшую платную клинику, сдал анализы цито… Потом народ забегал. Оказалось, что у меня печеночные ферменты повышены в 20 или в 30 раз. То есть, с такими показателями можно было скопытиться, не доехав до клиники. Сказали, что нужно срочно вызывать скорую. Но в субботу оказалось невозможно попасть ни в одну больницу, почему-то никто меня не брал. Попал я в Инфекционку при Управделами президента за деньги. Там спросили: "Заплатишь 140 тысяч за две недели? Мы приезжаем и забираем тебя". Я сдал все анализы и на Эпштейна-Барра, и на ЦМВ, и на ВИЧ. ВИЧ, естественно, пришел дней через 10-11, когда было точно понятно: все, приехали. Ко мне пришли врачи, человек 5, сели в полукруг: "У вас ВИЧ". А перед тем у меня еще взяли анализ на иммунный статус "на всякий случай". И они сказали: "У нормального человека в среднем 700-800 клеток, а у вас – 14. Но поскольку такой диагноз, мы не имеем права лечить вас у себя".

Честно говоря, я тогда не понимал, что делать и как дальше быть. Девочка — лечащий врач — сказала, что проходила практику во Второй инфекционке, и врач, у которого она проходила практику — гений. Буквально вытаскивает людей с того света: "Я позвоню и договорюсь", — сказала. И позвонила. В тот же день я вернулся домой, собрал вещи, вызвал скорую и поехал в больницу.

Месяц лечили: терапию мне нельзя было давать, потому что она действует на печень, я бы умер. Хотя мне и без того было понятно, что скоро придется прощаться со всеми. Жалко было родителей, а так — все равно. В течение целого месяца врачи пытались поймать вирусы, потому что ЦМВИ (Цитомегаловирусная инфекция) будто пряталась. А еще врачи не могли понять, почему желтуха такого странного лимонного цвета. Потом выяснили, что это цитомегаловирусный гепатит, а не обычный. Когда выявили, я воспрянул духом: уже результат.

Еще какое-то время лечили печенку, потом муж моего доктора, врач, подобрал терапию, но надо было ждать еще две недели, пока не придет анализ на совместимость. Только тогда я начал пить таблетки, не зная, как они подействуют. Не все могут их принимать: у одного кожа слезает кусками, у другого гепатит начинается. У меня начался синдром восстановления иммунитета. Это когда иммунитет пытается набрать свою силу со скоростью поезда. И в этот момент у тебя вылезает, что ты нахватал за жизнь: туберкулез, менингит. Температура 40 градусов держалась три дня, и ничем не сбивалась, потом я стал задыхаться, и меня отправили на рентген. Врач посмотрела и поставил пневмоцистную пневмонию, от которой и умирает большинство. Еще месяц я провел в кислородных масках, с антибиотиками. Наконец, стал набирать вес: организм начал приходить в себя, и я хотел страшно есть, даже просил лишнюю порцию хлеба. Готов был сожрать все, что не прибито.

КТ показывала множественные очаги в легких. Прошел еще месяц, меня отправили на КТ повторно, а ситуация та же. Очаги в легких. Начали подозревать туберкулез. Памятуя о том, что я видел в туберкулезных диспансерах, меня больше, чем ВИЧ, беспокоили побочные заболевания. Когда я представил себе туберкулез, мне стало плохо, потому что я видел, как он протекает. Я пил таблетки от туберкулеза — мало приятного, но мне повезло: никаких побочек не было, кроме желания убить себя в первый месяц. Сделали КТ. Опять пятна. Решили, что пришло время отправлять меня в туберкулезную больницу. И только тогда вызвали пульмонолога. Она посмотрела и говорит: "Нет. Это после пневмоцистной пневмонии, все пройдет". Но таблетки от туберкулеза велено было пить еще полгода. После этого я пролежал еще полмесяца. В общей сложности, учитывая первую и вторую больницу, я провел на больничной койке практически полгода. И тут я взвыл: хочу домой. Не могу больше!

И меня отпустили домой. Где-то неделю я хотел обратно, дома было страшно. Я не мог найти себе место, ни спать, ни есть. Потом успокоился. Что касается разных стадий принятия-отрицания вируса, у меня этого не было.

- Все было так плохо?

- У меня просто не было на это времени. Каждый день я ждал новостей по поводу всяких болячек, а о самом заболевании и не думал. Честно говоря, я до сих пор о нем забываю. И я не злился, не пытался кого-то обвинить во всем, я понимал, что если кто-то виноват, то только я. А как? Знаете, самый дурацкий вопрос, который можно задать человеку с ВИЧ — как ты заразился. Какая разница — как?!

- А есть ли смысл проверяться людям не из зоны риска?

- Всем нужно проверяться.

- Раз в полгода достаточно. Сейчас основная масса с ВИЧ — гетеросексуальные пары. Мужик погулял, набухался, потрахался без презерватива, вернулся домой — жена ничего не подозревает. Заводят ребенка,бац – сюрприз… ВИЧ давно вышел из первоначального ореола обитания. Конечно, наркоманы и геи — главная группа. У геев сексуальная культура всегда была более раскрепощена. Но сейчас это совершенно не так.

- Насчет сексуального раскрепощения — сегодня ни одна среда не ставит барьеров. Мне рассказывал врач-инфекционист в одном городе, что у них есть дома с полуподвальными этажами. Стучишь в форточку, просовываешь руку с деньгами и… Чем тебя колют, сколько раз использовалась эта игла — никто не скажет. И можно вообще не иметь половых связей, чтобы инфицироваться.

- Как относятся к ВИЧ-инфицированному в больнице?

- Я ни разу не столкнулся с негативной реакцией. После больницы я пошел делать инвалидность: если лежишь более четырех месяцев, тебе положена инвалидность. Я не знал, как будет. Одно дело, когда ты в спидцентре, и люди с этим работают (там на самом деле одни из милейших врачей работают). Я прошел инфекциониста и далее череду врачей: никто не задавал лишних вопросов. Все улыбались, были предельно вежливы.

- А как к тебе относятся в обществе? Ты упомянул, что для тебя каждый раз проблема признаваться или нет. И зачем признаваться? Если это проблема, значит, отношение к ВИЧ-инфицированным неоднозначное?

- Если судить по тому, что все старается не говорить о ВИЧ-инфекции, так и есть. Хотя, по моим предположениям, в Москве инфицирован каждый пятый гомосексуальный парень (официальная статистика правдива процентов на 30-40). Сколько раз было: умер парень, и народ пишет – у него был рак. А когда узнаешь, что он умер во второй инфекционке, понимаешь, какой это был рак… Стыдно. Люди не хотят признаваться. Среди моих друзей ни у кого никаких предрассудков нет. У меня разные знакомые, но я не слышал, чтобы кто-то произнес: он спиданулся.

По поводу того, нужно ли признаваться. Одно дело, когда ты общаешься с кем-то, пьешь кофе, ходишь в кино и совсем другое, если начинаешь встречаться. Получится что-то или нет, я все равно чувствую в себе потребность сказать. И лучше сразу. Если что-то пойдет не так, если человек ответит: не могу, боюсь, — я это пойму. Это нормально. Поэтому предпочитаю говорить сразу. Естественно, не всем. Я на терапии несколько лет, у меня нулевая нагрузка, и с точки зрения опасений заразиться, я безопаснее многих, кто не сдает анализы и ничего о себе не знает. Но когда подходит момент, когда ты понимаешь, что из отношений может что-то получиться, приходится говорить. Не то, что страшно… Мне не обидно за себя, что я такой, но обидно было бы лишится возможности стать частью жизни человека. Но каждый раз, когда ты признаешься, внутри что-то умирает. И никуда от этого не деться. Но пока негативных прецедентов не было.

- Ты научился принимать себя?

- Абсолютно. Я даже таблетки пью настолько на автомате, будто о них не думаю Я не просыпаюсь каждое утро с мыслью: черт, я же болею, надо сейчас же пить таблетки, все плохо. Нет. Я вообще не помню об этом, меня это не гнетет. Я вспоминаю, только когда понимаю, что я немножко не такой.

- На работе знают? Или скрываешь?

- Знает одна моя коллега – начальница.

- Нет необходимости говорить?

- Абсолютно. Это никого не должно беспокоить. У меня был недолгий период, когда я думал: до этого момента все было круто, жизнь была счастливой, а теперь она стала менее счастливой. Но потом я понял: стало как раз наоборот. Я не начал относиться к жизни иначе, не стал ценить каждый свой день, как единственный. Даже в больнице, я думал: Господи, если я не сдохну, то, наверное, изменю себя. Но ничего не случилось. В принципе, ничего вообще не поменялось. Как жил, так и живу. Единственное, я теперь по-другому отношусь к людям. Стал более участлив, что ли.

- А говоришь, не изменился.

- Изменился, конечно, но не сильно, не кардинально. Наверное, я и раньше был таким, поэтому, когда случился первый в жизни опыт встречи с ВИЧ-инфекцией, я не ушел. Любой другой, наверное, сбежал бы. Я знаю таких категоричных людей: если узнаю, что у тебя ВИЧ, я тебя тут же брошу. Конечно, я любил человека, но даже если бы я очень сильно боялся за свое здоровье, я бы не слился.

- Ты сказал о своей участливости. Ты не хотел бы пойти работать в фонд, занимающийся ВИЧ/СПИДом?

- Я думал об этом. Мне предлагали поработать в фонде на общественных началах консультантом, но я не готов. Пока не готов. Я могу помочь людям, рассказать, посоветовать. Если человек запутался, не понимает, как быть дальше, я мог бы стать живым примером того, что можно жить дальше. Я живу спокойно, кроме как выпить пару таблеток с утра, ни о чем не беспокоюсь. Я всегда готов помочь, если меня просят. Иногда я помогаю ребятам, которые недавно узнали о болезни. Мы встречаемся, разговариваем, я пытаюсь объяснить, что жизнь не кончилась. И еще. В чем была и моя ошибка, а также многих других людей – не читать об этом в Интернете, на форумах, не убивать нервы. В жизни все будет совсем не так.

- Я так понимаю, ты сейчас находишься на государственном обеспечении, то есть тебе лекарства выдаются бесплатно.

- А что будешь делать, если государство перестанет давать дотации?

- Единственный вариант – покупать самому.

- Сколько это примерно стоит? Насколько это посильные деньги?

- Многое зависит от схемы. Есть дешевые. У меня многие знакомые ребята в Питере пьют такую схему, что если ее покупать, выйдет 8 тысяч рублей. У меня, к сожалению, не очень дешевая. Потому что только один оригинальный препарат из схемы стоит 15-17 тысяч, и русские аналоги стоят примерно столько же, что не совсем понятно, но как есть. Если исхитриться, выбирая аптеки, то будет 20 с копейками, а если не заморачиваться, то в 30 тысяч рублей выльется. Для регионов — безумные деньги.

- Но пока, если я правильно понимаю, всем положены бесплатные лекарства?

- И все действительно получают бесплатно? Или в регионах трудно добиться этого?

- Получают бесплатно, единственное, часто оттягивают до последнего. То есть, если у тебя 350 клеток, то тебе положена терапия, но тянут, не прописывая, до 200, а то и меньше. А 200 – это уже пограничная стадия. Экономят. Кроме того, сейчас во многих регионах препараты заканчиваются, денег на новые нет. Остаются только для беременных и какие-то детские препараты в жидких формах. Честно говоря, даже не представляю, что происходит в регионах, потому что перерывы недопустимы.

- Ты сказал про пару таблеток, но на самом деле…

- На самом деле – это не пара.

- Я видела. Их шесть как минимум.

- При том, что на Западе, в Америке, например, человек действительно выпивает одну таблетку. Какова сейчас ситуация с медикаментами?

- Расскажу. Когда я только начал получать в больнице терапию, я пил ее два раза в день – утром и вечером. Тех, иностранных, нормальных препаратов уже сто лет как нет. Но там было тоже таблетки четыре с утра и, по-моему, еще две вечером. Потом я встал на учет в спидцентр, где мне выписали три таблетки в день. Постепенно, когда стала рушиться ситуация с обеспечением лекарствами, когда из экономии стали закупать монопрепараты (потому что они дешевле), вместо одной таблетки я стал получать две, а эти две превратились в четыре.

- Как же это дешевле, если надо купить вместо одной четыре таблетки?

- Это российские препараты, которые на самом деле, конечно, нероссийские: фармакологической промышленности у нас нет как таковой. Закупаются индийские субстанции, а фасуются здесь.

- Они равнозначны той, одной? Что ты ощущаешь?

- Ничего не ощущаю.

- Кроме того, что у тебя портится желудок и садится печень, оттого, что ты поедаешь тонны таблеток.

- Это не очень удобно, потому что раньше собираясь на отдых можно было взять таблетницу и все компактно разложить, а когда таблеток много – приходится брать несколько таблетниц, потому что ничего в одну не помещается. Что касается их действия, я не заметил по результатам анализа каких-либо различий. Хотя некоторые друзья жалуются, что им плохо, что-то болит, что-то не так, как было раньше, когда пили нормальные препараты.

- Тебя ждет ранняя смерть?

- Понятно, мы можем сейчас выйти на улицу, и на нас наедет трамвай. Синдром "Аннушки" никто не отменял.

- Если честно, я об этом не задумывался.

- А какие у тебя перспективы? Что говорят врачи?

- Такие же, как у всех остальных.

- То есть, ты можешь дожить до ста лет?

- Да. Конечно, я иногда думаю, что было бы круто, если бы придумали панацею. Но не могу сказать, что меня это гнетет настолько сильно, что я боюсь, что умру раньше других. И, судя по всему, – это вряд ли произойдет

- Потому что некоторые уже умерли раньше тебя?

- Да. Единственное, меня беспокоят побочки от лекарств, потому что у них есть накопительный эффект: что-то действует на кости, что-то на печень. В остальном я спокойно живу, работаю. Конечно, было бы круто, если бы что-то придумали.

- Ты стал аккуратней и внимательней теперь? Или все на авось?

- Стал. Потому что, во-первых, никто не отменяет другие болячки – венерические заболевания, гепатиты, которые можно подцепить, даже когда тебе маникюр делают. Это крайне нежелательно, поэтому я не планирую никаких безумных поступков. А так… Я слежу за своим здоровьем в силу необходимости. Раз в полгода сдаю анализы, так положено. Всегда лучше поймать болезнь на ранней стадии.

Да, наверное, я не готов на безумства. Но мне этого и не надо.