Сми о вич спиде

№ 275 - 276
5 - 18 февраля 2007

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

СМИ и ситуация с ВИЧ/СПИДом в России

СМИ оказывают вес большее влияние на представления людей об угрожающих, вредных, опасных ситуациях. Контакт членов общества со значительной частью социальных проблем и угроз безопасности, как правило, опосредован каналами массовой коммуникации. В частности, мы узнаем о преступлениях, террористических актах, распространении ВИЧ/СПИДа, экологических катастрофах и т.д. в большинстве случаев из телевизионных новостей, газет, радиопередач и сообщений Интернет-сайтов 2 . При этом реальность, конструируемая СМИ, значительно отличается от повседневных забот большинства индивидов 3 . Вследствие этого, у аудитории нередко формируются, с одной стороны, необоснованные страхи и тревоги 4 , а с другой, - недооценка некоторых рисков. Характерным примером в последнем случае являются представления россиян о ситуации с ВИЧ/СПИДом.

Распространение ВИЧ/СПИДа в России. Первые случаи инфицирования ВИЧ в СССР зарегистрированы в 1987 году (24 случая в РСФСР). К 1 января 1996 года в России их отмечено в общей сложности 1090, однако с середины 1990-х годов наблюдается рост: в 1996 году - 1513 новых случаев (больше; чем за весь предыдущий период), в 1997 году - 4315, 1998 году - 3971, 1999 году - 19758, 2000 году - 59261, 2001 году - 87671, 2002 году - 49923, 2003 году - 36396, 2004 году - 32147, за 11 месяцев 2005 года - 31530. Таким образом, к 1 декабря 2005 года в России зарегистрированы 327199 случаев инфицирования ВИЧ 5 . Снижение темпов регистрации ВИЧ в 2002-2003 годах директор Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом В.В. Покровский объясняет не стабилизацией ситуации, а уменьшением обращений в медицинские учреждения для прохождения тестирования на ВИЧ. Так, в 2002 году людей, употребляющих наркотики, было обследовано на 33% меньше, чем в 2001 году 6 .

Наиболее серьезная ситуация (если судить по числу зарегистрированных случаев ВИЧ па 100 тысяч населения) к 1 октября 2005 года складывается в Самарской области - 702 случая; Иркутской - 696; Оренбургской - 621; Ханты-Мансийском АО - 603 7 .

Очевидно, что эти данные отражают не только происходящие процессы, но и особенности регистрационной практики. Как и в случае, например, со статистикой преступности, официальные данные о распространении ВИЧ являются неполными. Существует значительное число латентных случаев инфицирования ВИЧ, которое в несколько раз превышает число зарегистрированных случаев. По оценкам экспертов, опубликованным в сентябре 2003 года, в России инфицированы ВИЧ около 1,5 миллионов человек, то есть более 1% населения 8 .

Еще более масштабным является распространение ВИЧ в учреждениях пенитенциарной системы. К концу 2004 года ВИЧ был выявлен у 4% заключенных (30904 человека из 763100) 9 . Поскольку очень часто при внутривенном употреблении наркотиков в местах заключения используются общие иглы, ВИЧ среди наркозависимых заключенных распространяется очень быстро. В 2000 году организация "Врачи без границ" провела опрос 1200 заключенных. 8% опрошенных сообщили, что употребляли наркотики внутривенно. Почти две трети пользовались общими иглами. Другой способ передачи ВИЧ, распространенный в СИЗО и колониях, - гомосексуальные контакты.

К 1 декабря 2005 года в России из общего зарегистрированного числа людей, живущих с ВИЧ, умерли 7915 человек 10 . Это означает, что у подавляющего большинства ВИЧ-позитивных продолжается бессимптомная стадия, в среднем составляющая 8-10 лет, если не используется противовирусная терапия.

Оценки и прогнозы специалистов не отличаются оптимистичностью. Темпы распространения ВИЧ в России являются одним из самых высоких в мире. При неблагоприятном развитии ситуации к 2010 году ВИЧ могут быть инфицированы до 10% взрослого населения страны 11 . Уже через несколько лет Россию может ожидать резкий рост смертности от СПИДа, если не будут предприняты меры по обеспечению всех ВИЧ-позитивных противовирусными препаратами.

ВИЧ/СПИД как социальная проблема. Несмотря на тревожный характер статистических данных и экспертных оценок, распространение ВИЧ не осознается населением России как масштабное явление. Для подавляющего большинства россиян ВИЧ по-прежнему остается чем-то далеким, касающимся исключительно уязвимых групп ("меня это не коснется", "это где-то там, среди гомосексуалов и наркоманов"), несмотря на то, что в 2004 году в 30% зарегистрированных случаев ВИЧ передавался посредством гетеросексуальных контактов 12 . Иными словами, распространение ВИЧ/СПИДа не входит в число приоритетных социальных проблем нашего общества.

Об отсутствии осознания серьезности ситуации с ВИЧ/СПИДом и о распространенности ошибочных представлений о том, что ВИЧ/СПИД ограничивается уязвимыми группами, свидетельствует мониторинг, проводимый Аналитическим центром Юрия Левады. Отвечая на вопрос "Какие из следующих проблем нашего общества тревожат вас больше всего, и вы считаете их самыми острыми?", лишь 7% респондентов в январе 2005 года выбрали вариант "рост заболеваемости СПИДом", при этом данная проблема оказалась на 19 месте 13 . В.В. Покровский приводит данные, согласно которым 90% молодых людей в России знают, что надо пользоваться презервативами, но пользуются ими только 12% 14 . По данным "Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения", осуществляемого Университетом Северной Каролины (Чэпел Хилл) и Институтом социологии РАН, лишь пятая часть респондентов отметили, что использовали презерватив во время последнего сексуального контакта. Среди тех, кто занимался сексом со случайным знакомым или случайной знакомой, что резко повышает риск инфицирования, не пользовались презервативом при последнем подобном контакте 48% в возрастной группе от 14 до 20 лет, 37% - в группе от 21 до 30 лет, 61% - от 31 до 40 лет и 69% - от 41 до 49 лет 15 .

Отсутствие у ВИЧ/СПИДа статуса важной социальной проблемы объясняется в первую очередь тем, что приоритетными для большей части россиян являются проблемы "материального" характера: рост цен, бедность, безработица 16 . "Невнимание" к ВИЧ/СПИДу связано также с доминированием ложных, дискриминационных представлений о людях с ВИЧ как о "виновных" в том, что они стали ВИЧ-позитивными. Наконец, третий фактор, определяющий отношение к ситуации, заключается в том, что распространение ВИЧ не является значимой темой для СМИ.

Представление ситуации с ВИЧ/СПИДом российской прессой. В отличие от бедности, бездомности, безработицы и других явлений, общественность соприкасается с ВИЧ/СПИДом не прямо, а в основном "посредством образов, предлагаемых СМИ, и эти образы определяют представления и действия в отношении проблемы" 17 . Это связано с особенностями заболевания и его социальными последствиями (в частности, стремлением людей с ВИЧ и их близких избежать огласки инфицирования из-за боязни дискриминации). С 1996 года уровень внимания к ситуации с ВИЧ/СПИДом со стороны российских СМИ, если судить по количеству статей, во второй половине 1990-х - начале 2000-х годов существенно снизился. Так, наибольшее число материалов на эту тему с 1986 по 2004 год опубликовано в 1987 году, когда ВИЧ впервые был зарегистрирован в СССР, то есть когда был "настоящей" (сенсационной, шокирующей) новостью. Значительное количество статей в 1994 году объясняется наличием такого информационного повода, как разработка и обсуждение в Государственной Думе РФ Закона "О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Впоследствии частота появления таких статей варьировалась, но с 1997 года число газетных публикаций на эту тему невелико (за исключением 2000 года), хотя именно в этот период быстро растет число регистрируемых случаев ВИЧ.

Подсчет числа статей о ВИЧ/СПИДе в советской/российской прессе осуществлялся с помощью еженедельной "Летописи газетных статей", рубрицированного указателя, издаваемого Книжной палатой РФ. При подсчете не учитывались статьи, опубликованные в "Медицинской газете", городских газетах Москвы и Ленинграда-Санкт-Петербурга ("Московская правда", "Ленинградская правда", "Невское время", "Смена") и региональной прессе. Следует признать, что, поскольку отбор печатных органов и публикаций для "Летописи" осуществляется в соответствии со специальной инструкцией 18 , в данный указатель попадали не все сообщения о ВИЧ/СПИДе. Тем не менее, представляется возможным рассматривать совокупность ее материалов как репрезентативную относительно всех публикаций о ВИЧ/СПИДе и оценивать общий уровень внимания к ситуации со стороны "центральных" советских (до 1992 года) и российских газет, основываясь на такого рода выборке 19 (см. табл.).

Случаи ВИЧ, регистрируемые в РФ и публикации о ВИЧ/СПИДе в советских/российских газетах

Количество зарегистрированных новых случаев ВИЧ

Невысокий уровень внимания к данной проблеме последние десять лет объясняется несоответствием распространения ВИЧ принципам отбора новостей. ВИЧ/СПИД не является а) интересным, необычным и/или значимым для СМИ б) событием, в) происшедшим за последние 24 часа 20 . И это несмотря на то, что каждый день в России в среднем более ста человек становятся ВИЧ-положительными. В результате проблема распространения ВИЧ/СПИДа проигрывает другим социальным проблемам в конкуренции за место на газетных полосах.

СМИ, ориентированные в большинстве своем на поиск драматичных событий, стремящиеся к новизне и избегающие насыщения информационного пространства одними и теми же символами, отдают предпочтение сообщениям о террористических актах и других преступлениях насильственного характера, катастрофах, стихийных бедствиях и т.д. Между тем, о влиятельности СМИ на аудиторию свидетельствует президент Академии медицинских наук СССР В.И. Покровский: "Максимум публикаций [о ВИЧ/СПИДе] был в августе прошлого [1987] года. И именно тогда мы отметили интенсивность притока людей на анонимное обследование" 21 .

Во второй половине 1980-х и начале 1990-х годов распространенным был стереотип, согласно которому СПИД - угроза, исходящая от США и западных стран как "средоточия пороков капиталистической системы". В заголовках статей 1986-1994 годов использовались выражения "американский синдром", "СПИДоввоз", "чума с Запада".

Необходимо отметить, что газетчики в своих публикациях часто смешивают термины "ВИЧ" и "СПИД", когда пишут о "заражении СПИДом" и "больных СПИДом" (хотя речь в этих случаях идет о людях с ВИЧ). До 1996 года в заголовках публикаций не использовался термин "ВИЧ" (за исключением одной статьи, опубликованной в 1994 году, в заголовке которой указывается название организации "Ассоциация против ВИЧ/СПИД"). Такого рода смешение также вводит читателей в заблуждение.

Таким образом, в случае с распространением ВИЧ/СПИДа мы имеем дело со своего рода "порочным кругом". Несмотря на значительный рост числа случаев ВИЧ. СМИ в силу ряда причин не уделяют этому явлению достаточного внимания. Следствием этого является отсутствие готовности членов общества защищать себя при сексуальных контактах и инъекциях наркотиков, думать о безопасности как своих близких, так и незнакомых людей, способствовать реализации программ снижения вреда для людей, употребляющих наркотики, распространения использования презервативов. В конечном счете, отсутствие такой "мобилизованности" означает сохранение условий для дальнейшего распространения ВИЧ.

Существует ли выход из этого "порочного круга"? Каким образом возможен перевод ситуации с ВИЧ/СПИДом в разряд приоритетных социальных проблем? Важную роль в привлечении внимания к данной ситуации играют организации, занимающиеся помимо всего прочего "производством новостей" - созданием информационных поводов, организацией различного рода медиа-событий. Так, примерами удачно реализованных проектов в сфере СМИ являются программа "Освещение проблем распространения и профилактики ВИЧ/СПИДа" в 2001-2002 годах, в которой приняли участие 13 региональных радиостанций России 27 , и телемарафон "Время жить", организованный рядом неправительственных организаций в 14 городах России в 2005-2006 годах.

Между тем, интенсивный поток сообщений на данную тему по каналам массовой коммуникации невозможен без более или менее регулярного сообщения новостей о реакции официальных структур, включая правительственные, на распространение ВИЧ/СПИДа. Как показывают исследования, например, "волн преступности", значительную роль в повышении внимания журналистов к тому или иному явлению обычно играют заявления и действия властей 28 . Вследствие этого, кампания по конструированию социальной проблемы ВИЧ/СПИДа, проводимая заинтересованными организациями, должна быть в первую очередь нацелена на привлечение внимания со стороны властных структур. По мнению ряда исследователей, поток информации при конструировании социальных проблем обычно направлен следующим образом: "от обеспокоенности профессиональных и других заинтересованных групп через независимые публикации и внимание со стороны правительства к вниманию со стороны средств массовой коммуникации и общественной озабоченности" 29 .

Очевидно, что проблема ВИЧ/СПИДа в настоящее время не является приоритетом для российских политиков. В своем Послании Федеральному Собранию лишь в 2003 году В.В. Путин вскользь коснулся проблемы ВИЧ/СПИДа.

В ходе "Прямой линии с Президентом Российской Федерации", которая состоялась 27 сентября 2005 года, В.В. Путин, отвечая на вопрос "Что Вы думаете о проблеме эпидемии ВИЧ-инфекции в России? Почему на эту проблему выделяется так мало денег из бюджета?", заявил, что данная проблема не носит характера эпидемии в России, хотя и является острой. В то же время он впервые сообщил об увеличении расходов на лечение ВИЧ-позитивных в 2006 году. Следует отметить, что Президент США Р. Рейган впервые публично произнес слово "СПИД" в 1987 году, когда число смертей от СПИДа измерялось уже не тысячами, а десятками тысяч, а в 1990 году уже в качестве экс-президента он принес извинения американцам за невнимание к этой проблеме в годы своего президентского правления 30 .

Почему российские власти редко артикулируют проблему распространения ВИЧ/СПИДа, несмотря на наличие тревожных статистических данных и экспертных оценок? Наиболее вероятными причинами являются стереотипное восприятие ситуации с ВИЧ как угрозы только для некоторых категорий населения; негативное, репрессивное отношение к людям, употребляющим наркотики, и другим уязвимым группам; опасение помешать привлечению в страну инвестиций и еще более затруднить поездки россиян в другие страны; наконец, нежелание тратить значительные финансовые средства на приобретение препаратов для лечения людей с ВИЧ.

В настоящее время существует целый ряд лекарственных средств, подавляющих активность вируса иммунодефицита человека. Первый - AZT (ретровир) - одобрен в западных странах в 1987 году. Разработана и используется комплексная противовирусная терапия, не излечивающая окончательно от ВИЧ, но препятствующая наступлению терминальной стадии (стадии СПИДа). Благодаря ей США и другим западным странам удалось снизить смертность от СПИДа. Однако такая терапия пока недоступна для большинства людей с ВИЧ в России в силу ее высокой стоимости.

Подводя некоторые итоги, можно констатировать, что ВИЧ продолжает распространяться в России. Но эта важная проблема не представляет интереса для российских СМИ и, как следствие, не является предметом внимания общественности.

Производится перенаправление с сайта

Всероссийской акции по тестированию на ВИЧ-инфекцию

Главная
Личные истории
ВИЧ и СПИД. Взгляд журналиста

Как остановить эпидемию ВИЧ? Над этим вопросом ломают голову очень и очень многие не только в нашей стране, но и во всем мире.

Об этом я решил поговорить со своим хорошим другом, журналистом одного из крупнейших федеральных каналов. Сергей более 10 лет работает в СМИ, изнутри знает о всех процессах, протекающих в информационном поле.

- Сергей, привет. Сегодня СМИ обладают очень большим влиянием на людей. Хотя, конечно, можно говорить о том, что сейчас все большее значение обретает интернет, хотя и там СМИ нашли свое место. В любом случае, СМИ имеют огромное влияние на все социально значимые процессы. Несомненно, средства массовой информации могут оказать влияние и на эпидемию ВИЧ. Поэтому очень важно правильно выстраивать информационную политику. Скажи, пожалуйста, как сегодня освещается данная проблематика в федеральных СМИ?

- Да, я с тобой полностью согласен. Эти стигмы, социальные ярлыки, о которых ты сейчас говоришь, к сожалению, существуют в нашем обществе. Как, на твой взгляд, журналисты могут бороться с этой стигматизацией?

- Очень просто: не только развлекая, а образовывая. Сегодня функция телевидения - развлекать, а о том, что телевидение может образовывать людей, сегодня совершенно забыли.

- Давай вернемся к профилактике. Если анализировать, какие методы в ВИЧ-профилактики сегодня применяются на телевизионных каналах, в газетах, то их можно условно разделить на два: нагнетание, устрашение и информирование населения. Как ты считаешь, какой из этих методов более действенен? Или есть ещё методы?

-На мой взгляд, методы устрашения не работают. Взять для примера тех же курильщиков – сколько не рассказывай о том, что люди умирают от рака лёгких, и что это действительно сокращает жизнь, люди всё ровно бегут на балкон курить. Их напугали, у них стресс, а что делают, когда стрессуют? Правильно, тянутся за сигаретой. Любое запугивание нужно применять очень грамотно, точечно и профессионально. Топорный подход рождает абсолютное равнодушие к проблеме. Мне кажется, второй способ – информирование – более действенный. Но важно информировать не только целевую аудиторию, нужно брать шире. С детства, со школьной скамьи надо затрагивать тему ВИЧ, потому что именно в детстве закладываются базовые основы поведения, безопасности, взгляд на мир, а в двадцать три года уже поздно что-то объяснять.

-А если всё-таки говорить о телевидении, в какой форме лучше проводить эти профилактические информационные мероприятия? Какая форма, на твой взгляд, будет наиболее действенно работать?

- Мне кажется, что сегодня меньше всего работают социальные ролики. Степень их воздействия и отклик аудитории минимальные, потому что они идут в рекламных блоках, а люди смотрят рекламу в полглаза, переключают – никто не прильнёт к экрану, чтобы посмотреть социальный ролик. Еще, во многом, социальная реклама, универсальна: и для бабушек, и для подростков – нет, так не работает. Надо идти в ногу со временем - ВИЧ-профилактика может внедряться в различные программы, ток-шоу, сюжеты. Надо не просто в лоб долбить, а делать так, чтобы зритель сам приходил к нужным выводам, а каким способом этого добиться – вариантов у журналиста множество. Нужно, чтобы эта тема находила отражение в развлекательных форматах, которые сейчас правят на телевидении. Можно маскировать эту образовательную функцию, через развлекательную, или любую другую, лишь бы цель была достигнута. Главная проблема, что информация о ВИЧ у нас зачастую подается очень топорно.

-Ты сказал замечательные вещи по поводу социализации ВИЧ-положительных. Скажи, пожалуйста, как ты считаешь, может ли телевидение повлиять на социализацию людей, живущих с ВИЧ, и ведётся ли сейчас работа в данном направлении.

-Может быть, она ведётся, но массово я её не вижу. Недостаточно этому уделяется внимания. Допустим, самый рейтинговый сейчас формат сериала. Через этот формат можно донести до массового зрителя, что ВИЧ-позитивные люди среди нас. Нужно максимально раскрыть ВИЧ-положительного героя через подобный развлекательный формат, добиться образовательного эффекта, который и поможет в социализации людей, живущих с ВИЧ. Можно показать их проблемы, трудности, с которыми они сталкиваются. На мой взгляд, в какой-то такой форме должна проводиться эта работа.

- Ещё один аспект, который я бы хотел затронуть. Сегодня тема ВИЧ достаточно табуирована, и для того, чтобы про неё говорить корректно, нужно обладать определёнными знаниями. Скажи, пожалуйста, существуют ли какие-нибудь правила освещения этой проблемы? Возможно, есть какая-то коммуникативная или языковая политика?

- На мой взгляд, главное – понимать к какой аудитории ты обращаешься с той или иной информацией. Ты должен понимать, как говорить с той или иной аудиторией, как сделать так, чтобы они тебя услышали, правильно поняли, сделали выводы, запомнили. Важно знать и учитывать поколенческие особенности – поколениеX, поколение Y, сейчас подрастает поколение Z. Каждое поколение отличается друг от друга. Мне кажется, главное правило – к какой аудитории ты обращаешься с этой информацией в той или иной программе. А еще, безусловно, достоверность информации. Ни в коем случае не должно быть никаких вымыслов, никакой псевдонаучности.

- Ну и последний вопрос. Скажи, пожалуйста, какую самую главную цель должен ставить себе журналист, работая в ВИЧ-теме?

-Чтобы при просмотре сюжета, зрители не переключили канал на что-то весёлое и развлекательное, а досмотрели до конца, сделали выводы и, самое главное, чтобы отложили эту информацию у себя в голове. И отправляясь в следующий раз на вечеринку, какой-нибудь молодой парень или девчонка, взяли с собой презерватив и не забыли бы про него в тот самый момент. Чтобы что-нибудь щёлкнуло в их голове. Сюжет этот они наверняка и не вспомнят, но в голове информация отложилась. Это и будет победа для журналиста. Пусть она будет невидимая для самого журналиста, но если где-то не произошел случай инфицирования, значит, всё было сделано не зря.

Сообщения о СПИДе в советских СМИ 80-х годов носили идеологизированный характер. Основным посылом было предположение о том, что "вирус СПИДа" (как тогда называли ВИЧ) – это результат разработок тайных лабораторий Пентагона. В материалах ссылались на сфальсифицированные иностранные источники. Одна из первых стала статья вышла в 1985 году в "Литературной газете" со ссылкой на подконтрольную КГБ индийскую газету Patriot.

К 1987-му (год, когда ВИЧ-инфекцию впервые зафиксировали в СССР) советские публикации о ВИЧ всё ещё содержали информацию о "рукотворном" происхождении вируса, который США, якобы, разносит через свои военные базы. Ещё одна особенность публикаций тех лет – заверения в полной безопасности жителей СССР, даруемой им "уголовным преследованием гомосексуализма, эффективной профилактикой наркомании и низким уровнем проституции".

В итоге, к концу 80-х годов у людей не было ни четкого понимания о том, как передается вирус, ни знаний о путях защиты от ВИЧ.

В 90-х официально признали, что версия создания ВИЧ в лабораториях Пентагона была придумана в КГБ. Ситуация с освещением заболевания как реальной угрозы человечеству постепенно шла на лад. Однако СПИД все еще оставался болезнью "других" и воспринимался как "импортная" болезнь: подтверждение тому, популярная в 90-е социальная реклама о мужчине, который уехал в круиз и привёз оттуда СПИД.

Информация в газетах гласит о "западном мире", а не о постсоветском пространстве. Позднее "другие" превращаются в "гомосексуалистов". Далее к стану потенциальных пациентов присоединяются "наркоманы" и "сотрудницы коммерческого секса". Четко формулируется понятие "групп риска", которые уязвимы к заболеванию – из чего все остальные могут сделать ложный вывод, что им гарантирована безопасность.

В 1993-м начали появляться прогрессивные инициативы по организации сексуального просвещения для школьников и студентов, легализации и регулированию коммерческого секса. Наконец, происходит дифференциация терминов СПИД и ВИЧ (что не мешает журналистам их регулярно путать). Но уже к 1995-му вновь был сделан разворот в сторону информационной изоляции.

К концу 90-х годов СМИ начинают трубить об очагах эпидемии по всей стране, но все еще не осведомлены о способах передачи вируса. Это приводит к настоящей панике и требованиям изолировать ВИЧ-позитивных людей. Их воспринимают как "биологическую угрозу". Если раньше о ВИЧ писали преимущественно сухим медицинским языком, то теперь все чаще стали появляться заголовки: "Спидоборцы пришли к компромиссу со спидоносцами".

Росло и число обсуждений темы. К 1999 году количество публикаций о ВИЧ выросло в несколько раз. О заболевании наконец начали писать как о комплексной проблеме, дискуссия велась не на языке сухих медицинских терминов.

Однако, появилась новая тенденция: упоминать ВИЧ в прошлом времени. Люди перестали бояться, хотя Восточная Европа официально выходила в лидеры по новым случаям передачи вируса.

Наконец, последней яркой чертой десятилетия оказалось ВИЧ-диссиденство. Оно проявляется в виде утверждений о том, что СПИД – заболевание, выдуманное фармакологическим компаниями с целью заработать денег. Уже в 1997-м году появлялись редкие публикации на эту тему, которые вызывали протест со стороны научного сообщества.

В этот же период росло внимание к проблеме ВИЧ и СПИДа в СМИ региона Восточной Европы, однако обсуждение стабильно носило скорее описательный, чем просветительский характер. Редкие попытки профилактики сталкивались с проблемой изначально неверного восприятия проблемы и способов ее решения. За это время люди научились жить с ВИЧ как с фактом окружающей действительности, но так и не научились с ним бороться.

2000-е

В начале 2000-х на страницах российских СМИ сталкиваются противоречивые мнения о СПИДе (журналисты чаще использовали именно слово СПИД, а не ВИЧ-инфекция). Появлялось всё больше материалов в поддержку ВИЧ-отрицания, но это не мешало журналистам опубликовать целую серию материалов об испытании якобы революционного препарата для лечения ВИЧ "Арменикум" (который в итоге оказался совершенно неэффективным).

Появление лженаучных сенсаций можно объяснить стигматизацией темы ВИЧ-инфекции. К началу 2000-х во всём западном мире активно внедряли антиретровирусную терапию, но в РФ она была недоступна. Из-за этого ВИЧ казался неизлечимой болезнью, а люди, живущие с вирусом, предпочитали не говорить об этом вслух.

Чаще всего стигматизация темы ВИЧ представлена в обсуждении проблемы уязвимых групп. Наркопотребителей в таких статьях называли "маргиналами которые никогда и никуда не интегрируются". С сочувствием говорят только о ВИЧ-позитивных детях, которые получили вирус при переливании крови или от матерей.

Интерес вызывала судьба маленьких пациентов из Элисты и Волгограда, которые в конце 80-х получили вирус в больничных условиях. К середине 00-х больше половины из них умерли, но остальные начали принимать АРВ-терапию и смогли сохранить жизнь и поправить здоровье.

Всё больше сообщений о передаче ВИЧ – в том числе внутрибольничной – приходило из стран СНГ, особенно Центральной Азии. В 80-90-х годах они были меньше затронуты ВИЧ-инфекцией, чем Россия, но со временем заболевание распространилось и в этих государствах. Один из характерных примеров – массовое инфицирование в детской больнице казахстанского Шымкента.

К середине нулевых годов на западе СПИД окончательно перестал быть "смертным приговором". Но российские журналисты не собирались снижать градус негатива и писать о ВИЧ как о хронической болезни. Так, в одном из материалов автор употребляет штамп "вечное клеймо прокаженного" в отношении ребёнка, которому поставили диагноз ВИЧ в 2004 году.

В нулевых появляется всё больше сообщений об акциях ВИЧ-активистов. Они боролись за доступ к АРВ-терапии: в то время всё больше людей умирали из-за отсутствия бесплатных лекарств.

В 00-х годах о ВИЧ писали и глянцевые журналы, но в большинстве случаев это были статьи об активности актёров или певцов, которые жертвовали деньги на борьбу с ВИЧ в странах Африки. О том, что ВИЧ есть и в постсоветском пространстве, читатели глянцевых журналов узнали лишь в конце 2000-х, когда музыкант и ВИЧ-активист Элтон Джон вместе с супругом пытался усыновить 14-месячного ВИЧ-позитивного мальчика, который жил в детском доме Украины. Но власти страны заявили о том, что потенциальный усыновитель слишком стар для отцовства. Хотя многие сочли, что истинной причиной отказа в усыновлении стала гомофобия.

2010-е

В начале 10-х ситуация с освещением темы ВИЧ меняется, появляются статьи с посылом "ВИЧ – не приговор": журналисты уже реже путают ВИЧ и СПИД, рассказывают о том, что заболевание вышло из "групп риска" и что ВИЧ не мешает рожать здоровых детей.

При этом, авторы материалов всё так же отстраняются от людей, живущих с ВИЧ: "В Петербурге сегодня 40 тысяч ВИЧ-инфицированных людей. Эти люди живут среди нас". Само противопоставление "этих людей" и "нас" предполагает, что среди читателей данного материала ВИЧ-позитивных людей быть не может.

Ещё одна характерная особенность – повышение интереса аудитории к научному аспекту темы ВИЧ – появляется всё большего количества обзоров об исследованиях по ВИЧ-тематике, в том числе об узкоспециальных темах: АРВ-терапии или попытках создать альтернативные способы подавления вирусной нагрузки. Но освещение ВИЧ с этой точки зрения более характерно для деловой прессы. В массовых изданиях о заболевании всё так же пишут на "низовом" уровне, используя штампы 20-летней давности: "чумой ХХ века" стала "чумой ХХI века".

В 10-х годах в СМИ появляется ещё одна остросоциальная тема – недостаточная обеспеченность пациентов с ВИЧ антиретровирусными препаратами. В середине 2000-х появился закон, согласно которому АРВ-терапия должна была стать доступной всем пациентам с подходящими для этого медицинскими показателями. Но в СМИ всё чаще писали (и по сегодняшний день пишут) о перебоях в поставках АРВ-препаратов.

К середине 2010-х стал популярен формат монолога-исповеди: человек рассказывает об особенностях жизни с ВИЧ – анонимно либо с открытым лицом.

В 2015-м происходит первый ВИЧ-аут публичной персоны: телеведущий "Дождя" Павел Лобков в эфире программы Hard Day's Night рассказывает о том, что уже 12 лет живёт с ВИЧ. Также в конце 2015 года начинает работу информационный портал фонда "СПИД.ЦЕНТР". Он становится одним из первых независимых российских СМИ, которое полностью посвящено теме ВИЧ-инфекции, сопутствующих инфекционных заболеваний и особенностей жизни с ВИЧ. Одна из задач фонда – говорить о ВИЧ без стигмы и дискриминации, тем самым формируя новое отношение к заболеванию – как к хроническому заболеванию, а не "смертному приговору".

Расширенная версия этого обзора будет опубликована в докладе ЮНЭЙДС.

Елена Долженко, Сергей Абдурахманов

Читайте также: