Прививка от гриппа это зло

Из разных источников (телевидение, книги, газеты, интернет. ) можно найти много информации о том, что каждая прививка приносит необратимый вред нашим детям. А ведь с самого рождения дети получают эти уколы десятки раз. Ниже я приведу только некоторые выдержки из статей, а с более детальной информацией по данной теме вы можете ознакомиться через ссылки, которые помещены в конце статьи. А теперь давайте задумаемся над тем, что.

Массовая вакцинация населения вредна и опасна. Только одному из 500 человек требуется вакцина, да и то после серьезного обследования. А прививка от гриппа может привести к тяжелой форме болезни.

Президент Лиги частных семейных врачей Полина Загородняя на практике убедилась, что у большинства привитых возникают проблемы. "Я веду много деток и вижу, что у 90% из них после прививок начинаются аллергические дерматиты, — говорит специалист. — Конечно, я всегда учитываю противопоказания к их проведению, но эти осложнения возникают и у здоровых деток. Проконтролировать условия хранения, от которых зависит качество вакцин, и правильность проведения манипуляции медработником, с чем они еще могут быть связаны, тяжело".

Биолог Тамара Веберова отметила, что в результате уже 200-летней массовой вакцинации растет число поствакцинальных осложнений, а главное - дети стали болеть взрослыми болезнями - "детская онкология захлестнула весь мир", в США 5% детей имеют диагноз "аутизм", выявлен содержавшийся в использованной 40 лет назад вакцине онковирус, появились редкие виды рака. "Вообще нельзя сделать человека здоровым с помощью хронической инфекции, каковой и является вакцина", - считает биолог.

По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2006 году в мире от кори умерло 242000 человек. То есть, в среднем по земному шару смертность составила примерно 0,004%. К сожалению, официальной украинской статистики по заболеваниям корью я найти не смог. По данным СМИ, в 2006 году, когда наблюдался рост заболеваемостью корью и краснухой, в Украине произошло несколько смертельных случаев. Так, например, в зимний пик заболевания, в январе, когда в Украине было 45000 заболевших, зафиксировали 5 смертельных случаев. Можно предположить, что в течение года в стране произошло не более 100 смертей от этих заболеваний, и оценка эта явно завышена. Неудивительно, что ВОЗ и ЮНИСЕФ в своем глобальном плане по снижению смертности от кори на 2006-2010 годы не включили Украину в список приоритетных стран. Эти организации обращают приоритетное внимание на проблемные регионы, к которым Украину никак не отнесешь. Украина отличается относительно небольшой распространенностью кори и краснухи. Смертность от этих заболеваний в проблемном 2006 году составила от силы 0,0002%.

Начнем с цен. По тем же данным ВОЗ, “при закупках через ЮНИСЕФ стоимость вакцины КК составляет примерно 0,65 доллара США за упакованную дозу”. Умножим эту цифру на восемь миллионов приобретенных доз и получим суммарную стоимость препарата – чуть более пяти миллионов долларов. Украина не платила эти деньги. Кто? Мнения расходятся. По версии канала СТБ, эту сумму оплатил ЮНИСЕФ. По мнению “Фактов“, покупку финансировала ВОЗ, а ЮНИСЕФ ввез в страну в качестве гуманитарной помощи. По мнению “Газеты 24“, на вакцину “раскошелилась” Европа. В любом случае, Минздрав Украины не выбирал данного поставщика, не платил ему, а просто получил эту вакцину в качестве подарка. Не случайно министр Князевич оговорился, что проведение данной вакцинации – это “долг Украины перед всем человечеством.”. Таким образом, из всего вышеперечисленного нужно признать, что не Министерство здравоохранения Украины проводит эту вакцинацию – она запланирована, профинансирована и, по всей видимости, организована из-за рубежа. В свете этого становится понятным, почему вакцина была ввезена в нашу страну по разовому разрешению и почему по состоянию на 25 марта 2008 года препарат не был зарегистрирован в Украине. При этом остается непонятным, откуда взялся этот “долг” и кто санкционировал это мероприятие. Думаю, этот было весьма могущественное лицо, которое пообещало закрыть глаза и на проблему с препаратом, и на перегибы “добровольно-принудительной” вакцинации, и на неизбежные побочные эффекты.

Прививка (вакцинация, иммунопрофилактика) — медицинское профилактическое вмешательство в природу человека с целью создания специфического противоинфекционного иммунитета (резистентности, невосприимчивости) к соответствующему возбудителю. Но, как известно, нет одинаковых людей так же, как все люди отличаются друг от друга склонностями или способностями, они обладают и разной степенью восприимчивости к туберкулезу, дифтерии, полиомиелиту и к другим многочисленным инфекционным болезням. А это значит, что в прививках нуждается лишь определенный процент людей — восприимчивых к определенной инфекционной болезни. Природная невосприимчивость к гриппу присуща каждому пятому из нас. Заболеть туберкулезом даже в самых эндемичных районах может всего 0,1 процента населения. Против дифтерии следует прививать не более 15-20 процентов людей. Что касается полиомиелита, то к I типу его вируса восприимчив всего один человек на миллион, ко II и III типам — один на 500. Теперь поговорим о том, насколько прививки защищают людей, восприимчивых к той или иной инфекции. Прежде всего надо знать, что 15 процентов из них не могут выработать соответствующего иммунитета, сколько бы их ни прививали. А ведь согласно отчетам соответствующих ведомств, они числятся в защищенных от болезни. Им-то, как повышенной группе риска, прежде всего и угрожает опасность.

А по официальным данным VII съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (1997 г.), во время недавней объявленной “эпидемии дифтерии” 80-85 процентов заболевших были привиты от дифтерии.

Эффективность вакцинопрофлактики зависит от двух слагаемых: качества вакцин и качества здоровья прививаемого. Отсутствие в нашей стране высококачественных вакцин (не лучшие вакцины ввозят и заморские благодетели) подтверждено Государственной программой “Вакцинопрофилактика”, утвержденной на 1993-97 годы.

После прививок осложнений не бывает, уверяют участковые врачи. Однако, как признается теперешний главный государственный санврач России Г.Г. Онищенко (пятый за последние 10 лет!), раньше была неверная тенденция — скрывали поствакционные осложнения. А их было немало, больше всего на оспенную вакцину, БЦЖ и АКДС. Мне это известно, может быть, больше, чем другим, поскольку я собираю специальную литературу об осложнениях после вакцинаций уже 35 лет.

При нашей системе вакцинации привитые и непривитые оказываются в одинаковой неизвестности относительно того, заболеют они или нет. У привитого вакцина может не сработать, а он может оказаться восприимчивым, скажем, к полиомиелиту. В этом случае он числится в защищенных, что на самом деле не соответствует действительности. А непривитый может быть защищен в силу своих индивидуальных особенностей, и, следовательно, прививка ничего не дает ему, кроме риска осложнений.

Важно еще помнить об общебиологических законах, подсказывающих, что структура инфекционных болезней постоянно меняется. Причем ее эволюция в разных регионах разная. Поэтому, к примеру, в США в каждом штате введены свои прививочные календари, так же, как и в каждом кантоне Швейцарии.

У нас на всей территории бывшего Советского Союза действует единый календарь прививок с шестью вакцинами, применяемый уже полвека. Может быть, поэтому у нас не побеждены ни туберкулез, ни дифтерия, ни сами осложнения от неразумного использования вакцин?

В 2006 году вышел фильм "Правда о прививках". В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцинации (прививках), о том что в России нас с рождения убивают или калечат, ради галочки в медицинских отчетах. О прививках новорожденным в первые часы жизни, и к каким последствиям это приводит. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминия), возможные поствакцинальные осложнения. Ложь о полезности вакцинации усиленно пропагандируется средствами массовой дезинформации, всех запугивают ужасами неизбежных болезней не привитых людей. А правда о прививках состоит в том, что они не только не защищают от болезней, но и сами являются причиной болезней, часто неизвестных ранее и смертельных.

Вакцинация от гриппа. Правда о лжи.

Чтобы не жечь глазки компьютером (это удел высоко оплачиваемых программистов), разрешаю сделать печатную копию статьи с указанием Автора: Ольги Валентиновны Крюковой : грех не иметь лазерного принтера и упаковки бумаги формата А4 для таких целей.

Основной контингент читателей на литсайтах составляют сами авторы, заходящие на чужие страницы скорее с целью рекламы себя, чем для прочтения. И тем не менее, думаю, что хотя бы несколько читателей, сделавшие несколько копий и давших их для личного прочтения окружающим, распространят полезную информацию, содержащуюся в данной статье, со скоростью, не меньшей, чем скорость распространения…нет, не эпидемии гриппа, а надуманной эпидемии боязни гриппа.

Вакцинация от гриппа – доходный бизнес, не имеющий ничего общего с заботой о нашем здоровье. Процедура вакцинации не имеет авторитетного обоснования с позиции биологии и физиологии, и последствия от данной процедуры непредсказуемы, и эта непредсказуемость повышается с увеличением процента привитого населения.
Многие люди, дожив до 70-80-90 лет, прекрасно обходятся и обойдутся без прививки от гриппа.
Не кажется ли странным, что в наш век, высокоразвитый высокотехнологичный, высокоцивилизованный, кому-то было нужно изобрести эпидемии гриппа и даже очень способствовать их распространению на деле, чтобы кричать на весь мир, рекламируя таким образом препарат, призванный избавить вас от неких не самых ужасных проблем.
Россия грозит в этом году выпустить 50 миллионов доз четырёхвалентной сыворотки (ампул вакцины).
Приглядевшись к ней внимательно, заметим, что с её помощью организм должен выработать антитела якобы ко эти четырём штаммам (видам) гриппа.
Вспомним прививку КДС – коклюшно-дифтерийно-столбнячную. Подхватить одновременно эти три бактериальные инфекции реально. Хотя и сложно.
Но чтобы одновременно переболеть четырьмя разновидностями гриппа и приобрести к ним всем одновременно эффективную защиту – это из области фантастики.
Почему привитые меньше болеют гриппом? Да по той же причине, что и непривитые.
Уже давно установлено, но достоянием общественности не стало, что человек болеет гриппом не чаще одного раза в десять лет. Даже реже.
А против острых респираторных заболеваний, тонзиллитов, отитов, бронхитов, ангин прививка от гриппа не поможет, хотя некоторые особо непросвещённые наниматели в целях предотвращения кашля и насморка среди сотрудников отправляют их в приказном порядке на прививки от гриппа.

Мало того, что неоправданное применение антибиотиков заставляют приспосабливаться тех, против кого они направлены, самым необычным способом, вплоть до полной невосприимчивости в самых необходимых случаях, так ещё и заставят вирус гриппа мутировать с такой высокой скоростью в таком неожиданном направлении, что выработанные организмом антитела окажутся абсолютно непригодными для воздействия на быстро эволюционирующий вирус гриппа. А это уже подобно ВИЧ. Но вирусы понять можно. Им же нужно выживать и в данной схватке они всё равно выйдут победителями.

В вакцину можно добавить всё, что угодно: вещества, которые сделают вас особо восприимчивыми к любого рода воздействиям (зомбирование).
Сами того не жалея, вы станете податливыми, как глина в руках умелого скульптора. Только в данном случае в роли скульптора будет выступать не Природа, а умело неумелый творец.
Впрочем, вы уже начали превращаться в глину, раз поверили рекламной компании прививок против гриппа – прививок против жизни.
Не секрет, что все страны грешат сращиванием властных структур с промышленно-научными картелями и синдикатами, в сверхприбылях которых они прямо заинтересованы.
И вот тут реклама фиктивной угрозы играет роль обратного плацебо: раз вы не привиты, значит с вами обязательно должно случится что-то нехорошее. На это и расчёт. Психологи знают и делают свою работу на отлично.

Статьи в данную тему с пояснениями и разъяснениями:
Роль вирусов в природе. Нетрадиционный подход. I - естествознание, 24.09.2014
Прививки против гриппа -прививки против жизни. II - естествознание, 25.09.2014
Сможем ли мы выжить без природных вирусов? Примеры - естествознание, 30.09.2014
Почему умирают от гриппа и как этого избежать - естествознание, 29.01.2016 09:24
- можно прочитать на моей странице .

Мой ответ эпидемиологу:

ну да. он хоть с народом общается и в курсе того, что лично Я болела гриппом к 54 годам раза три. два из них - в школе, один раз - после. в возрасте около 37 лет.
ПУСТЬ КАЖДЫЙ ПРИГЛЯДИТСЯ К СЕБЕ И СВОИМ БЛИЗКИМ НА СЧЁТ ТОГО, КАК ЧАСТО ИМ СТАВИЛИ ДИАГНОЗ - ГРИПП.
Мой муж - та же песня, . дети - тоже не чаще. а вот респираторные вирусные заболевания - чуток почаще. ЛЮДЯМ С СОПЛЯМИ И КАШЛЕМ БОЛЬНИЧНЫЙ НЕ ДАЮТ. А СОЗНАТЕЛЬНОСТИ - НЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ В ТАКОМ ВИДЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ - НЕ ХВАТАЕТ.
если бы этот эпидемиолог узнал, что я обхожусь без антибиотиков и детей своих учу без них обходиться - и получается. он бы свалился в обморок.
Он, видимо, эпидемиолог с санстанции. а они поддерживают политику власти. им как сверху дадут установку, так оно у них и будет.

у нас на пищевом предприятии, как только нужно сместить завлаборатории, сразу объявляли эпидемию то поноса, то золотухи. типа - недоглядела, мать . и вперёд - из начальников. это же видно сразу для чего.

Добавлено из статьи "ТАЙНЫ МИРОЗДАНИЯ. ГОЛОВНОЙ МОЗГ. НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ"
0303.2020 г.:

Все права на произведение защищены.
Произведение предназначено для личного прочтения.
Все иные действия с текстом произведения только с разрешения и по согласованию с Автором или законными наследниками.
Цитирование в допустимом Законом объёме, в том числе в вольном пересказе и иной интерпретации – с указанием Автора.

"Начну с того, что вакцины против различных инфекций отличаются по своей совокупной эффективности и по показаниям. Многие прививки характеризуются высочайшей безопасностью и эффективностью, а главное, предотвращают тяжелые заболевания, сопровождающиеся высокой смертностью. К таковым относятся, например, вакцина против гепатита В или прививка от дифтерии и столбняка — они рекомендованы практически всем и обусловливают многолетний иммунитет у значительной части популяции, что позволяет контролировать опасные эпидемии. Другие вакцины имеют значительные ограничения.

Вакцина против гриппа, в отличие от других прививок, формирует очень нестойкий иммунитет: через шесть — десять месяцев вакцинные антитела падают ниже защитного уровня. Она рассчитана на краткосрочный В-клеточный иммунитет, тогда как перенесенная гриппозная инфекция сопровождается выработкой практически пожизненного Т-клеточного иммунитета как против штамма, вызвавшего заболевание, так и против родственных ему возбудителей в пределах подтипа вируса. Кроме того, многие провакцинированные в сентябре — октябре, благополучно пережив эпидемиологический пик зимой, заболевают гриппом поздней весной или даже летом, подхватывая шлейф уходящей эпидемии. Именно поэтому ВОЗ и фокусируется прежде всего на группах риска, чтобы защитить этих людей на время сезонной эпидемии (в России пик заболеваемости гриппом приходится на январь — февраль), тогда как поголовная вакцинация как цель не преследуется."

если вы из группы риска, сымсл приться есть, поскольку ничто не помешает вам заразиться штаммом, не родственным перенесенному заболеванию. Грипп изменчив, у него есть разные типы и подтипы, поэтому приобретенный после перенесенного заболевания иммунитет не защищщает против всех гриппов.

Если же вы не из группы риска, молоды и здоровы, - особого смысла прививаться, скорее всего, нет. Здесь уже как сами пожелаете.

Что касается общения с людьми, если это люди из групп риска, смысл есть, если такие же здоровые как вы, см. выше.

Я, например, не знаю, где и как хранились эти вакцины, у кого закупались, сколько откатов было выплачено чиновникам, чтоб они купили у именно тех ребят, а не других.

И, учитывая, высоченную коррупцию на территории бывшего Союза, все эти вопросы очень актуальны.

Поэтому ну нафиг.

Ну, на самом деле холодовая цепь при транспортировке и хранении вакцин у нас соблюдается, так что такое опасение - не повод для отказа (это касается и всех остальных, кстати, вакцин и многих препаратов).

У кого и где закупается - в принципе известно. Откаты у нас в любых госзакупках присутствуют (от асфальта до лекарств) - здесь тоже не повод.

Уверяю вас, что при текущем состоянии нашего здравоохранение вакцины - самое разумное и дешевое из профилактики, что вы можете себе сделать. Лечить инфекции и их осложнения куда сложнее и накладней. Это больше не гриппа, а других прививок касается. По гриппу - на ваше вольное усмотрение, ибо никто не ставит целью ликвидировать эту инфекцию за счет массовой вакцинации (ибо невозможно)

Edited at 2016-10-07 17:57 (UTC)

Ну, это полная глупость. Часто такое слышу, на поверку - всегда всё наоборот.

Во-первых, "сотрудники" если и слегли, то не от гриппа, а от простуды (другие ОРВИ).

Во-вторых, осложений от прививок лично я не видел (тьфу-тьфу), хотя провакцинировал несколько десятков тысяч людей за последние 15 лет. Бывают легкие прививочные реакции в месте укола (1 на 100 где-то), но это не опасно.

В-третьх, никаких других эффективных профилактик гриппа, кроме прививки, не существует увы. разве что гены, но здесь уж с чем родились, с тем и умрем.

Про пик читайте прямо в посте последнее предложение. Хотя бы 2 абзаца надо осилить, несмотря на век коротких сообщений в соцсетях )))

Иммунитет появляется после 2 недель от укола. А прививаться в идеале надо заранее, в сентябре - начале октября.

Edited at 2016-10-07 18:09 (UTC)

"производитель додумался добавлять в вакцину полиоксидоний", "никаких убедительных доказательств эффективности этой группы лекарств не существует, зато существует ряд убедительных доказательств, что они не работают", " фармрынок России,страшно коррумпирован"

Т.е. по сути проводятся эксперименты фуфломицина на людях (ведь побочки применения иммуномодуляторов неизвестны ?).

Но вывод - "это лучше, чем ничего". Это как? На каких весах взвешивали? Может надо набраться смелости и сказать "нет" грипполу? (как, например, уже прямо говорят на портале medspecial)

>"Фуфломицины" – это, как правило, не эффективные средства, но довольно нейтральные. Они не оказывают ни клинического эффекта, ни выраженного побочного. Конечно, вы правы, что отсутствие побочки нужно доказать. В этом плане "фуфломицин" под названием полиоксидоний неплохо исследован, да и многолетний опыт его применения имеется.

Вы хотите сказать, что полиоксидоний не оказывает ни отрицательного, ни положительного влияния? Какова в таком случае эффективность гриппола, если эффективность и "нормальных" то вакцин не ахти? Есть данные?

> Отдаленные эффекты (в том числе аутоиммунные, о которых я упомянул в статье), впрочем, никому не известны. Т. о. взвешиваем на весах две вещи: на одной чаще грипп и его осложнения для человека из группы риска, на другой - возможные отдаленные побочные эффекты. Выбор за конкретным пациентом.

Все-таки "это лучше, чем ничего" и "выбор за конкретным пациентом" это немного разные позиции. Первая предполагает для групп риска - однозначно вакцинировать. Нет?

>Что касается сказать "нет" грипполу, всё не очень однозначно. С одной стороны хотелось бы, чтобы эта вакцина отвечала международным стандартам качества по составу, с другой стороны я понимаю, что скорее всего государство массовой вакцинации качественной вакциной в этом году точно не потянет.

Это же не должно влиять на результат вашего "взвешивания" ?

>Надо также понимать, что у самого полиоксидония есть свое лобби и заинтересованные люди, как есть они и у Арбидола (Голикова + Христенко), и у Ингавирина (Чучалин), и у Семакса с глицином (Скворцова). В продвижении таких псевдолекарств заинтересованы те, кто стоит у руля здравоохранения, так что.

Ну что есть заинтересованные люди - это понятно. Но как это влияет на вашу точку зрения? Почему у вас разные выводы относительно полиоксидония (пусть и в составе вакцины) и того же арбидола?

В октябре еще не поздно поставить прививку против гриппа. Эпидемический сезон еще не настал, а отсутствие настоящих холодов способствует тому, чтобы организм без проблем воспринял иммунизацию. Но защитить себя и близких многим мешают мифы, с которыми не устают бороться врачи. Разберем главные из них.

Но успеть до начала эпидемиологического сезона еще можно, помня, что на выработку иммунитета организму обычно требуется около двух недель. Профилактическая кампания завершается в середине декабря — примерно за месяц до того, как ОРВИ и грипп получают массовое распространение. Также неплохо было бы успеть до наступления настоящих холодов, когда повышается риск простуды. Одно из обязательных условий успешной иммунизации против гриппа — организм должен быть здоровым, по крайней мере, в течение двух недель до прививки.

Нет, заболеть после прививки невозможно. Во всех без исключения вакцинах против гриппа используется не сам вирус, а лишь его отдельные фрагменты. Такие вакцины называют инактивированными, и они подходят даже людям с ослабленным иммунитетом, включая малолетних детей (с 6 месяцев) и пожилых (старше 60 лет).

Так что, для кого это актуально — удачный момент для вакцинации надо выбирать с лечащим или наблюдающим врачом. Кстати, всем остальным перед прививкой тоже не мешает показаться терапевту: пусть вас осмотрит и убедится, что все в порядке.

Представление, что импортное всегда лучше отечественного, укоренено в нас настолько, что порой даже сами врачи, пусть и полушепотом, советуют не применять российскую вакцину. Но на самом деле, если у вас есть выбор, надо обращать внимание на сам препарат, а не на его происхождение. Простой пример: в прошлом году вышла новая отечественная вакцина, которая содержала четыре штамма вируса, о распространении которых предупредила Всемирная организация здравоохранения. В то время как все импортные препараты, использовавшиеся в России, содержали только три штамма.

Кроме того, две из трех известных отечественных вакцин были выпущены с более умеренной дозировкой (содержали не по 15 мкг каждого антигена, а по 5-11 мкг), тем самым сделав еще менее значительным риск упомянутых прививочных реакций без ущерба для иммунологической эффективности самих вакцин. (Дополнение от 18:37 24 октября. Следует уточнить, что рекомендация ВОЗ — использовать вакцины с 15 мкг антигена. Вакцины с меньшим содержанием могут быть менее эффективны, считают в ВОЗ. Но наши производители парируют тем, что снижение дозировок компенсируется добавлением в состав вакцин специальных веществ — адъювантов, которые усиливают иммунный ответ. А то, что эффективность от этого не страдает, доказано клиническими испытаниями, утверждают они. Сейчас этот вопрос — предмет довольно напряженной дискуссии в отечественной фармакологии).

В остальном разницы между импортными и отечественными вакцинами нет. Все они гарантированно содержат актуальные штаммы вируса типов А и В — в соответствии с эпидемической ситуацией в мире и составленными на ее оценке рекомендациями ВОЗ. Изготовление вакцин, что у нас, что за рубежом, проходит по строгим стандартам, которые включают необходимые клинические исследования как до регистрации препарата, так и после нее.

Вообще, правила запрещают лечебно-профилактическим учреждениям даже хранить вакцины, которые остались невостребованными по окончании сезона иммунопрофилактики. Они специальным порядком сдаются и утилизируются. За этим строго следят. В современной России, конечно, возможно все, но вряд ли случаи нарушения удалось бы утаить. И вряд ли кто-то в медицинских кругах возьмет на себя смелость пойти на подобное. Во всяком случае наш поиск в новостном архиве закончился ничем.

Так или иначе, каждый посетитель кабинета иммунопрофилактики вправе попросить показать ампулу, где должна быть проставлена дата производства препарата. Можно также попросить предъявить сопроводительные документы, включая сертификат безопасности.

Самые недоверчивые вполне могут приобрести свежую вакцину в аптеке и прийти с ней в процедурный кабинет. Для этого вам понадобится термоконтейнер или, на худой конец, обычный бытовой термос с широким горлышком. Вакцина требует постоянного особого температурного режима, иначе испортится и станет бесполезной. Кроме того, прививка должна быть поставлена не позже, чем через два часа. Так что во избежание лишних проволочек хорошо бы договориться с медкабинетом заранее. Кстати, не забудьте взять в аптеке чек, подтверждающий, что вакцину вы купили где надо.

А это, пожалуй, главный миф, который надо разбирать по пунктам, потому что у противников профилактической вакцинации самые разные аргументы. Например, подвергается сомнению ежегодная вакцинация: мол, иммунитет остался после прививки в прошлом году. Это не так: иммунитета хватает в лучшем случае только на 12 месяцев. О том же стоит помнить тем, кто переболел гриппом прошлой зимой и убежден, что в новый эпидсезон болезнь его не возьмет. Даже если бы иммунитет сохранялся так надолго, не надо забывать, что вирусы мутируют и приходят к нам обновленными. Не защищен от гриппа и тот, кто до начала сезона успел переболеть ОРВИ.

Еще больше скептиков среди тех, кто делал прививку, но все же переболел. Здесь важно разобраться, почему и чем именно. Грипп — самый зловредный, но не единственный из большого числа респираторных вирусов, которые могут накинуться на нас зимой.

Вот почему при первых же симптомах надо вызывать врача, а не пытаться лечиться самостоятельно, не вполне понимая, что именно надо лечить.

Есть и другая причина, по которой прививка могла не сработать, и мы о ней уже говорили: вакцинация была проведена на фоне простуды или инфекционной болезни, которые отвлекли ресурсы организма и не дали ему должным образом подготовиться к вирусной атаке.

В любом случае, организм будет лучше готов к сезонным болезням и гораздо лучше их перенесет, избежав осложнений, которые могут быть летально опасны, например, для людей старшего возраста. Вот пара неплохих аргументов за то, что прививки на самом деле работают: в Екатеринбурге по итогам сезона 2018–2019 годов только 6% заболевших с подтвержденным диагнозом гриппа были с прививкой в текущем сезоне, а у 94% заболевших прививки против гриппа не было. При этом среди тех, кто умер в результате гриппа или принесенных им осложнений, за все годы вакцинации в этом городе не было ни одного привитого.

Адреса пунктов, где можно сделать прививку в Москве, можно узнать на Официальном сайте мэра Москвы.

"К бедному "свиному гриппу" вакцины нет, то есть любая вакцинация от "свиного гриппа" – это теория, так как прививаться не чем. (…) Я себя, свою семью и своих сотрудников привил вакциной от сезонного гриппа. (…) В нашей стране (На Украине. – РЛ) происходит антипрививочная вакханалия, которая построена на передергиваниях, на то что журналисты приглашают для комментариев людей, которые ничего в этом не понимают, которые не знают, как умирают люди от дифтерии, гриппа и полиомиелита. Если врач, инфекционист, педиатр скажут, что прививка – зло, то это все равно, как батюшка скажет, что Бога нет. (…) Антипрививочники говорят, что мы прививаем, а дети болеют. Да, не прививаем мы их, нищие врачи за 10 гривен продают справки о прививках", – заявил в эфире передачи "Отражение" телеканала АТН кандидат медицинских наук, врач высшей категории Евгений Комаровский.

"Я врач, который в этом сезоне еще ни одного больного с тяжелым гриппом в нашем городе не видел, но люди просто теряют способность соображать, все носятся по аптекам, выискивая золотые таблетки. Поэтому надо что-то делать, надо попытаться людям объяснить, а люди, к сожалению, совершенно не понимают элементарных вещей. Грипп может вызывать воспаление легких двух видов. Вирус гриппа может попадать в легкие сразу же и вызывать злокачественную вирусную пневмонию, которую лечить практически невозможно. Есть люди высокочувствительные к этому вирусу, от которого они могут погибнуть. В то же время вирус может нарушить состояние дыхательных путей – в легких накопится слизь, осядут бактерии и возникнет настоящее осложнение гриппа, воспаление легких, от которого можно умереть, но его можно вылечить антибиотиками. Так вот до сих пор не один врач, сидящий перед телевизором, не может получить ответ на элементарный вопрос – люди умирают от гриппозной пневмонии или от бактериального осложнения гриппозной пневмонии? Это принципиальнейший вопрос, который определяет тактику лечения и профилактики. Если это бактериальное осложнение, значит надо просить не противовирусный препарат "Тамифлю", а антибиотики, которых, может быть, нет на Украине. Если это гриппозная пневмония, то тогда непонятно, когда человек мог дожить до седьмого дня, занимаясь самолечением. То есть у доктора возникает куча вопросов. И я искренне мечтал дождаться того светлого дня, когда нам сообщат адекватную информацию, когда врачи узнают, что происходит, когда приедут эксперты ВОЗ и все нам расскажут, когда придут результаты из особо умной лондонской лаборатории, но люди сходят с ума уже сегодня", – сокрушается эксперт.

"И в нашем здравоохранении, и в наших СМИ, – продолжил он, – мне многое кажется странным и кажется, что их объединяют одно диагнозы, но парадокс на самом деле в другом. Можно же людям объяснить, что воспаление легких или пневмония – это главная причина смерти людей во все времена. Воспаление легких осложняет течение практически всех болезней. Вы можете поломать ногу, два дня полежать и иметь воспаление легких, после любой операции можно получить воспаление легких, после поноса – воспаление легких, после травмы – воспаление легких. Когда речь идет даже о "копеечном" поражении дыхательных путей, в результате которого может возникнуть воспаление легких. И если СМИ будут сообщать о каждом случае воспаления легких, то жизнь потеряет смысл для всех. Если журналисты будут кричать о каждой смерти от пневмонии, то тогда надо наложить руки, прежде всего, на журналистов, чтобы они понимали, о чем они говорят. На врачей легче всего наложить руки, из них такое сделали, что чуть-чуть толкни и все рассыплется. Много вы видели врачей, которые что-то могут сказать? Нет, все запуганы, все боятся. Врачи ничего не умеют, кроме как лечить".

"Надо лечить по мировым стандартам. Надо, чтобы через дебри приказов пробилась человеческая информация. Когда мы произносим фразу: "В аптеках исчезли противовирусные препараты", то мы должны четко понимать, что если эту фразу произнести где-нибудь в цивилизованной стране, то все просто начнут кататься от хохота, ибо нигде в мире не знают, что такое противовирусные препараты, так как их три-четыре-пять и они в аптеках не продаются. Фактически единственным препаратом, способным разрушить вирус гриппа, является озельтамивир, коммерческое имя – "Тамифлю". (…) Это нормальный препарат, и тот факт, что он единственный, что он дорогой, хотя я слышал, что его привезли по умеренным ценам, но, тем не менее, он работает, он реально разрушает вирус гриппа. "Тамифлю" реально разрушает вирус, блокируя белок нейраминидазу (ту самую N в названии H1N1). Таким образом, он способен помочь выздоровлению, но это очень непростой препарат с кучей побочных эффектов. Его назначают тогда, когда некуда деваться, его не жрет нация всем коллективом, его не раздают богатым буратинам на всякий случай. Это препарат со строгими показаниями, препарат, безопасность которого для беременных и детей не доказана, поэтому его назначают тогда, когда жизнь под угрозой, а не всем подряд. Во-первых, купить этот препарат непросто, а, во-вторых, для абсолютного большинства наших соотечественников тема "Тамифлю" неактуальна, хотя бы потому, что этим препаратом лечатся либо крайне тяжелые болезни, либо грипп у групп риска – это старики, астматики, диабетики, люди с пороками сердца. Поэтому если нужно "Тамифлю", то, как правило, нужна госпитализация, а госпитализация при гриппе нужна одному из ста, даже если это "свиной грипп", а 99% будут носиться по аптекам, искать волшебные пилюльки и думать, как бы помочь своему ребенку или себе любимому. Именно их и надо научить, как не довести себя до болячки и что все-таки делать, если вы заболели", – считает врач высшей категории Евгений Комаровский.