Лечение инфекционного обострения хобл

Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) в настоящее время является одной из важнейших проблем современного здравоохранения. Высокий интерес к данному заболеванию обусловлен высокой распространенностью, достигающей среди взрослого населения развитых стран 20% и более.

Кроме того, по данным Всемирной организации здравоохранения, ХОБЛ является третьей причиной смертности в мире (среди населения стран со средним и высоким уровнем дохода), и ежегодно от данного заболевания умирает более 3 млн человек. В данном контексте наиболее показательным является исследование, продемонстрировавшее, что в США ежедневно умирает 377 пациентов с ХОБЛ, причем летальность превышает таковую от инфаркта миокарда.

Согласно прогнозам, к 2020 г. общемировая распространенность ХОБЛ переместится с 12-го места на 5-е, а смертность от этого заболевания к 2030 г. удвоится. По официальной статистике Министерства здравоохранения, в России около 3 млн больных ХОБЛ, однако данные отдельных эпидемиологических исследований свидетельствуют о широкой распространенности данного заболевания, и рядом авторов утверждается, что реальное число больных достигает 16 млн человек.

Определение

ХОБЛ – заболевание, характеризующееся персистирующим нарушением вентиляционной функции по обструктивному типу, частично обратимому, которое обычно прогрессирует и связано с повышенным хроническим воспалительным ответом на действие патогенных частиц или газов.

Диагноз ХОБЛ следует заподозрить у всех пациентов в возрасте, как правило, старше 40 лет с одышкой, хроническим кашлем и/или избыточной продукцией мокроты, и/или имеющих в анамнезе факторы риска развития этого заболевания, а также стойкие нарушения бронхиальной проходимости (постбронходилатационный ОФВ1/ФЖЕЛ 48 мг/л обладало чувствительностью 91% (95% ДИ, 8097%) и специфичностью 93% (95% ДИ, 8698%) для выявления больных с пневмонией. В отечественном исследовании показано, что при диагностике ВП у больных ХОБЛ пороговое значение СРБ составляет ≥ 51,5 мг/л.

Одна из наиболее известных классификаций тяжести обострений ХОБЛ, в основе которой лежит уровень оказания медицинской помощи, ниже.

• Легкая – Пациенту необходимо увеличение объема проводимой терапии, которое может быть осуществлено собственными силами больного
• Средняя – Пациенту необходимо увеличение объема проводимой терапии, которое требует консультации больного врачом
• Тяжелая – Пациент/врач отмечают явное и/или быстрое ухудшение состояния больного, требуется госпитализация больного

Выбор места лечения

Целью лечения обострений ХОБЛ является минимизация воздействия текущего обострения и предотвращение развития обострений в будущем. В зависимости от тяжести обострения и/или тяжести заболевания лечение обострения может проводиться амбулаторно или в стационаре.

Показаниями для госпитализации больных с обострением ХОБЛ являются:

• значительное увеличение интенсивности симптомов, таких как внезапное развитие одышки в покое;
• плохой ответ на амбулаторную терапию;
• тяжелое течение ХОБЛ;
• возникновение новых клинических проявлений (например, цианоза, периферических отеков);
• нарастающая гипоксемия;
• изменения ментального статуса;
• серьезные сопутствующие заболевания (например, сердечная недостаточность или недавно развившиеся аритмии);
• частые обострения ХОБЛ;
• пожилой возраст;
• недостаточная помощь и уход в домашних условиях.

Показания для направления в ОИТ:

• тяжелая одышка с неадекватным ответом на начальную экстренную терапию;
• изменения ментального статуса (спутанное сознание, заторможенность, кома);
• персистирующая или усугубляющаяся гипоксемия (PaO2 50%)

• Амоксициллин, макролиды (азитромицин, кларитромицин), цефуроксим аксетил, цефиксим

ХОБЛ легкого и среднетяжелого течения, c факторами риска (ОФВ1 > 50%)

• Амоксициллин/клавуланат, респираторные фторхинолоны (левофлоксацин, гемифлоксацин, моксифлоксацин)

ХОБЛ тяжелого течения (ОФВ1 30–50%)

• Амоксициллин/клавуланат, респираторные фторхинолоны (левофлоксацин, гемифлоксацин, моксифлоксацин)

Практические аспекты антибактериальной терапии Проблема хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) не только продолжает оставаться одной из важных в клинической медицине, но и приобретает все более серьезные медицинские и социальные аспекты.

Проблема хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) не только продолжает оставаться одной из важных в клинической медицине, но и приобретает все более серьезные медицинские и социальные аспекты.

Для ХОБЛ характерно хроническое неуклонно прогрессирующее течение с постепенным развитием дыхательной недостаточности и различной степени инвалидизации, что существенно нарушает качество жизни больного. Особенностью течения ХОБЛ, как и любой другой хронической патологии, являются обострения, каждое из которых усугубляет прогрессирование ХОБЛ, тем самым ускоряя и утяжеляя развитие дыхательной недостаточности. Тяжелые обострения представляют угрозу для жизни пациента и являются причиной летальных исходов. Кроме того, у большинства больных ХОБЛ имеется сочетанная внелегочная патология, чаще всего сердечно-сосудистые заболевания, которые нередко декомпенсируются на фоне обострений ХОБЛ, что, в свою очередь, ухудшает прогноз и затрудняет ведение данной категории пациентов.

Очевидно, что своевременная диагностика, купирование и профилактика обострений ХОБЛ выходят на первый план при ведении больного с ХОБЛ. Среди основных причин обострений ХОБЛ удельный вес инфекционных обострений заболевания достигает 80%, из них 50% бактериальной этиологии.

Инфекционное обострение ХОБЛ можно определить как декомпенсацию респираторного статуса больного вследствие превышения порога бактериальной нагрузки бронхиальной слизистой, что проявляется усугублением клинической симптоматики, усилением бронхиальной обструкции и ухудшением качества жизни.

Понимание сущности и этиологии наряду с умением своевременно диагностировать инфекционное обострение ХОБЛ чрезвычайно важно для практического врача, занимающегося выработкой рациональной стратегии и тактики ведения больного.

На рисунке 1 представлен алгоритм ведения больного с инфекционным обострением ХОБЛ.

Предложенные в свое время критерии диагностики обострений хронического бронхита [1] остаются на сегодняшний день незыблемыми и для диагностики инфекционных обострений ХОБЛ, поскольку не требуют от врача каких-либо дополнительных исследований и основаны лишь на тщательном анализе клинического течения заболевания, данных объективного исследования по сравнению с исходным (предшествующим) статусом. Более того, с помощью этих критериев представляется возможность не только клинически верифицировать инфекционное обострение, но и ориентировочно определить его тяжесть (табл. 1).

Поставленный выше вопрос до недавнего времени был отнюдь не риторическим. Дело в том, что многие обострения ХОБЛ могут стихать и без назначения антибактериальной терапии (АТ). Особенно это касается нетяжелых обострений, не требующих госпитализации и назначения дополнительной (неантибактериальной) терапии с целью купирования обострения ХОБЛ. Однако в дальнейшем результаты исследований, отвечающих принципам доказательной медицины, свидетельствовали о преимуществах АТ инфекционных обострений ХОБЛ по сравнению с плацебо [2, 3]. Следует подчеркнуть, что наибольшая эффективность АТ отмечалась у больных с типом I обострений хронического бронхита по N. Anthonisen, т. е. в клинических ситуациях, наиболее соответствующих инфекционным обострениям заболевания.

Оправданность АТ обострений ХОБЛ подчеркивается в Глобальной инициативе по обструктивной болезни легких (GOLD) — документе, подготовленном экспертами ВОЗ. Эти положения изложены в следующей редакции:

Обоснование АТ инфекционных обострений ХОБЛ логически вытекает из понимания сущности данного патологического процесса, в развитии которого основная роль принадлежит превышению порога бактериальной нагрузки бронхиальных слизистых, т. е. накоплению большого количества этиологически значимых микроорганизмов, что в конечном итоге приводит к клинической манифестации обострения ХОБЛ.

Таким образом, с современных позиций основной целью лечения инфекционных обострений ХОБЛ является эрадикация этиологически значимых микроорганизмов. Подобный подход позволяет обеспечить максимальный бактериологический и клинический эффект при выборе оптимального антибактериального препарата.

Верификация инфекционного характера обострения ХОБЛ, наряду с определением тяжести обострения (прогностических факторов), является основанием для принятия решения о назначении АТ. После получения убедительных доказательств о преимуществах АТ у больных с обострением ХОБЛ дискуссии о пользе и оправданности АТ у данной категории пациентов трансформировались в проблему выбора оптимального препарата среди широкого арсенала современных антимикробных средств, эффективность которых имеет различную степень доказательности. Трудности выбора препарата становятся более очевидными в связи с расширением современного арсенала антибактериальных средств, обладающих различной антимикробной активностью, переносимостью, фармакокинетическими свойствами, стоимостью и т. д. С учетом данного обстоятельства следует придерживаться определенных критериев выбора, которым должен отвечать антибиотик, назначаемый больному с инфекционным обострением ХОБЛ.

При выборе оптимального препарата основными ориентирами для практического врача являются:

• спектр антимикробной активности препарата;
• фармакокинетика/фармакодинамика;
• уровень региональной резистентности микроорганизмов;
• тяжесть обострения ХОБЛ;
• данные об эффективности различных антибактериальных препаратов с позиций доказательной медицины и адекватной оценки.

Назначение АТ больным с обострением ХОБЛ осуществляется эмпирически без идентификации возбудителя. Следует иметь в виду, что результаты лечения зависят при прочих равных условиях от своевременности начатой АТ: чем раньше она назначается, тем быстрее купируется обострение, снижается риск госпитализаций [4].

Основными этиологически значимыми микроорганизмами инфекционных обострений ХОБЛ являются Streptococcus (Str.) pneumoniae, Haemophilus (H.) influenzae, Moraxella (M.) catarrhalis, реже — Staphylococcus (S.) aureus, бактерии семейства Enterobacteriаcеae. C учетом этого выбранный препарат должен обладать достаточной активностью против указанных возбудителей. На основании клинической ситуации при обострениях ХОБЛ возможно ориентировочное определение микробного спектра. Так, у больных с выраженной бронхиальной обструкцией (объем форсированного выдоха за 1 с (ОФВ₁) ниже 50%) более вероятна этиологическая роль грамотрицательной флоры [5], что позволяет обосновать выбор соответствующего антибактериального препарата.

Поскольку АТ обострений ХОБЛ носит эмпирический характер, при выборе оптимального препарата целесообразна стратификация пациентов в зависимости от тяжести обострения. При легком обострении наиболее распространенными клинически значимыми микроорганизмами являются H. influenzae (нетипируемые и некапсулированные формы), S. pneumoniae, M. catarrhalis. При более тяжелых обострениях и наличии неблагоприятных прогностических факторов (выраженная бронхиальная обструкция, дыхательная недостаточность, декомпенсация сопутствующей патологии и др.), требующих нередко госпитализации в отделения интенсивной терапии, удельный вес вышеназванных микроорганизмов снижается и увеличивается доля H. influenzae, продуцирующих β-лактамазы, грамотрицательных бактерий, в частности различных представителей семейства Enterobacteriacеae.

Рекомендации, которыми следует руководствоваться при выборе антибиотика при обострениях ХОБЛ, в зависимости от прогностических факторов и вероятности того или иного этиологически значимого патогена, следующие.

Если ОФВ₁ > 50%, обострений в год менее четырех, нет сопутствующих заболеваний и возбудителями являются H. Influenzae, S. Pneumoniae, M. Catarrhalis, то препараты выбора — это амоксициллин, амоксициллин/клавуланат, а альтернативные препараты — респираторные фторхинолоны, макролиды, цефалоспорины II поколения (И. А. Гучев, С. В. Сидоренко, 2003).

Не менее важна для практического врача длительность АТ. По результатам рандомизированного двойного слепого многоцентрового исследования, клиническая бактериологическая эффективность 5- и 7-дневного курсов лечения левофлоксацином (500 мг в сутки однократно) вне зависимости от возраста пациента, частоты обострений, наличия хронических обструктивных болезней легких и сопутствующей патологии сердечно-сосудистой системы одинакова [7].

Существенное значение при ведении больных с обострением ХОБЛ приобретает методология оценки эффективности терапии. В большинстве клинических исследований эффективность препарата при обострении ХОБЛ оценивается на основании динамики клинических симптомов обострения заболевания, в частности на основании следующих критериев: интенсивности кашля, одышки, объема отделяемой мокроты и ее гнойности.

Однако наиболее важным результатом АТ является не столько наступление ремиссии, которая при обострениях ХОБЛ может, как известно, возникать спонтанно, сколько ее полноценность и продолжительность, обеспечивающие качество жизни пациента. Поэтому истинная эффективность того или иного антибиотика при обострении ХОБЛ в конечном счете должна определяться на основании длительного мониторинга больных после купирования обострения заболевания. При этом основными критериями эффективности АТ следует считать следующие параметры:

• сроки наступления и частота последующих обострений ХОБЛ;
• тяжесть последующих обострений (декомпенсация сопутствующей патологии, дыхательная недостаточность, необходимость госпитализации и т. д.);
• потребность в назначении антибактериального препарата;
• качество жизни больных после купирования обострения ХОБЛ;
• затраты на лечение, связанное с наступившим обострением.

Недавно было проведено многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое исследование в двух параллельных группах, посвященное оценке сравнительной эффективности моксифлоксацина (400 мг в сутки в течение 5 дней) и стандартных антибактериальных препаратов (амоксициллин — 500 мг 3 раза в сутки в течение 7 дней, цефуроксим — 250 мг дважды в сутки в течение 7 дней и кларитромицин — 500 мг дважды в день в течение 7 дней) при обострении хронического бронхита (MOSAIC) [8].

В данном исследовании моксифлоксацин оказывал более выраженный непосредственный клинический эффект, в том числе у больных с неблагоприятными прогностическими факторами, а также бактериологическое воздействие (более эффективная микробная эрадикация). Выявлены большая продолжительность и качество ремиссии после лечения моксифлоксацином, меньшая потребность в назначении антибиотиков при последующих обострениях по сравнению с препаратами сравнения.

В другом исследовании, посвященном отдаленным результатам сравнительной эффективности лечения обострений ХОБЛ левофлоксацином и кларитромицином при длительном мониторинге больных (свыше года), была показана одинаковая продолжительность безрецидивного периода — независимо от прогностических факторов [9].

При оценке продолжительности безрецидивного периода у больных с обострением ХОБЛ, прошедших курс лечения различными антибактериальными препаратами (амоксициллин + клавулановая кислота, азитромицин, кларитромицин) было выявлено, что левофлоксацин и амоксициллин + клавулановая кислота улучшают долговременный прогноз при ХОБЛ по сравнению с макролидами и увеличивают длительность безрецидивного периода заболевания. Клиническая эффективность амоксициллин + клавулановая кислота обусловлена более высокой эрадикационной способностью указанных препаратов по сравнении с макролидами [10].

В шести публикациях приведены результаты применения спарфлоксацина при инфекциях дыхательных путей по основной схеме в течение 7–14 дней всего у 1878 больных, в том числе у 752 старше 65 лет, включая группы риска с сопутствующими заболеваниями и госпитализированными в связи с неэффективностью предшествующей терапии (12–17). Клиническая эффективность спарфлоксацина составляла 80–92%, препаратов сравнения — от 70 до 91–92%. Данные бактериологических исследований показывают преимущество спарфлоксацина при инфекции, вызванной H. influenzae, и сопоставимость с препаратами сравнения при пневмококковой инфекции. Преимущества спарфлоксацина — меньшие суточные дозы, удобство назначения — 1 раз в сутки [11].

Можно отметить на фоне препаратов сравнения несколько более высокий или сопоставимый эффект спарфлоксацина с учетом его преимуществ по дозовому режиму, элиминации возбудителя (в том числе микоплазм), сокращению частоты рецидивов. Препарат целесообразно применять как средство эмпирической терапии при внебольничных инфекциях дыхательных путей [11].

В настоящее время спарфлоксацин выпускается в лекарственной форме для применения внутрь, он является одним из трех фторхинолонов наиболее длительного действия (Т1/2 – 20 ч и выше) и применяется в международной клинической практике уже более 10 лет. Другие фторхинолоны с такими же высокими значениями Т1/2 пока не нашли широкого применения в практике [11].

Таким образом, эффективность антибактериального препарата при обострениях ХОБЛ определяется его эрадикационной способностью. Имеется зависимость между степенью микробной эрадикации и длительностью безрецидивного периода заболевания. При полной эрадикации возбудителя период, требующийся для достижения в дальнейшем количества микроорганизмов, которое бы превышало порог клинической манифестации, оказывается более длительным, что обеспечивает более продолжительную ремиссию. В случаях неполной эрадикации микроорганизмов назначение препарата лишь уменьшает микробную нагрузку, которая оказывается ниже порога клинической манифестации, однако ремиссии в этих случаях нестойкие и непродолжительные. С учетом вышеизложенного назначение адекватного препарата следует расценивать не только как способ купирования текущего, но и в качестве профилактики последующих обострений ХОБЛ (рис. 2).

В таблице 3 приведены основные препараты, рекомендованные к использованию при лечении инфекционных обострений ХОБЛ, а также показания к их назначению, режимы дозирования.

1. Anthonisen N. R., Manfreda J., Warren C. P., Hershfield E. S., Harding G. K., Nelson N. A. Antibiotic therapy in exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease// Ann. Intern. Med. 1987; 106: 196–204.
2. Allegra L., Grassi C., Grossi E., Pozzi E. Ruolo degli antidiotici nel trattamento delle riacutizza della bronchite cronica. Ital. J. Chest Dis. 1991; 45: 138–148.
3. Saint S., Bent S., Vittinghof E., Grady D. Antibiotics in chronic obstructive pulmonary disease exacerbations. A meta-analisis// JAMA. 1995; 273: 957–960.
4. Wilkinson, Tom M. A Donaldson, Gavin C. Hurst, John R. et al. Early Therapy Improves Outcomes of Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease// Am. J. Resp. Crit. Care Med. 2004; 169: 1298–1303.
5. Miravilles M., Espinosa C., Fernandes-Laso E., Martos J. A., Maldonaldo J. A., Galego M. Relationship between bacterial flora in sputum and functional impairtment in patients with acute exacerbations of COPD. Study Group of Bacterial Infection in COPD// Chest. 1999; 116: 40–46.
6. Niederman M. S. personal communication. 13th ERS Annual Congress, Vienna, 2003.
7. Masterton R. G., Burley C. J. Randomized, Double-Blind Study Comparing 5- and 7-Day Regimens of Oral Levofloxacin in Patients with Acute Exacerbation of Chronic Bronchitis// International Journal of Antimicrobial Agents. 2001; 18: 503–513.
8. Wilson R., Allegra L., Huchon G. et al. Short-term and long-term outcomes of moxifloxacin compared to standard antibiotic treatment in acute exacerbations of chronic dronchitis// Chest. 2004; 125: 953–964.
9. Lode Н., Eller J., Linnhoff A. et al. Levofloxacin versus clarithromycin in COPD exacerbation: focus on exacerbation-free interval// Eur Respir J. 2004; 24: 947–953.
10. Дворецкий Л. И., Дубровская Н. В., Грудинина и др. Клинико-микробиологический мониторинг больных с обострением хронического бронхита, леченных антибактериальными препаратами// Тер. архив. 2006. № 3. С. 25–35.
11. Падейская Е. Н. Спарфлоксацин — антибактериальный препарат широкого спектра действия// РМЖ. 2002. Т. 10. № 3. Инфекции. Иммунология. Аллергология.
12. Niki Y., Tamada S., Nakabayashi M. et al. Sparfloxacin, a new generation fluoroquinolone against Streptococcus pneumoniae respiratory infections. Drugs. 1995; 49 (Supp. l.2): 420–422.
13. Portier H., Masy T., Proust A. et al. Comparative efficacy of sparfloxacin in comparison with amoxycillin plus ofloxacin in the treatment of community-acquired pneumonia// J. Antimicrob. Chemother. 1996; 37 (Suppl. A): 83–91.
14. Frassi C., Brumpt I., Matteo I. Efficacy and safety of sparfloxacin in patients with community-acquired pneumonia, who have failed on previous antibiotic treatment. — 20th Intern. Congr. Chemother, Sydney. 1997; Abstracts: 4282.
15. Lode H., Auber M., Proust A. et al. Efficacy and safety of sparfloxacin in S.pneumoniae bacteriemic community-acquired pneumonias. Ibid.: 4283.
16. Veyssier P., Brumpt I. Efficacy and safety of sparfloxacin in elderly patients with a community-acquired pneumonia. Ibid: 4284.
17. Allegra L., Konietzko N., Leophonte P. et al. Comparative safety and efficacy of sparfloxacin in the treatment of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: a double-blind, randomized, parallel, multicentre study. J. Antimicrob. Chemother. 1996; 37 (Suppl. A): 93–104.
18. Цой А. Н., Архипов В. В. Выбор фторхинолона для эффективной терапии инфекционных заболеваний// Лечащий Врач. 2006. № 8. С. 74–75.

Л. И. Дворецкий, доктор медицинских наук, профессор
ММА им. И. М. Сеченова, Москва

Похожие темы научных работ по клинической медицине , автор научной работы — Авдеев Сергей Николаевич

Антибактериальная терапия обострения ХОБЛ

Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) является одной из ведущих причин заболеваемости и смертности в популяции. Летальность от ХОБЛ составляет около 4% в структуре общей летальности [1]. Основной причиной обращения больных ХОБЛ за медицинской помощью является развитие обострений, которые часто требуют не только назначения дополнительной терапии, но и госпитализации больных [2].

Развитие обострений является характерной чертой течения ХОБЛ, а их частота прогрессивно увеличивается с нарастанием тяжести заболевания. Частые обострения у больных ХОБЛ снижают качество жизни [3] и, возможно, ускоряют прогрессирование заболевания [4]. Тяжелое обострение является основной причиной смерти больных ХОБЛ [5].

Обострение ХОБЛ характеризуется усилением одышки и кашля, нарастанием числа свистящих хрипов, увеличением продукции мокроты и повышением ее гнойности, появлением заложенности в грудной клетке, возможны периферические отеки.

Одно из наиболее популярных определений обострения ХОБЛ предложено АпШогнвеп Ы.Я. в! а1. в 1987 г. [6]: обострением ХОБЛ можно считать ухудшение состояния при наличии одного большого критерия и хотя бы одного малого критерия, или при наличии двух-трех больших критериев.

• увеличение продукции мокроты;

• повышение степени гнойности мокроты.

• инфекция верхних дыхательных путей (боль в горле, выделения из носа) в течение последних 5 дней;

• лихорадка без других видимых причин;

• нарастание числа свистящих хрипов;

• повышение числа дыхательных движений (ЧДД) или числа сердечных сокращений (ЧСС) на 20% по сравнению со стабильным состоянием.

Недавно Рабочей группой специалистов США и Европы по болезням легких было предложено следующее определение: обострение ХОБЛ -это относительно длительное (не менее 24 ч) ухудшение состояния больного, по своей тяжести выходящее за пределы нормальной суточной вариабельности симптомов, характеризующееся острым началом и требующее изменения обычной терапии [7].

Причины обострения ХОБЛ

Инфекции бронхиального дерева традиционно рассматриваются как ведущая причина обострения ХОБЛ [8]. Однако нередко причинами обострения заболевания могут быть и неинфекционные факторы: атмосферные поллютанты, застойные явления в малом круге кровообращения, тромбоэмболии ветвей легочной артерии, бронхоспазм, ятрогенные причины (неадекватная кислородотерапия, седативные препараты) и др. [1].

Бактериальные патогены выявляются у 50-60% больных с обострением ХОБЛ, причем наиболее часто присутствуют три микроорганизма: Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae и Moraxella catarrhalis. В метаанализе 65 исследований показано, что в течение последних 20 лет при обострении ХОБЛ достоверно снизилась частота выявления S. pneumoniae (с 20,4 до 15,5%) и возросла доля M. catarrhalis (с 8,3 до 12,6%) [9].

У больных с терминальными стадиями ХОБЛ возрастает роль грамотрицательных микроорганизмов. Так, на долю Enterobacteriaceae и Pseudomonas spp. пришлось 48,2% среди всех причин бактериальных обострений ХОБЛ, а у больных с объемом форсированного выдоха за 1-ю секунду (ОФВ1) менее 35% от должного они выявлялись намного чаще (рисунок) [10]. В другом исследовании Pseudomonas aeruginosa выявлена у 15% всех госпитализированных больных с обострением ХОБЛ, причем прогностическим фактором синегнойной инфекции стал показатель ОФВ1 Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Однако благоприятный эффект антибактериальной терапии при обострении ХОБЛ зависит, в первую очередь, от тяжести заболевания. Например, в фундаментальном исследовании АпШотвеп Ы.Я. е1 а1. было показано, что при I типе обострения (наличие трех больших критериев) терапия была успешной у 63% больных, получавших антибиотики, и только у 43% в группе плацебо (р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Амоксициллин является одним из наиболее хорошо изученных и широко используемых антибиотиков при терапии обострений ХОБЛ. В настоящее время он не рекомендован к использованию в странах с высокой распространенностью микроорганизмов, продуцирующих р-лактамазы [25], однако сохраняет свое значение в регионах с невысокой устойчивостью к нему H. influenzae. По данным исследования PROTEKT, доля штаммов H. influenzae, продуцирующих р-лактамазы, в мире колеблется от 1,8 до 65% [30]. Соглас-

Таблица 1. Схема антибактериальной терапии при бронхитах и обострении ХОБЛ [26]

Базисный клинический статус Критерии и факторы риска Патогены Антибактериальная терапия

1. Острый трахеобронхит 2. Простой хронический бронхит 3. Осложненный хронический бронхит 4. Хроническая бронхиальная инфекция Отсутствие структурных фоновых изменений легких, острый кашель и продукция мокроты Повышение объема мокроты и степени ее гнойности ОФВ, > 50% Нет других факторов риска Повышение объема мокроты и степени ее гнойности + 1 признак из: - ОФВ, Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Новые макролиды (азитромицин, кларитромицин) обладают значимыми преимуществами перед эритромицином: высокая стабильность в кислой

среде, меньшая зависимость биодоступности от приема пищи, хорошая переносимость. Препараты имеют длительный период полувыведения, обеспечивают более высокие концентрации в тканях и жидкостях организма и имеют удобный режим дозирования (1-2 раза/сут).

Для терапии инфекционных обострений ХОБЛ применяются в основном в-лактамы, макролиды и фторхинолоны.

Новые макролиды сохраняют высокую активность по отношению к грамположительным бактериям и атипичным микроорганизмам и характеризуются хорошей активностью в отношении H. influenzae (особенно азит-ромицин), что позволяет использовать их при обострении ХОБЛ [33]. По данным исследования PROTEKT, число штаммов H. influenzae, резистентных к азитромицину и кларитромицину, составляет 0,2 и 0,5%, однако отмечена тенденция к росту доли H. influenzae с промежуточной чувствительностью к кларитромицину [30].

Фторхинолоны второго поколения (ципрофлоксацин, офлоксацин) традиционно широко используются при обострении ХОБЛ. Препараты данного класса обладают привлекательными

фармакокинетическими свойствами: способностью создавать высокие концентрации в слизистой бронхов и мокроте, высокой биодоступностью (70-95%), низким связыванием с белками плазмы (10-30%), возможностью назначения 2 раза в сутки. Фторхино-лоны обладают высокой активностью против H. influenzae и M. catarrhalis, других грамотрицательных бактерий, внутриклеточных патогенов, а ципроф-локсацин также является единственным пероральным препаратом, активным против P. aeruginosa. В некоторых исследованиях была показана более высокая эффективность ципрофлокса-цина при обострении ХОБЛ по сравнению с другими препаратами (кларит-ромицином, цефуроксимом) [34, 35].

Основным недостатком фторхино-лонов второго поколения является их невысокая активность по отношению к S. pneumoniae. Новые, так называемые “респираторные” фторхинолоны (лево-флоксацин, моксифлоксацин) лишены данного недостатка и характеризуются хорошей и высокой антипневмококко-вой активностью, включая и резистентные к пенициллину штаммы. Длительный период полувыведения (6-8 и 12 ч) и постантибиотический эффект дают возможность назначать их 1 раз в сутки. Левофлоксацин по клинической и бактериологической эффективности сравним с цефуроксимом, кларитромици-ном, азитромицином 38, превосходя цефаклор по бактериологической эффективности [39]. По данным масштабного метаанализа [4] суммарная клиническая и бактериологическая эффективность моксифлоксацина при обострении ХОБЛ составила 95 и 92%.

Недостатком новых фторхиноло-нов является их низкая активность по отношению к некоторым грамотри-цательным бактериям (в частности, P. aeruginosa).

У всех рекомендуемых фторхино-лонов существуют как парентеральные, так и пероральные формы, что позволяет использовать их в режиме ступенчатой терапии.

Средние дозы рекомендуемых для терапии обострения ХОБЛ антибиотиков и длительность лечения представлены в табл. 2.