Понятие и социальная сущность преступления шпора

Социальная природа преступлений

Преступление представляет одну из основных категорий в уголовном праве. С целью предотвращения неправомерного поведения и выполнения задач, которые установлены законодательством, в Уголовном кодексе определяется перечень деяний, которые представляют угрозу на различных уровнях (личность, государство, общество).

Социально-историческую природу преступления обусловливает то, что сама модель появляется на определенном этапе общественного развития. Социальную природу преступления порождают общественные отношения и связи, в которых человек живет и развивается. То есть, причиной неправомерного поведения всегда выступает волевой акт определенного субъекта. Как правило, социальная природа преступлений проявляется в том влиянии, которое оказывает окружающая действительность на личность.

Социально-правовая природа преступления предполагает наличие конфликта между коллективом и личностью. Общественная опасность определяется непосредственно его глубиной, и поэтому требует использования юридических мер реагирования для его устранения.

Курсовая работа Социальная сущность преступления в уголовном праве 470 руб.
Реферат Социальная сущность преступления в уголовном праве 250 руб.
Контрольная работа Социальная сущность преступления в уголовном праве 230 руб.

Факторы социальной природы преступлений

Социальную природу преступлений связывают с определенными факторами. Ее порождают нравственные, экономические, психологические противоречия.

Социальную природу преступлений в уголовном праве исследуют при помощи различных аспектов, среди которых следующие:

Пол. Так, женщинам характерна насильственная криминальная активность в меньшей степени. То есть, если в регионе проживает больше мужчин, уровень преступности, чаще всего, возрастает.
Возраст. Каждому возрасту человека характерны определенные формы преступной активности. Так, в большинстве случаев более молодые лица совершают такие преступления, как грабеж, изнасилование, разбой, хулиганство. Лица старше пятидесяти лет более склонны к экономическим преступлениям, деяниям с использованием своего служебного положения и пр.
Национальность, которая связана с обычаями и культурой, определяющими поведение человека.
Вероисповедание. Так, например, имеет криминологическое значение факт, что мусульмане менее склонны к употреблению алкоголя. Фактически это означает, что преступность на фоне распития спиртных напитков в регионе будет иметь малый показатель.
Семейное положение, которое оказывает не малое влияние на поведение лица.
Экономический аспект. Сюда относится социально-профессиональный состав граждан, уровень доходов населения, наличие и число бездомных граждан и лиц, специфика формирования и использования рабочих мет на уровне региона, уровень безработицы, миграционные потоки.
Политический аспект – различие в политических интересах определенных групп населения, способы их разрешения; взаимодействие политических движений и партий; удовлетворение гражданского интереса населения местными властями; процесс формирование административных структур и пр.
Социально-культурный аспект – количество и структура соответствующих учреждений, профессиональный и образовательный уровень населения, организация досуга и пр.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Следует отметить, что статистическая картина преступности в значительной мере зависит от изменений в уголовном законодательстве. В связи с этим, требуется устанавливать, не связано ли увеличение преступных деяний с криминализацией, а уменьшение - с декриминализацией.

Важный момент заключается в правовой культуре, общественном мнении населения относительно борьбы с преступностью. Так, в случаях, когда граждане не стремятся сотрудничать с правоохранительными структурами, только в исключительных случаях они будут сообщать о криминальных фактах. В такой ситуации латентность преступности является очень высокой.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. ст. 14 УК РФ.

Признаки преступления:

а) общественная опасность

В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.

Характер общественной опасности – качественное свойство общественной опасности, которое определяется объектом преступления. Особенная часть УК РФ в зависимости от характера общественной опасности поделена на главы и разделы.

Степень общественной опасности – количественная характеристика, которая определяется значимостью причиненного общественным отношениям вреда и находит свое выражение в санкциях статей УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности.

б) уг. противоправность. В нём получает выражение принцип “нет преступления, если оно не указано в законе” (ст. 3).

г) уг. наказуемость

Социальная сущность преступления состоит в его общественной опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов). Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, такие деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и экономической независимости.

Классификация, или категоризация, преступлений – это разделение преступлений на группы по тем или иным критериям.
Классификация преступлений проводится в зависимости:

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на четыре категории:

на преступления небольшой тяжести; (до 2х лет)
на преступления средней тяжести (умышленные до 5, неосторожные до 2х)
на тяжкие преступления; (до 10)
на особо тяжкие преступления. (выше 10)

Преступления могут быть также классифицированы:

по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК;
по степени общественной опасности: простые; квалифицированные; привилегированные;
по форме вины – умышленные и неосторожные.

Значение классификации преступлений:

применяется при определении вида рецидива;
применяется при определении ответственности за приготовление к преступлениям;
применяется при определении сроков давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности;
является основным критерием индивидуализации наказания;
применяется при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания;
является критерием выделения преступного сообщества как формы соучастия;
влияет на выбор исправительного учреждения для исполнения или отбывания наказания;
применяется при погашении судимости и т. п.

3. Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение.

Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.
Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.
Привлечение к уголовной ответственности осуществляется судом.
В зависимости от содержания уголовная ответственность может быть трех видов (форм):

уголовная ответственность, слагаемая из: осуждения в обвинительном приговоре виновного лица и им содеянного; назначения в приговоре наказания; судимости;
уголовная ответственность может состоять из обвинительного приговора суда и условного осуждения;
при освобождении от наказания несовершеннолетних в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность состоит только из факта осуждения, которое не создает судимости.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Стадии уголовной ответственности:

привлечение к уголовной ответственности – квалификация деяния, установление уголовно-правовых и процессуальных отношений между государством и лицом, совершившим преступление;
реализация ответственности – реальное исполнение назначенного судом уголовного наказания и несение осужденным тягот и лишений, составляющих содержание уголовного наказания, а также исполнение мер медицинского и воспитательного воздействия.

Основание уголовной ответственности – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ:

Пределы уголовной ответственности – временные границы, которые устанавливают момент как возникновения, так и прекращения уголовной ответственности.
Момент возникновения уголовной ответственности – момент предъявления лицу, совершившему преступление, обвинения.
Момент прекращения уголовной ответственности – момент после отбытия наказания и снятия судимости или в связи с освобождением от уголовной ответственности.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ.

Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.

1. Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.

2. Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.

4. Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.

Малозначительное деяние – действие или бездействие, формально содержащее все признаки состава преступления, но из-за отсутствия общественной опасности не признается преступлением.

Классификация преступлений – деление всех преступлений в зависимости от их общественной опасности на различные категории. В зависимости от поставленной задачи все преступления могут классифицироваться, т.е. подразделяться на группы, по разным классификационным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и неосторожные, по объекту посягательства они объединяются в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и

главы Особенной части Уголовного кодекса. Важным классификационным критерием является характер и степень общественной опасности.

Категории преступлений: небольшой тяжести; средней тяжести; тяжкие; особо тяжкие.

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Правонарушения как и акты правомерного поведения весьма разнообразны. Они различаются по степени общественной вредности, продолжительности совершения, субъектам, сферам нарушенного законодательства, объектам посягательства и т.д.

В зависимости от характера правонарушения и степени социальной опасности правонарушения делятся на преступления и проступки. Отнесение того ли иного деяния к преступлению или проступку во многом зависит от того, насколько большой вред усмотрел законодатель в том или ином варианте поведения.

Итак, рассмотрим такой вид правонарушения как преступление.

Преступление, как и наказание, является основным институтом уголовного права. Ему всегда уделялось большое внимание, начиная с XVIII века. Многие философы, политологи, юристы разрабатывали вопросы, касающиеся преступлений в своих научных трактатах.

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений.

Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.

Из определения понятия преступления вытекают четыре обязательных признака преступления:

Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристики (стороны), так как преступления, по существу, отличаются друг от друга именно по характеру и степени общественной опасности.

Качественная характеристика общественной опасности (характер общественной опасности) определяется направленностью преступного деяния на тот или иной объект уголовно-правовой охраны.

Степень общественной опасности (количественный признак) определяется тяжестью причиненных последствий, формой вины, способом совершения преступления, а также находит свое отражение в санкции уголовно-правовой нормы. На степень и характер общественной опасности влияют также особенности личности преступника (наличие у него судимости, определенное положение и др.).

Если деяние по форме схоже с преступлением, но не причиняет существенного вреда личности или обществу, то оно признается малозначительным и непреступным. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14) означает, что оно лишь формально содержит признаки общественно опасного деяния, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности, т.к. не причиняет и не создает угрозы причинения существенного вреда личности, обществу, государству.

Противоправность - это запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, установленный Уголовным кодексом. Если в уголовном законе запрета нет, то деяние не может быть признано преступлением даже в случае пробела в законе.

Противоправность - это формальный признак преступления. Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасности. Поэтому противоправность деяния как признак преступления служит юридическим выражением общественной опасности содеянного. Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно связаны друг с другом. Противоправность, являясь юридическим выражением общественной опасности содеянного, отражается в нормах уголовного закона.

Виновность. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина. Без вины, без мотивированной позиции лица, обладающего свободой выбора между преступным и непреступным поведением, преступление отсутствует.

Виновность возможна только при наличии тех форм вины, которые указаны в законе, а именно: умысел (прямой или косвенный) или неосторожность (легкомыслие или небрежность).

Этот признак исключает возможность объективного вменения, т.е. привлечения лица к уголовной ответственности лишь за сам факт причинения без установления его вины.

Развивая и конкретизируя материальное понятие преступления, часть 2 статьи 14 УК РФ устанавливает одно из принципиальных положений, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, что находит свое выражение не только в непричинении вреда, но и в отсутствии угрозы причинения его личности, обществу или государству.

Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно только формально, то есть лишь по внешним признакам содержало в себе признаки какого-либо состава преступления. Поэтому не может идти речи о малозначительности, если отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления, так как в данном случае вообще не действуют уголовно-правовые нормы.

Малозначительность деяния всегда характеризуется и отсутствием общественной опасности в содеянном, что определяется в первую очередь отсутствием в результате содеянного причинения вреда либо создания угрозы его причинения личности, обществу и государству

Квалификация преступлений. Под квалификацией преступлений в уголовном праве понимается процесс установления сходства (соответствия) совершенного деяния элементам и признакам того или иного состава преступления и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт). Иными словами, квалификация есть юридическая оценка тех или иных поступков человека Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. - М.: МГУ, 2002. С. 3. .

О квалификации можно говорить в двух значениях: 1) в смысле определенного процесса - деятельности, состоящей из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступления.

Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется.

Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действия предполагаемого виновного по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве квалификация может измениться. Тем не менее предварительная квалификация необходима.

В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.

По моменту развития

1) квалификация как процесс;

2) квалификация как результат этого процесса.

1) официальная - это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).;

2) неофициальная - это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Чаще всего - это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п.

Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий. Однако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.

В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации. Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. - М.: МГУ, 2002. С. 6..

По степени завершенности

1) первоначальная - это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела);

2) предварительная - это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.;

3) окончательная - это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами).

1) квалификация по отдельным признакам состава - предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.);

2) квалификация по составу в целом - требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве;

3) квалификация отдельных преступлений - представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления ;

4) квалификация групп преступлений - предполагает оценку группы сходных индивидуальных актов, например, преступлений против личности;

5) квалификация различных форм преступления - подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.;

6) квалификация непреступных деяний - включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.

По степени точности

1) правильная - это квалификация точно соответствующая закону;

2) неточная - это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств);

3) неправильная - не соответствует закону по существенным признакам (основного состава ).

Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности. Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых уголовным законом, может вызвать крайне отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.).

При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление

Каковы же основные проблемы квалификации преступлений.

Во-первых, это проблемы, связанные с конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Под конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм) понимается наличие одинаковых элементов у разных составов преступлений (уголовно-правовых норм) Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. - М.: МГУ, 2002. С. 28. . В связи с этим при квалификации преступления возникает вопрос: какому составу (норме) отдать предпочтение.

Конкуренция связана с конструкцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). конкуренция обусловлена разнообразием исторических причин принятия уголовно-правовых норм, вследствие чего они не образуют достаточно стройной логической системы

Конкуренция составов преступления (норм) достаточно распространенное и в известном смысле естественное явление. Однако как практическая проблема конкуренция возникает в тех случаях, когда у составов преступления (норм) совпадает не один элемент, а несколько, в особенности относящихся к объективной стороне.

Разрешение конкуренции (выбор одного состава из нескольких) зависит от типа конкуренции и ее разновидности. Различают два основных типа конкуренции: 1) общего и специального составов (норм); 2) двух специальных составов (норм). Конкуренция общего и специального составов (норм) заключаются в таком соотношении двух составов, при котором один из них является разновидностью, формой (частным случаем) другого.

Типичным примером данного вида конкуренции является соотношении различных составов должностных преступлений с составом злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав любого должностного преступления является разновидностью должностного злоупотребления. Наряду с отдельными должностными преступлениями законодатель создал состав, охватывающий любое должностное преступление. В результате сложилось такое положение, при котором многие должностные преступления подпадают одновременно под признаки двух составов преступлений - ст. 285 УК РФ и какого-либо иного состава должностного преступления (ст. 286 УК РФ, например).

При конкуренции общего и специального состава (норм) применяется специальный состав (норма). Такое решение объясняется тем, что само существование и наличие в законе специального состава предполагает его применение при наличии соответствующих специальных признаков. Общий же состав должен применяться в тех случаях, когда рассматриваемое деяние не охватывается признаками специального состава, но соответствует признакам общего состава. На общий состав, следовательно, остается то, что не входит в специальные составы.

Не исключена ситуация, когда действия одного субъекта будут квалифицированы по совокупности, то есть со ссылкой на специальный состав (в части, образующей специальные признаки) и общий состав (в части, не подпадающей под специальные признаки, но соответствующей признакам общего состава).

Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной стороне, субъективной стороне и т.п.).

Такого рода конкуренция обычное явление в уголовном праве. Как уже отмечалось, очень часто составы совпадают по признакам субъекта, нередко составы бывают одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления.

Так, в случае незаконного лишения жизни человека, поскольку данное обстоятельство положено в основу ряда составов преступлений (ст. 105, 106, 107, 108, 109, 111 УК РФ), возникает необходимость разграничения их по другим элементам. Ни один из названных составов не является частью другого, поскольку совпадение усматривается по отдельным признакам, а не по всем. Но в то же время совпадение объективной стороны в указанных составах, требует их разведения, разграничения. Такое соотношение составов и есть то, что называют конкуренцией специальных составов (специальных норм).

Таким образом, конкуренция специальных составов возникает в результате такого законодательного их конструирования при котором, происходит наложение отдельных элементов, частей, фрагментов составов преступлений Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Норма, 1999. С. 126. .

Еще одной проблемой при квалификации преступлений является наличие ошибки лица, совершающего деяние.

Все существенные ошибки принято подразделять еще на две разновидности: ошибку юридическую и ошибку фактическую.

Общее правило квалификации при наличии юридической ошибки - юридическая ошибка не влияет на квалификацию и ответственность. Это означает, что действия лица при наличии юридической ошибки мы квалифицируем также, как бы мы квалифицировали его действия при отсутствии юридической ошибки.

А вот фактическая ошибка на квалификацию преступления как раз влияет. Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного им преступного деяния, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

Как правило, ошибки в объективных признаках состава преступления являются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновного.

На квалификацию преступления влияет, например, такая ошибка как ошибка отклонением действия. При ошибке отклонением действия опасности причинения вреда одновременно подвергаются два лица: то, на которое совершено посягательство, и то, которому фактически причинен вред. Например, виновный выстрелил в человека, но промахнулся, так как потерпевший в момент выстрела шагнул в сторону, и пуля попала в другого, находившегося здесь же, причинив ему вред средней тяжести. В данном случае содеянное должно квалифицироваться как покушение на то преступление, которое хотел совершить виновный, и как неосторожное фактическое причинение вреда Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003. № 9. С. 17. .

Читайте также: