Пределы применимости неоклассической экономической теории шпоры

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У.С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж.Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).[2]

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа -- предельные величины Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов теорию рациональных ожиданий и др.

Теомрия предемльной полемзности или предемльных издемржек -- концепция в политэкономии, возникшая в последней трети XIX века, является противовесом теории трудовой стоимости К. Маркса.[5]

Согласно теории предельной полезности, ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок человеческих потребностей. Предельная полезность какого-либо блага обозначает ту пользу, которую приносит последняя единица этого блага, причём последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. При этом редкость товара объявляется фактором стоимости. Субъективная стоимость -- это личная оценка товара потребителем и продавцом; объективная же ценность -- это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. По мере постепенного насыщения потребностей субъекта полезность вещи падает. Теория предельной полезности пытается дать совет, как наилучшим образом распределить средства для удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов.[2]

Современные экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования на микроэкономическом уровне.

Экономическая теория благосостояния (англ. The Economics of Welfare, 1920) -- трактат английского экономиста А.С. Пигу. По мнению ученого, размер национального дохода зависит от ряда факторов: размеров ресурсов и капитала, особенностей народа, деятельности правительства и внешней торговли. Благосостояния можно добиться путем более равномерного распределения доходов, которого можно добиться при помощи государственного вмешательства, рационального налогообложения и бюджетно-налоговой политики.[6]

Теория рациональных ожиданий была разработана как противопоставление теории адаптивных ожиданий. Очевидная проблема адаптивных ожиданий - наличие систематической ошибки прогнозов экономических агентов - устраняется в теории рациональных ожиданий полностью. Кроме того, адаптивные ожидания формируются исключительно на основе прошлых значений переменных, а не всей доступной информации, и равновесие достигается лишь асимптотически. В теории рациональных ожиданий предполагается, что экономические агенты используют всю доступную информацию.

Теория используется для моделирования формирования экономических ожиданий в неоклассическом направлении макроэкономики, в неокейнсианстве и в теории финансовых рынков.[5]

Во второй половине XIX века наряду с марксизмом возникает и развивается неоклассическая экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред Маршалл (1842--1924). Он был профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского университета. А. Маршалл обобщил результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде "Принципы экономической теории" (1890).

В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal -- предельный, крайний) -- это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником).[6]

Данные понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А. Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).[6]

Неоклассическая экономическая теория так же, как и классическая, исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Любая исследовательская программа подразделяется на две части: жесткое (твердое) ядро программы и ее защитный пояс. Если неизменным остается не только жесткое ядро, но и защитный пояс, то программа является ортодоксальной. Модифицированной программа становится, когда изменяются элементы, составляющие ее защитный пояс. Наконец, если изменения затрагивают элементы, образующие жесткое ядро, появляется новая исследовательская программа.[7]

В экономической теории XX в. доминирующей стала не-о-классическая теория.

Предпосылки неоклассической экономической теории:

• 1) устойчивые предпочтения;
• 2) модель рационального выбора;
• 3) равновесные схемы взаимодействия.

• 1) Права собственности остаются неизменными и четко определенными.
• 2) Информация является совершенно доступной и полной.
• 3) Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

К характеристике неоклассики нужно добавить следующие моменты. Первый - методологический индивидуализм, заключающийся в объяснении коллективных целостностей (а также институтов) на основе деятельности отдельных людей. Именно индивид становится отправной точкой в анализе институтов. Например, характеристики государства выводятся из интересов и особенностей поведения его граждан. Второй момент - игнорирование институциональной структуры производства и обмена, так как она не имеет значения при определении сравнительной эффективности окончательного размещения ресурсов. Известен особый взгляд неоклассиков на процесс возникновения институтов - концепция спонтанной эволюции институтов. Эта концепция исходит из следующего предположения: институты возникают в результате действий людей, но не обязательно в результате их желаний, т.е. спонтанно. Кроме того, достижение равновесия исследуется методом сравнительной статики, т.е. исходной точкой анализа является состояние равновесия, а затем показывается, как изменение параметров вызывает процесс адаптации, ведущий к новому равновесию. [7]

Неудовлетворенность неоклассическим подходом. Причины:

Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, а значит, использует модели, неадекватные экономической действительности;

Экономическая наука считает возможным расширить круг анализируемых феноменов;

Неоклассические модели абстрактны и излишне формализованы.

Понятие маржинализма как течения в экономической теории, возникшего во второй половине XIX века. Пределы применимости неоклассического подхода: полнота информации, совершенная конкуренция и соответствие идеалу homo oeconomicus (А. Смит, М. Вебер).

Рубрика	Экономика и экономическая теория
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	30.11.2014
Размер файла	21,9 K

• посмотреть текст работы

• скачать работу можно здесь

• полная информация о работе

• весь список подобных работ

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФАКУЛЬТЕТ МЕНЕДЖМЕНТА И ПСИХОЛОГИИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Выполнил: Студент 3 курса

Пределы применимости неоклассического подхода

1.1 Полнота информации

1.2 Совершенная конкуренция

1.3 Соответствие идеалу homo oeconomicus (А. Смит, М. Вебер)

Список используемых источников и литературы

Введение

Неоклассическое направление в экономике возникло в 1870-е годы. Наибольшую известность получили работы английского учёного Альфреда Маршалла, который опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal -- предельный, крайний) -- это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником). В своей теории цены А. Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями. В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. (http://ru.wikipedia.org/)

Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение). Неоклассическая экономическая теория так же, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику. Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли. маржинализм экономический неоклассический конкуренция

1. Пределы применимости неоклассического подхода

Существуют и другие ограничения на применение неоклассических моделей: обладание участниками сделок полной информацией, совершенная конкуренция на рынке, соответствие участников идеалу homo oeconomicus. Данные ограничения будут рассмотрены более подробно.

1.1 Полнота информации

Польский экономист Оскар Ланге свёл воедино положения неоклассической (идеи Вальраса) и марксистской экономических школ. Он пришёл к выводу о том, что функции аукциониста наилучшим образом может выполнять плановый орган - центральное бюро планирования. Данный орган должен анализировать текущую информацию о ценах и планах производства и на основе данного анализа повышать цены на дефицитные товары и снижать их на товары, произведённые в избытке, что приведёт к увеличению производства тех товаров, которые на данный момент нужны потребителю. (http://www.peoples.ru/science/economy/oskar_ryszard_lange/)

Другим примером неоклассической модели может служить модель локального рынка, для которого характерно следующее:

1) сделки ограничены определённым кругом лиц или определённой территорией;

2) все участники обмена могут быть обеспечены полной информацией о планируемых и совершаемых на рынке сделках.

В качестве примера локального рынка можно рассмотреть средневековые ярмарки. Как правило, круг участников был ограничен и стабилен, что позволяло торговцам иметь чёткое представление о ситуации на рынке и строить предположения об её возможном изменении. В тех случаях, когда торговцы не обладали полной информацией, за них играла личная репутация, которая гарантировала отсутствие обмана и использование какой-либо дополнительной информации в ущерб остальным.

Как ни странно, на сегодняшний день существуют рынки, функционирующие на основе принципов локального рынка. Примером может выступить рынок алмазов: круг участников сделок ограничен и сделки осуществляются на основе их личной репутации. (Олейник, 2002)

1.2 Совершенная конкуренция

Другим важным для неоклассического подхода условием является совершенная конкуренция - экономическая ситуация, в которой:

1) никакая отдельная единица, выступающая в качестве покупателя или продавца, не может воздействовать на рыночную цену покупаемого или продаваемого товара;

2) никакое искусственное ограничение не препятствует факторам производства переходить от одного хозяйствующего субъекта к другому.

Данная ситуация возможна лишь на совершенно конкурентном рынке, для которого должны соблюдаться следующие условия:

- наличие большого числа участников сделок, доля каждого из которых ничтожна мала - менее 1%;

- продукты, участвующие в обмене, характеризуются гомогенностью (однородностью, стандартизированностью);

- продавцы действуют независимо друг от друга;

- рынок характеризуется прозрачностью, т. е. покупатели и продавцы полностью информированы о состоянии рынка (в первую очередь, о ценах);

- у участников рынка существует возможность свободного входа и выхода с рынка, а также отсутствуют стимулы для слияний;

- отсутствие каких-либо издержек, связанных с совершением сделки между производителями и потребителями (следовательно, отсутствие посредников);

- отсутствие у участников сделок предпочтений пространственного, личностного и временного характера. (Олейник, 2002; Лёвкина)

Итак, рынкам совершенной конкуренции свойственна независимость поведения продавцов и покупателей. Ресурсы, являющиеся объектом экономического выбора, становятся неспецифичными (им можно найти равноценную замену).

1.3 Соответствие идеалу homo oeconomicus (А. Смит, М. Вебер)

Другое качество, присущее вышеупомянутому идеалу, - утилитаризм. Различают две формы утилитаризма:

- простой утилитаризм - нацеленность человека на получение максимального удовольствия, независимо от своей продуктивности;

- сложный утилитаризм - человек старается максимизировать удовольствие, исходя из повышения полезности своей собственной деятельности. Именно данный тип утилитарного поведения характеризует идеального участника рыночного обмена.

Третья особенность homo oeconomicus - способность испытывать эмпатию к другим участникам сделки, умение поставить себя на место контрагента и взглянуть на сделку с его точки зрения. Следует обратить внимание на то, что эмпатия требует от человека объективности, непредвзятости по отношению к другим участникам сделок. (Олейник, 2002)

Четвёртой характерной чертой является существование доверия между участниками сделок. Без доверия не может быть осуществлена ни одна сделка, доверие сопутствует эмпатии, позволяя предсказывать действия контрагента. Примером проявления взаимного доверия контрагентов может служить сделка с частичной предоплатой: покупатель уверен в том, что продавец выполнит свои обязательства после перевода части денег на его счёт, а продавец уверен в том, что покупатель доплатит оставшуюся сумму после оказания ему необходимых услуг.

Говоря об интерпретативной рациональности, необходимо отметить, что её предпосылками является существование фокальных точек и соглашений. По определению одного из ведущих отечественных исследователей институциональной экономики М.И. Одинцовой фокальная точка - это равновесие в координационной игре, выбираемое всеми участниками взаимодействия на основе общего знания, помогающего им скоординировать свой выбор. Иными словами, это спонтанно выбираемые всеми индивидами варианты поведения в определённой ситуации. (Одинцова, 2007)

В свою очередь соглашения - это общепринятый вариант поведения индивида в определённой ситуации. В качестве примера можно привести друзей жениха на свадьбе: как правило, они одеваются в классические костюмы, что не мешает им активно участвовать в конкурсах, приставать к подругам невесты и выяснять отношения в рукопашных схватках.

Проанализировав основные пределы применимости неоклассического подхода, можно прийти к выводу о том, что он может эффективно применяться лишь при соблюдении следующих условий: полнота информации о сделках, совершенная конкуренция на рынке, а также соответствие участников сделок идеалу homo oeconomicus. Но основная проблема заключается в следующем: данные условия частично противоречат друг другу.

Так, полнота информации о сделках достигается либо в рамках локального рынка, что противоречит принципам совершенной конкуренции, которая предполагает большое количество участников сделок; либо при централизованном ценообразовании, что в свою очередь ставит под сомнение наличие доверия между участниками сделок. Также для совершенно-конкурентного рынка характерна минимальная зависимость участников сделок друг друга, а одной из характерных черт человека экономического, напротив, является эмпатия - способность поставить себя на место другого участника сделки.

Эти и другие противоречия ставят под сомнение состоятельность неоклассической теории и существенно ограничивают сферу её применения.

Список используемых источников и литературы

1. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

2. Кейнс Дж. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993.

3. Лёвкина Е.В. Микроэкономика (электронный учебник).

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2005.

5. Одинцова М.И. Институциональная экономика. - М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

6. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. - 1997. № 10.

7. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. - М.: ИНФРА, 2002.

8. Смит А. Теория нравственных чувств. - М.: Республика. 1997.

Являются ли институтом правила дорожного движения?

Для ответа на данный вопрос следует сначала расшифровать понятие институт. Согласно одному из определений институт - это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующих определённую разновидность общественных отношений. (Матузов Н.И., Малько А.В., 2005) В свою очередь, норма - это базовый регулятор взаимодействия людей. Выделяют три вида норм: совместная стратегия, норма в узком смысле слова и правило. Нетрудно догадаться, что правила дорожного движения относятся к третьему типу норм.

Правило имеет следующую структуру: атрибут + фактор долженствования + цель + условия + санкции. ПДД - не исключение. В данном случае:

а) атрибуты определяют группу людей - участников дорожного движения: это и автомобилисты, и водители мотоциклов, велосипедов и прочих транспортных средств, и пешеходы;

в) цель ПДД - обеспечение безопасности участников дорожного движения, его оптимизация и регулирование спорных ситуаций;

г) условия: для вступления в силу данной нормы необходимо, как минимум, наличие участников дорожного движения, а также органов, осуществляющих контроль за соблюдением ПДД;

д) санкции: в их роли выступают всевозможные денежные штрафы, привлечение к административной или даже уголовной ответственности.

Итак, правила дорожного движения обладают всеми структурными элементами норм. Нормы являются основным элементом институциональной среды. Следовательно, ПДД являются институтом.

Размещено на Allbest.ru

Дж.Б. Кларк - основатель американской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в. Универсальные экономические законы. Особенности современной теории предельной и убывающей производительности.

контрольная работа [57,4 K], добавлен 03.03.2010

Три подхода к определению предмета экономической теории. Предмет экономической науки в эпоху до рыночной экономики. Представители неоклассического и кейнсианского направления, меркантилизма, марксистской и классической буржуазной политической экономии.

курсовая работа [132,9 K], добавлен 04.01.2014

Ознакомление с основными учениями и школами экономики. Рассмотрение меркантилизма, классической экономической школы, школы физиократов, маржинализма. Экономический империализм, распространение неоклассической теории на изучение разных процессов.

реферат [47,1 K], добавлен 18.05.2015

Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире. Зарождение и развитие основных направлений в экономической теории: неоклассического синтеза, современного кейнсианства, либерального направления и институционализма.

курсовая работа [37,2 K], добавлен 19.08.2011

Особенности экономического воззрения в традиционных обществах. Причины смены одной экономической теории другой, преемственность разных школ экономической теории. Экономическая мысль в античном мире и в средневековье. Экономические воззрения маржинализма.

курсовая работа [42,5 K], добавлен 23.12.2012

Становление предмета экономики в древние и средние века. Трактовки предмета экономической теории школами экономистов в XVII – середине XIX вв. Анализ взглядов неоклассической школы, кейнсианского направления и институционально-социологического учения.

курсовая работа [151,2 K], добавлен 23.09.2016

Понятие и сущность экономической науки. Этапы становления и основные идеи экономической теории. Характеристика основных научных школ: меркантилизм (А. Монкретьен), физиократы (Ф. Кенэ), классическая школа (А. Смит, Д. Рикардо), историзм, марксизм.

реферат [33,8 K], добавлен 20.12.2010

Понятие экономической теории, предмет ее исследования, истоки возникновения и современные аспекты развития. Взаимосвязь реальной экономики и экономической теории. Кризис экономической науки. Влияние экономической теории на современную экономику России.

курсовая работа [30,8 K], добавлен 13.02.2008

Этапы развития экономической теории. Методология научного исследования в экономической теории. Заслуга меркантилистов как первой школы экономического анализа. Сущность трудовой теории стоимости А. Смита. Положения кейнсианской экономической теории.

презентация [634,8 K], добавлен 22.03.2014

История происхождения и развития экономической теории, ее истоки и основные этапы. Основные научные школы, направления и разделы в современной экономической теории. Предмет, метод и функции экономической теории. Проблема экономической преступности.

контрольная работа [31,3 K], добавлен 29.06.2010

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам

• Рубрики
• По алфавиту
• Закачать файл
• Заказать работу
• Вебмастеру
• Продать

• весь список подобных работ

• скачать работу можно здесь

• сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Институциональная экономика

Введение в ИЭ.

1. Введение и определение предмета науки.

2. Проблемы в теории. Провалы на практике.

1.

Трудности, связанные с трансформацией народного хозяйства России в рыночную экономику были вызваны отсутствием экономической теории, адекватной переходному периоду.

Реформирование хозяйства России пошло по пути теории монетаризма, но монетаризм применённый не ко времени и не к месту уподобился "Мамаю прошедшему по Руси" - по выражению Абалкина. Реформаторы во главе которых стоял Гайдар, представитель правительства, понадеялись на стихийный рыночный механизм (невидимую руку рынка) по теории Смита и упустили тот факт, что в любой экономике невидимая рука рынка всегда дополняется видимой рукой государства. И под этой видимой рукой понимаются институты, игнорирование которых обрекает любую реформу на неудачу. Реформаторы не стали рассматривать другие направления экономической мысли кроме монетаризма, которые могли бы облегчить переход экономики России к рыночной. Одним из этих направлений является институциональная экономика. Это одно из направлений современной экономической мысли, исследующее проблемы экономической теории во взаимообусловленности с институциональными изменениями. Поведение хозяйствующих субъектов, действие рыночных или административных механизмов, действие законов спроса и предложения, динамика экономического роста и т.д. зависит от принятых в обществе институтов.

Институты - формальные, неформальные правила ограничивающие поведение экономических субъектов, обеспечивающих взаимодействие между ними, а также выполняющие функцию контроля за их соблюдением.

Пример института - правила дорожного движения.

Назначение институтов - обеспечение нормальной организации назначений между индивидами, организациями без наличия которых невозможно нормальная социально-экономическая жизнь общества.

Как направление современной мысли ИЭ появляется в 50-60 года 20 века, когда многие учёные осознали, что методы используемые в экономической теории в первую очередь в микроэкономике могут применяться не только в экономической сфере, но и в сфере политики, демографии и т.д. Это проникновение экономических методов в другие сферы общественных наук получило название экономического империализма - Беккер.

ИЭ исходит из экономических постулатов: институты имеют место т.е. существуют и они могут быть измерены с помощью методов микроэкономики.

Родоначальник институционального направления - Коуз. В 1937 г. Опубликовал работу "Природа фирмы", где рассматривал многие вопросы ИЭ (дал понятие транзакционных издержек).

Предшественниками современной ИЭ являются 2 теории:

1) старые институционалисты: Веблен, Нитчен. Направление - в конце 19 века в США (один из корней).

2) неоклассическая теория.

Современный институционализм отличается как от старых институционалистов так и от неоклассиков.

Отличия от старого институционализма:

- представители старого институционализма или других наук (политология, социология, право) к экономической теории и пытались с помощью методов других наук анализировать проблемы экономической теории.

Современные институты идут обратными способами: исследуют проблемы других наук с помощью методов экономической науки (в первую очередь микроэкономика).

- старые институты использовали индуктивный метод (от частного к общему), а современные используют дедуктивный метод. (от общего к частному)

- старые рассматривали действие коллективов (профсоюзы, семья, гос-ва), а современные рассматривают отдельного индивида, который сам решает в какую организацию ему вступать и вступать ли вообще.

Отличие от неоклассики:

- неоклассическая теория знает 2 вида ограничения:

1) физические - обусловлены редкостью ресурсов.

2) технологические - обусловлены уровнем знаний, которыми обладает человек.

Но при этом они не учитывали институциональную среду, в которой совершаются сделки.

Современные институты вводят класс ограничений - транзакционные издержки - все издержки связанные с передачей прав собственности во время сделки.

- современная ИЭ вводит дополнительные ограничения, обусловленные ограниченной рациональностью и оппортунистическим поведением.

В настоящее время ограниченная рациональность связана с ограничением человеческого интеллекта, поскольку значениями, которыми обладает человек далеко неполные, а счетные и прогностические способности далеко не беспредельны.

Часто выбирается не оптимальный вариант, а удовлетворительный.

Понятие оппортунистического поведения вводит Уильямсон и он определяет его, как нарушение взятых на себя обязательств или преследование собственного интереса, доходящего до вероломства. Индивиды максимизирующие свою полезность ведут себя оппортунистически в том случае, если другая сторона это проверить не может.

По Уильямсону институты нужны для ограниченно разумных индивидов не безупречной нравственности.

- неоклассической теории нормативный анализ проводился путём сравнения реальной ситуации с моделью совершенной конкуренции. И все отклонения от неё трактовались как провалы рынка и требовали вмешательства государства.

Современные институты сравнивают не с моделью совершенной конкуренции, а с другими альтернативными поведениями экономических субъектов, реально существующих в жизни.

2.

Кризис в экономике СССР шел параллельно с кризисом в экономической науке до перестройки. Советские учёные были лишены возможности рассматривать другие направления экономической теории кроме марксизма и ленинизма. Причём использовалась самая примитивная теория стоимости Маркса, когда стоимость определялась всеми затратами, но при этом Маркс считал что прибавочная стоимость создаётся только живым трудом рабочего и в этом случае не учитывались затраты капитала и природные факторы. Самую дешёвую продукцию дают заводы-гиганты, а самую дешёвую электроэнергию получают на мощных гидростанциях.

В результате такой практики мы получили наследие в виде затопленных полей, загубленных лесов, омертвлённого капитала и т.д.

Объяснение такого положения дел было найдено в том, что во всем виновата командно-административная система и если её сломать то всё пойдёт хорошо. Тем не менее даже в условиях идеологического пресса в 70-е годы 20 века была создана система оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Рабочие группы ЦЭМИ в главе с Л.В. Конторовичем.

СОФЭ выступала как альтернатива господствующих методов. Её создатели создали методологию рационального хозяйствования, основанную на сочетании вертикальных и горизонтальных взаимоотношений между экономическими субъектами. При этом учитывались затраты не только живого труда, а производилась оценка всех видов ресурсов. Была развита характеристика показателей: % за кредит, рентные оценки, дисконтирование (сегодняшняя оценка будущих благ).

Ренту получает собственник ограниченного ресурса. Это привело к тому что в 70-е годы были сформулированы теоретические положения хоз-ей системы типа регулируемого рынка. Именно за то, что регулируемый рынок, СОФЭ была подвергнута критике и не взята на вооружение.

В период перестройки и реформирования экономической системы мы вошли без всякой теоретической подготовки. Реформирование экономики России пошло по пути "вашингтонского консенсуса". Была разработана для экономики слаборазвитых стран с целью недопущения разбазаривания кредитов, предоставляемых из за рубежа.

Вашингтонский консенсус сводится: (3 основных постулата)

1. либерализация экономики

2. приватизация гос собственности

3. стабилизация через жёсткое формальное планирование денежной массы.

1. предусматривала лишение государства монополии в сфере экономики, развитие конкуренции. Но государство должно было остаться в качестве активного субъекта экономики в сферах, куда нельзя допустить частных предпринимателей, так же должно защищать население в сфере трудовых отношений.

2. основные этапы приватизации: ваучерная (ценная бумага), передача предпреятия в аренду трудовым коллективам с правом последующего выкупа, денежная приватизация, залоговые аукционы.

Контроль за денежной массой в России не удался т.к. многие деньги ушли в песок.

Идеология вашингтонского консенсуса была либеральной и в результате реформы оказались неадекватными запланированными, когда ни один из прогнозов не оправдался. Допущенные ошибки не имеют равных в практике экономического прогнозирования.

Руководители экономического блока понадеявшись что рынок сам всё выправит в условиях либеральной экономики не учли, что даже в саморегулируемой рыночной экономике государство не является антиподом рынку, а является конституцирующим элементом, создающим правила ведения экономической игры, которые также меняются по мере развития общества.

Любой человек получив возможность использовать общественную собственность в личных интересах - сколько не было бы выгодно для него, обернётся убытком для предприятия. Необходимо создать механизмы которые не допустят такого положения (3 ветви власти, общественные организации).

Основные проблемы ИЭ.

Пределы применимости неоклассической теории.

Поскольку в основе ИЭ лежит неоклассическая теория, необходимо рассмотреть какие её постулаты имеют место в настоящее время, а какие уже не работают.

1.Все субъекты рынка обладают всей полнотой информации

2.Совершенная конкуренция (рынок ценных бумаг)

3.Все решения принимаются с точки зрения рационального экономического человека.

1.

Субъекты обладают всей полнотой информации и эта информация заключена в ценах. Эта информация позволяет участникам совершать сделки в соответствии с их решениями. Наличие "аукциониста" который соединяет цены спроса и предложения и на основе этого формирует равновесную цену, возможно в условиях наличия планового органа при централизованной экономике, что несовместимо с рыночной экономикой.

Второй случай: локальные рынки - все их участники лично знают друг друга и поэтому не могут вести себя оппортунистически. (ярмарка в средние века, рынок алмазов).

2.

Неоклассическая модель рынка предусматривает минимальную взаимозависимость всех участников сделки : выбор 1-го участника не зависит от выбора других и не влияет на их выбор.

Основные положения совершенной конкуренции:

- наличие большого количества участников на рынке и их доля незначительна.

- все участники обладают полной информацией

- свободный вход/выход на рынок

- никто из участников не имеет влияния на цену.

3.

Экономический человек homoeconomicols обладает следующими чертами:

- целерациональное поведение. (идёт к цели самым кратчайшим путём)

- поведение утилитарное. Утилитаризм - направленности или подчинение задачи максимизации полезности или удовольствия.

Простой утилитаризм - человек хочет максимизировать полезность, не предпринимая никаких усилий.

Сложный - когда максимизация полезности является результатом усилий со стороны человека

- обладает чувством эмпатии - умение поставить себя на место противоположной стороны и посмотреть на ситуацию с его точки зрения.

- обладание доверием - особенно необходимого. Со сделками с предоплатой.

- интерпретативная рациональность - симбиоз первых четырёх черт. Означает. Что индивид может правильно предусмотреть планы и намерения другой стороны и вести себя так, чтобы другая сторона могла правильно предусмотреть ваши планы и намерения. (фокальная точка - вариант поведения спонтанно выбираемый всеми участниками попавшими в аналогичную ситуацию. Например: место встречи, соглашение)

Соглашение - общеизвестный вариант поведения индивида. - поездка в купе.

Рассмотрев все постулаты неоклассической теории мы видим что в настоящее время они применяются не всегда, имеют ограничения и поэтому требуются другие теории, которые лишены ограничений. Одна из теорий - ИЭ.