Убивает ли мыло инфекцию
Поразительно, но роль мыла в предотвращении инфекционных заболеваний оказывается составляет 50%. Обычное мыло оказалось эффективнее прививок.
Все мы знаем, что санитария и гигиена, а также правильное питание играют важную роль в предотвращении инфекционных заболеваний. Но каков вклад каждой из этих составляющих? Какой фактор является ведущим? Что именно позволяет цивилизованным странам в наши дни жить без масштабных эпидемий, уносивших миллионы жизней в прошлые столетия? Действительно ли это заслуга массовой вакцинации?
В 2002 году группа британских ученых под руководством Доктора Стивена П. Люби провела проспективное рандомизированное контролируемое исследование в Карачи (Пакистан). Экспериментальная группа состояла из жителей 25 кварталов, в контрольную группу входили жители 11 кварталов. Условия жизни всех участников были одинаковыми: они пили ту же самую воду, сходным образом питались, у всех семей жилищные условия оставляли желать лучшего.
Экспериментальная группа получила от исследователей мыло, причем части из них раздали обычное туалетное мыло, а части — антибактериальное, с 1,2% содержанием триклокарбана. Оба сорта мыла выглядели и пахли идентично, идентичной была и обертка. В этой части эксперимент был двойным слепым исследованием, так как ни его участники, ни исследователи, работавшие с ними на местах, не знали, кому какой сорт мыла достался.
Исследователи провели большую работу с семьями, получившими мыло. Им разъяснили значение личной гигиены и дали подробные инструкции, как часто и в каких случаях необходимо мыть руки с мылом: после дефекации, после подмывания ребенка, перед приготовлением пищи, перед едой, перед кормлением ребенка. Кроме того, участникам эксперимента предложили раз в сутки купаться, то есть мыть тело водой с мылом. Контрольная группа продолжала вести свой обычный образ жизни, ее участников не поощряли к применению мер гигиены.
Исследователи фиксировали три проявления инфекций у детей в обеих группах: пневмонию, диарею и импетиго (поверхностное гнойничковое заболевание кожи, вызываемое стафилококками и стрептококкам).
В первые 6 месяцев исследования существенной разницы в уровнях заболеваемости не наблюдалось, однако через полгода произошли поистине драматические изменения. По сравнению с контрольной группой, не пользовавшейся мылом, уровень заболеваемости диареей и пневмонией в группе экспериментальной оказался вполовину ниже.
Вот данные после 51 недели эксперимента:
В группе, пользовавшейся антибактериальным мылом количество случаев диареи у детей до 15 лет было на 47% ниже соответствующего показателя контрольной группы. В группе, пользовавшейся простым мылом, диарея случалась на 52% реже, чем в контрольной группе.
Аналогичные результаты были получены и для пневмонии: по сравнению с контрольной группой на 45% меньше случаев пневмонии у детей до 5 лет было зафиксировано в экспериментальной группе, мывшейся антибактериальным мылом, на 50% меньше — у пользователей простого мыла.
Заболеваемость импетиго у детей до 15 лет тоже оказалась ниже в группе, соблюдавшей гигиену, разница составила 34%.
Возможно, результаты исследования покажутся кому-то лишь подтверждением очевидного, но это не так. Повторюсь: важен не сам факт эффективности гигиены, а мера этой эффективности. Поразительно, что роль мыла в предотвращении инфекционных заболеваний составила 50%. Исследование проводилось в бедных районах, где и питание, и качество питьевой воды, и жилищные условия гораздо хуже, чем в странах Европы и Америки. Это заставляет задуматься о том, так ли уж велик вклад вакцинации по сравнению с ролью относительно высокого уровня жизни в деле снижения заболеваемости в цивилизованном мире. Важно учесть и тот факт, что во время эксперимента взрослые не мыли руки маленьким детям, а если бы это происходило, то, скорее всего, показатель 50% вырос бы еще.
Было бы интересно продолжить эксперимент в Карачи, по одной вводя в быт его жителей новые переменные: очистные сооружения, холодильники для хранения пищевых продуктов; улучшить питание, ввести прививки, — и оценить эффективность каждой из них, однако практически осуществить это непросто.
В 1997 году в Сальвадоре (Бразилия) началась программа создания очистных сооружений, целью которой было ввести в строй канализацию для 80% семей города (против первоначальных 26%). Исследователи дважды собрали и оценили данные о смертности детей до 3-х лет от диареи: в начале осуществления программы (в 1997-1998 годах) и после ее завершения (в 2003-2004 годах). Смертность детей до 3-х лет от диареи сократилась на конец периода на 22%.
По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодная детская смертность от пневмонии и диареи составляет 3,5 миллиона. Отметим, что кишечные инфекции по большей части передаются алиментарным путем, то есть через грязные руки. Что касается инфекций, вызывающих пневмонию, они передаются воздушно-капельным путем, но неудивительно, что меры гигиены помогают предотвратить инфицирование, как это произошло в пакистанском эксперименте: мы не только можем вдохнуть капельки инфицированной слизи, общаясь с больным, который чихает и кашляет, но и дотронуться до предмета, на котором инфекция осела вместе такими капельками (например, взяться за поручень в общественном транспорте).
Стоит обратить внимание на то, что в пакистанском эксперименте никакого преимущества по сравнению с обычным мылом антибактериальное не продемонстрировало, его показатели даже несколько ниже, и это далеко не единственное исследование с подобным результатом. В свете чрезмерного использования антибиотиков и проблемы супербагов, этот факт явно свидетельствует о том, что от антибактериального мыла стоит отказаться. Кроме того, ученые Мичиганского университета установили, что дети и подростки, регулярно использующие продукты с триклозаном (а именно этот антибиотик, как правило, входит в состав мыла) гораздо чаще страдают от аллергии.
Комментарий от МедАльтернатива.инфо:
Игнац Филипп Земмельвайс (1818–1865) – венгерский врач-акушер, профессор, один из основоположников асептики. Окончил Венский университет со специализацией по хирургии и акушерству. В 1846–1850 гг. работал в Вене в родильном доме.
Земмельвейс решил бороться с внесением инфекции: он потребовал, чтобы все студенты и врачи перед посещением родильного отделения тщательно мыли руки и затем дезинфицировали их раствором хлорной извести. По его настоянию антисептической обработке стали подвергаться также все инструменты и принадлежности. Антисептический подход Земмельвейса сразу же дал положительные результаты: благодаря ему смертность среди женщин и новорождённых упала более чем в 7 раз – с 18 до 2,5 %. (Т.е. если это перевести эти числа в более понятную для восприятия форму, то получается, что если раньше умирала примерно каждая пятая женщина, то после начала применения дезинфекции – лишь одна из 40 женщин, – прим. от МедАльтернатива.инфо).
Можно представить себе то состояние отчаяния, которое овладело Земмельвайсом, то чувство беспомощности, когда он, сознавая, что ухватил наконец в свои руки нити от страшной болезни, понимал, что не в его власти пробить стену чванства и традиций, которой окружали себя его современники – представители медицинского сообщества. Он знал, как избавить мир от недуга, а мир оставался глух к его советам!
Непонятый, отвергнутый и осмеянный своими коллегами, Земмельвайс заболел душевной болезнью. В июле 1865 года он был помещен в психиатрическую больницу в Вене, а 13 августа умер там в возрасте 47 лет. Причиной его смерти по злой иронии судьбы стала ранка на пальце правой руки, приведшая к заражению.
Пионерская роль ученого в разработке и применении асептики была признана лишь после его смерти. Прошло немало лет, прежде, чем открытие Земмельвайса нашло признание в медицинском сообществе и с тех пор мытьё рук дезинфицирующими средствами стало нормой перед операциями. И даже в обычной жизни каждый из нас теперь понимает важность мытья рук с целью профилактики болезней. Сейчас даже не верится, что совсем недавно врачи могли отвергать подобную процедуру, но тем не менее, это так.
В психологии есть понятие Рефлекс Земмельвайса, которым обозначают отрицание новых данных на основании того, что они противоречат устоявшимся представлениям.
До сих пор в официальных медицинских кругах считается, что именно вакцинация является ключевым фактором предотвращения инфекционных болезней. Но это – всего лишь очередной псевдонаучный миф, такое же устоявшееся ложное представление, с каким в своё время безуспешно боролся Игнац Земмельвайс. Представители медицины считают шарлатанами всех, кто ставит под сомнение ключевую роль вакцинации в борьбе с болезнями, также, как в свое время считали шарлатаном Игнаца Земмельвайса его коллеги по профессии. Тем не менее, факты говорят о том, что победа над этими болезнями произошла вовсе не благодаря вакцинации, а в первую очередь благодаря таким факторам, как внедрение канализации, санитарно-гигиенические меры, улучшение питания, а также улучшение уровня жизни, образования и другие подобные факторы. Об этом говорит хотя бы тот факт, что снизилась заболеваемость и тех болезней, против которых вакцинация не проводилась. Исчерпывающую информацию об этом можно получить по этой ссылке.
Использованные источники: 1, 2, 3, 4
Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.
Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"
 | Фото: REUTERS/Essam Al-Sudani |
 | Фото: Chief Mass Communication Specialist Matthew R. White/US Navy/Reuters |
 | Фото: mskagency.ru |
- Да, мне нравится работать в офисе
- Нет, дома лучше
- Моя работа не предусматривает удаленного режима
- У меня удаленная работа
- Совершенно не опасен
- Опасен не больше, чем грипп
- Очень опасен для пожилых
- Очень опасен для всех
 |
Фото: Thiago Lemos/Keystone Press
Agency/Global Look Press
Ответ на вопрос о том, почему мыть нужно именно руки, а не голову, например, довольно очевиден – огромное число вирусов передаются воздушно-капельным путем, так что любой контакт с человеком-носителем или поверхностью, на которой они находятся, несет в себе риск заражения. И руки при таких контактах – главный путь передачи.
Но строго говоря, проблемой являются не руки, а привычка человека постоянно трогать свое лицо.
В среднем каждый из нас дотрагивается до лба, щек, носа, глаз или губ 23 раза в час. Именно так вирус попадает в организм. Но эти действия человек нередко выполняет на чисто подсознательном уровне, поэтому легче заставить его мыть руки, чем не трогать лицо. Отсюда и призыв ВОЗ.
Чтобы понять, как мыло может убить COVID-19, сначала нужно объяснить природу вируса. Часто вирус, и новый SARS-CoV-2 тут не исключение, представляет собой круглую и очень-очень маленькую частицу размером не более 200 нанометров. Коронавирус, например, состоит из протеинов, белков и РНК, заключенных в липидную, то есть жировую, оболочку. Конкретно SARS-CoV-2 выглядит так.
И как и пятно жира, вирус не получится смыть с рук простой водой. Его оболочка надежно крепится к коже через водородные связи, и у воды в составе нет ничего такого, что могло бы эти связи разрушить и попросту смыть вирус. То есть ее струи попросту огибают его. Здесь можно провести аналогию со сковородкой, которую не получится отмыть после жарки, например, мяса, без моющего средства. А все потому, что масло попросту не растворяется в воде, или, говоря по-научному, не гидролизируется.
Тут-то, если возвращаться к вирусу, и приходит на помощь мыло. Любое мыло производится путем щелочного гидролиза обычных жирных кислот. Растительных, животных – не так важно. То есть берут, например, свиной жир, растапливают его, добавляют в нужных пропорциях щелочь и воду, и в результате получается мыло.
С вирусами та же история – амфифильные соединения разрушают их жировую оболочку, и им в результате становится нечем цепляться к коже.
Связь ослабевает, и поток воды смывает их. Но для того, чтобы мыло сработало как надо, необходимы два условия.
Во-первых, вода должна быть теплой. Наверняка многие замечали, что под холодной струей мыло смывается с большим трудом. Это объясняется свойствами тех же молекул-анфифилов. Дело в том, что априори они плохо растворяются в воде. Попробуйте вылить стакан воды на намыленные руки – вряд ли удастся что-то смыть, даже если вы смогли намочить ладони полностью. Так что для какого-то эффекта нужно воздействие извне. А низкие температуры еще больше осложняют ситуацию – под струей холодной воды или на морозе амфифилы не смешиваются с другими соединениями, а наоборот, даже сами делятся на фазы.
И во-вторых, мыть руки нужно долго. Весь процесс, от намыливания и до выключения крана, должен длиться 40-60 секунд, не меньше. Только на то, чтобы смыть все мыло, стоит потратить как минимум 20 секунд. Эти цифры тоже взяты не из головы – исследования ВОЗ показали, что в большинстве случаев за меньшее время человеку не удается смыть мыло с рук полностью. А если этого не сделать – на коже могут остаться и грязь, и бактерии, и вирусы.
Антисептиков в аптекам днем с огнем не сыщешь. А если кому удается урвать пузырек спиртового дезинфектора — этот счастливчик вскоре начинает выть волком: спирт в высокой концентрации (а против вирусов доказано работает только он), катастрофически иссушает кожу рук. До шелушения, микротрещин. Мыть ладони становится больно даже простой водой. Не зря еще в начале врачи-дерматологи предупреждали: не переборщите с концентрированным спиртом, пересушенная до микротрещин кожа сама по себе становится не защитным барьером, а входными воротами для инфекции. Как быть, хочется ведь и от коронавируса надежно защититься, но и кожу хотя бы в относительном порядке сохранить?
- Кто-то спросил меня на днях, что лучше убивает коронавирус, мыло или дезинфицирующее средство для рук. Это вообще-то неправильный вопрос. Поэтому, описывая разницу, я понял, что простое объяснение может быть полезно для всех.
Как работает мыло
Обычное мыло, независимо от ингредиентов, предназначено для отделения грязи, жира и всего остального, что находится на вашей коже. Мыло не убивает коронавирус. Пузырьки его пены, наряду с энергичной очисткой всех частей ваших рук и пальцев, отрывают вирусы (и микробы, и все остальное лишнее) с вашей кожи, чтобы их можно было смыть в канализацию.
Исследования показывают: не имеет значения, используете вы горячую или холодную воду, когда вы очищаете руки с мылом. Спасибо добровольцам, которые ради науки специально покрывали свои руки микробами, чтобы помочь разобраться в этом вопросе.
Если вы считаете, что незачем так подробно останавливаться на этом ритуале, который у нормальных людей освоен уже к детскому садику, то знайте: по данным исследований, только 5% людей моют руки правильно!
Как правильно мыть руки.Чтобы защититься от коронавируса, важно часто и правильно мыть руки. А как правильно? Смотрите нашу видеоинструкцию
Как работают дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе
Дезинфицирующие средства для рук работают по-другому, взрывая внешнюю оболочку вирусов (а кто не хочет взорвать какой-нибудь коронавирус прямо сейчас?). Эти отвратительные зловреды, которые технически никогда не бывают по-настоящему живыми—они должны вторгаться в ваши клетки, чтобы размножаться — - становятся полностью мертвыми, когда вы их дезинфицируете спиртом. Или, по крайней мере, такова идея.
Главное при этом - использовать дезинфицирующие средства, содержащие не менее 60% спирт, минимальный порог, при котором они погибают гарантированно.
Так почему же американский Центр по контролю и профилактике заболеваний утверждает, что дезинфицирующие средства для рук не так эффективны, как правильная чистка с мылом и водой? На самом деле мы не знаем точно, насколько эффективны дезинфицирующие средства, потому что лабораторные тесты обычно проводятся компаниями, которые делают эти самые дезинфицирующие средства для рук, и результаты не публикуются. Плюс все это в значительной степени зависит от того, много ли вы используете антисептика и все ли инструкции соблюдаете – достаточно ли выдерживаете на руках, тщательно ли растираете по всей поверхности. После использования антисептика, ваши руки все равно будут покрыты жиром и грязью (и кучей, надеюсь, полностью мертвых коронавирусов). Но да, вы можете ожидать некоторого уровня защиты.
Дезинфицирующее средство для рук полезно в крайнем случае, если тщательное мытье рук с мылом недоступно вам сейчас.
Только не позволяйте антисептику сделать вас слишком самоуверенным в том, что вы полностью защищены от болезни.
Принимайте все другие меры предосторожности, которые уже набили оскомину:
Не трогайте свое лицо руками!
Не пожимайте руки другим (сейчас в моде другие ритуалы).
По возможности, используйте медицинскую маску, если вам необходимо выйти в аптеку или магазин, потому что коронавирус может разноситься по воздуху.
Соблюдайте безопасную дистанцию (лучше 1,5 – 2 м) и трогайте как можно меньше предметов, когда вы находитесь не дома.
Закончилось холодное время года, а вместе с ним – и сезон вирусных инфекций. Лето, однако, ставит на повестку дня инфекции бактериальные, а значит, и тему гигиены, потому что именно она является нашей главной защитой от разнообразных кишечных заболеваний.
Прежде всего, следует ли прислушаться к рекламе и предпочесть антибактериальное мыло обычному?
Оба сорта мыла выглядели и пахли идентично, идентичной была и обертка. В этой части эксперимент был двойным слепым исследованием, так как ни его участники, ни исследователи, работавшие с ними на местах, не знали, кому какой сорт мыла достался. Условия жизни всех участников были одинаковыми: они пили ту же самую воду, сходным образом питались, у всех семей жилищные условия оставляли желать лучшего.
Вот данные после 51 недели эксперимента.
В группе, пользовавшейся антибактериальным мылом, количество случаев диареи у детей до 15 лет было на 47% ниже соответствующего показателя контрольной группы. В группе, пользовавшейся простым мылом, диарея случалась на 52% реже, чем в контрольной группе.
Аналогичные результаты были получены и для пневмонии: по сравнению с контрольной группой на 45% меньше случаев пневмонии у детей до 5 лет было зафиксировано в экспериментальной группе, мывшейся антибактериальным мылом, на 50% меньше – у пользователей простого мыла.
Как видим, эффективность обычного мыла в предотвращении инфекций оказалась не только не ниже, но даже несколько выше антибактериального.
А вот сравнительно недавнее корейское исследование с аналогичным результатом.
В чашках Петри бактериальные культуры Эшерихии, Листерии и Сальмонеллы были подвергнуты воздействию обычного туалетного и антибактериального мыла, содержащего 0,3% триклозана (самого распространенного антибактериального агента в гигиенических средствах). Действие двух сортов мыла в обоих случаях продолжалось в течение 20 секунд при комнатной температуре 22°С и при температуре 40°С для симуляции типичных условий мытья рук.
Кроме того, бактерии нанесли на руки добровольцев, которые затем поделились на группы: одни мыли руки теплой водой с обычным мылом, другие – с антибактериальным.
Оба опыта показали, что мыло, содержащее триклозан, не является более эффективным в борьбе с бактериями, чем обычное туалетное мыло. И только замачивание бактерий на 9 часов в двух видах мыла продемонстрировало преимущество антибактериального, – результат совершенно бесполезный в реальных условиях.
Однако дело не только в том, что антибактериальные агенты в мыле бесполезны. К сожалению, есть научные данные, говорящие о том, что они могут быть вредны.
Группа американских ученых из университетов Мичигана, Бостона и Колумбии провела систематический обзор медицинских исследований и пришла к тому же выводу, что антибактериальное мыло не является более эффективным в борьбе с инфекциями, но при этом широкое использование его повышает риск развития резистентных форм бактерий. Иными словами, пользуясь мылом, содержащим антибактериальные агенты, мы способствуем появлению супербагов (бактерий, не чувствительных к антибиотикам).
Ученые Мичиганского университета установили, что дети и подростки, регулярно использующие продукты с триклозаном , гораздо чаще страдают от аллергии.
Существует ряд исследований на животной модели, демонстрирующих вредное влияние триклозана на эндокринную систему животных (например, вот это). Кроме того, есть данные, позволяющие предположить его вредное влияние на мышечную функцию, как у животных, так и у людей.
Но самое удивительное заключается в том, что, по данным ученых Университета Мичигана, триклозан помогает бактериям стафилококка колонизировать носоглотку человека и повышает риск инфицирования другими видами бактерий, а также способствует распространению стафилококковой инфекции.
В США, где антибактериальные гигиенические средства хорошо разрекламированы, по данным Экологической рабочей группы (EWG), у 75% американцев эти агенты постоянно содержатся в организме.
В 2013 году Администрация контроля качества продуктов питания и лекарств США (FDA) приняла документ, в котором выразила озабоченность возможными негативными последствиями использования антибактериальных средств гигиены, тем более что их эффективность оказывается не выше эффективности обычного мыла.
Конечно, нет ничего страшного в том, чтобы воспользоваться антибактериальным гелем несколько раз за лето на пикнике, в условиях, когда помыть руки с мылом невозможно. А ополаскиватели для полости рта с содержанием триклозана стоматолог может назначить для временного применения при воспалении десен. Но не следует пользоваться антибактериальными продуктами слишком часто, а тем более постоянно.
Между тем, существует еще одна проблема. Вот в этом американском исследовании только 5% участников мыли руки правильно, так чтобы это привело к уничтожению вредных микроорганизмов. Увы, большинство из нас торопится и не считает нужным уделить этой гигиенической процедуре время, достаточное для того, чтобы она стала действенной.
Давайте повторим простые правила:
- Для мытья рук используйте теплую проточную воду.
- Мыльте руки до образования обильной мыльной пены, покрывающей их до запястий, трите их от 15 до 20 секунд (чаще всего люди тратят на это порядка 6 секунд).
- Потрите как следует все поверхности рук: тыльную сторону, запястья, между пальцами, вокруг ногтей и под ними.
- Тщательно смойте мыло под проточной водой.
- При выходе из общественной уборной пользуйтесь бумажным полотенцем, чтобы открыть дверь для защиты от микроорганизмов на дверной ручке.
В то же время, следует знать меру и в этом. Слишком частое мытье рук может привести к высыханию кожи, появлению трещинок, что повышает риск проникновения патогенов в организм.
Хозяйственное мыло – это особый сорт мыла, который в своём составе содержит большое содержание щёлочи и не более 72% жирных кислот. Из-за этого его pH равен не 5,5, чем так любят гордиться производители мыла детского или туалетного, а аж 11, а иногда и того выше – 12.
Особенность этого мыла в том, что оно обладает прекрасным антибактериальным свойством и хорошо справляется с вирусами. А в свете последних событий в мире, да и в нашей стране, это значит, что оно идеально подходит в качестве антисептика против коронавируса. Поэтому проверяйте свои запасы и доставайте на свет мыло, которым большинство из нас перестало пользоваться ещё в прошлом веке. Оказывается, сегодня оно может спасти вашу жизнь.
Немного истории
В это сложно поверить, но мыло, которое мы сегодня называем хозяйственным, раньше называлось совсем иначе – марсельским. Ведь изобрели его во французском городе Марсель. Основными ингредиентами всегда были оливковое масло и соль. А их в Провансе было более, чем достаточно. И уже в XVI веке Марсель стал официальным производителем мыла во всей Европе.
Так продолжалось до 1688 года. В этот период в индустрии мыловарения наступил переломный момент. Король Людовик XIV своим прямым указом запретил использовать в производстве этого полезного продукта жиры животного происхождения. Его требовалось заменить на оливковое масло.
Но настоящий рассвет для мыла из Марселя наступил в период Великой французской революции. Оно оставалось самым любимым среди французов и самым востребованным, несмотря на то, что на рынке уже появилось английское мыло из пальмового масла и мыло, изготавливаемое в Париже из арахисового масла.
За всё время своего существования хозяйственное мыло претерпевало немало изменений. И вот, наконец, оно появилось и на полках наших магазинов. Причём купить его можно в трёх разных вариантах:
- I категория должна иметь не менее 70,5 % жирных кислот,
- II категория — 69,0 %,
- III — 64,0 %.
И никто не подозревал, что спустя столько лет, человек, который живёт в XXI веке будет задавать такой непростой вопрос – помогает ли хозяйственное мыло, производимое сегодня, от такого коварного зверя, как коронавирус.
Где применяется хозяйственное мыло сегодня
Найти человека, который бы использовал это моющее средство до пандемии COVID-19 было сложно. Сегодня же многие вспомнили про этот на самом деле проверенный антисептик, который помогает бороться с микробами и бактериями. И оно снова появилось на свет.
И это на самом деле правильное решение. Хотите знать почему? Вот полный список того, в каких ситуациях следует применять его, и мне кажется, не каждый знал о всех положительных свойствах нашего героя.
- Дезинфекция кожи при укусе насекомых или контакте с животными.
- Избавление от напоптышей и мозолей. В этом случае рекомендуется делать ножные ванночки с последующим нанесением увлажняющего крема.
- Борьба с прыщами, угрями, проявлениями акне и гнойничковым поражением поверхности эпидермиса всего тела.
- Помогает заживить небольшие ранки, царапины и ссадины. Именно поэтому хозяйственным мылом рекомендуется промывать все небольшие травмы у детей и у взрослых.
- Вытягивание гноя и обеззараживание гнойной раны.
- Лечение перхоти и повышенной жирности волос и кожи головы.
- Успешная терапия грибкового поражения ногтей.
- Снятие раздражения после бритья.
Но самое главное – хозяйственное мыло может быть прекрасным антисептиком от коронавируса, который, как оказалось, особенно опасен для пожилых людей. А так как на войте все средства считаются хороши, то почему бы не воспользоваться именно этим, наравне с другими отличными и недорогими антисептическими средствами, например, хлоргексидином?
В чём преимущества хозяйственного мыла перед другими антисептиками
О том, что хозяйственное мыло может применяться и при стирке, и для мытья тела, и для дезинфекции ранок и даже для борьбы с микробами, вирусами и бактериями знали ещё наши бабушки и дедушки.
Сегодня это средство можно считать универсальным в борьбе с коронавирусом, так как оно идеально подходит детям и взрослым. А ещё с его помощью можно проводить уборку в доме и стирать все вещи, включая постельное бельё, многоразовые маски и одежду, а также мыть посуду и обрабатывать любые поверхности в доме, магазине, на производстве.
Антисептическая способность мыла не так уж и велика. Но зато оно помогает смыть с кожи не только грязь, но и все вирусы, микробы и бактерии, которые на ней находятся. А это снижает риск заражения в несколько сот раз.
Из-за своего высокого уровня pH хозяйственное мыло сильно сушит кожу. Но с этим помогает справиться увлажняющий крем, который можно нанести на кожу после того, как она будет промыта и высушена.
Действительно, хозяйственное мыло можно считать отличной заменой таким же недорогим антисептическим аптечным препаратам, как йод или зелёнка. В первом случае замена нам не позволит получить ожёг кожа. А во втором на теле не окажется тех зелёных следов, за что мы так не любим бриллиантовую зелень.
Что лучше использовать – антисептик для рук или хозяйственное мыло
На самом деле единого ответа на этот вопрос не существует. Дело в том, что антисептик, будь то спирт или же хлоргексидин и хозяйственное мыло рекомендуется использовать в разных ситуациях.
Хозяйственное мыло в качестве профилактики развития коронавирусной инфекции следует использовать всякий раз, как только вы пришли домой с улицы, с прогулки, с магазина, да и просто от соседки, которая живёт в соседней квартире.
Обязательно помойте руки с этим средством, прежде, чем начинать готовить еду, играть с ребёнком или сесть за компьютер. В этом случае вам удастся смыть с поверхности кожи практически все вредные микробы, бактерии и вирусы, которые могут вызвать симптомы проникновения в организм COVID-19.
Сколько раз в день рекомендуется мыть руки? Единого мнения на этот счёт нет. Но считается, что чем чаще вы будете это делать – тем лучше.
Что же касается антисептиков на основе спирта, спиртовых растворов или популярного хлоргексидина, то здесь всё обстоит несколько иначе.
Применять их рекомендуется в том случае, когда у вас нет возможности помыть руки. Например, после поездки в общественном транспорте, или же пред тем, как садиться за стол в общественной столовой. А также во всех других подобных случаях, когда рядом нет воды и мыла.
Но в период пандемии коронавируса всем жителям больших городов, городков, деревень и посёлков следует придерживаться определённых правил, которые были разработаны и рекомендованы Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ).
Что же говорится в памятке?
- Старайтесь не пользоваться общественным транспортом, включая метро, автобусы, трамваи, троллейбусы. Не посещайте массовые скопления людей.
- В магазинах и других места расплачивайтесь банковской картой. Но ни в коем случае не передавайте её из рук в руки. А вот от оплаты наличными, будь то монеты или купюры, лучше отказаться. Считается, что на них также скапливается большое количество вирусов и микробов, которые без труда передаются другим людям.
- Не здоровайтесь за руку и не касайтесь щёк другого человека, откажитесь от поцелуев на улице, и не целуйте детей.
- Перед началом приготовления пищи и перед едой мойте руки с хозяйственным мылом. И заставляйте это же делать членов своей семьи. Если такой возможности нет, хорошо обработайте поверхность кожи антисептиком.
- Желательно отказаться от колец и браслетов на время пандемии. Если вам кажется, что без этого не обойтись, то перед тем, как помыть руки, снимайте украшения и сначала прополаскивайте их с мылом. А потом уже мойте руки.
- Не прикасайтесь руками к лицу, не трите глаза и ни в коем случае не суйте пальцы в рот.
- Не пользуйтесь одним полотенцем на всю семью. То же самое касается других средств личной гигиены, включая зубные щётки, мочалки, губки.
При соблюдении указанных правил профилактики риск заразиться во время эпидемии снижается в несколько раз.
Какой вред может быть от хозяйственного мыла
Несмотря на то, что это средство считается лучшей профилактикой не только коронавирусной инфекции, но и других заболеваний, которые передаются от человека к человеку во время близкого контакта, есть немало отрицательных моментов при использовании именно этого мыла.
Первое, что следует помнить – это высокая концентрация щёлочи. Поэтому применять средство длительно не рекомендуется, так как это отрицательно скажется на состоянии эпидермиса.
Второе, не менее важное, появление на коже сухости, трещинок и других неприятных явлений говорит о том, что следует сделать перерыв. Тем более, что вернуть коже эластичность и упругость становится довольно сложно.
Третье – снижение иммунитета. Как же это происходит? Оказывается, очень просто. Хозяйственное мыло обладает сильным противомикробным эффектом, и убивает не только вредные, но и полезные бактерии, которые всегда присутствуют на нашей коже. В этом случае значительно снижается сопротивляемость организма. А риск развития инфекции, наоборот, возрастает в несколько раз.
Поэтому перед тем, как начинать использовать хозяйственное мыло для мытья рук детей младше 14 лет, следует обязательно проконсультироваться с педиатром.
Читайте также:
- Ревматоидная лихорадка и ревматоидный артрит
- Сверхъестественное желтая лихорадка описание
- Кишечная инфекция из медицинской энциклопедии
- Хламидийная пневмония у детей клинические рекомендации
- Климат и проблемы инфекционных заболеваний