Возбудители бактериальных инфекций животных

,

,

,

,

Erysipelothrix Эризи- Гр-, Свиньи и другие Контактный
rhusiopathiae пелоид А виды домашних и

Bartonella Болезнь Гр- Кошки Укус или царапи-

henselae коша- на

Условные обозначения: А —аэробные бактерии; Ан — анаэроб­ные бактерии; (Гр+) — грамположительные; (Гр-) — грамотрицательные.

В эпидемиологической цепи в естественных условиях чело­век часто является тупиковым звеном. Наряду с бактериями человеку от животных передаются другие микроорганизмы: простейшие, вирусы, несовершенные грибы — дерматофиты, которые будут рассмотрены в соответствующих главах.

К этой группе микробов относятся возбудители особо опас­ных инфекций (ООИ), представляющих биологическую опас­ность ГУ степени (см. главу 11): чумы, туляремии, сибирской язвы. Необходимо помнить, что лабораторная диагностика этих инфекций осуществляется только в специализированных лабораториях.

Возбудитель чумы Yersinia pestis в естественных условиях поражает грызунов, вызывая у них эпизоотии со смертельным исходом. Исключительную важность приобретает выделение культур Y.pestis от больных людей, так как при первых случаях заболевания необходимо бактериологическое подтверждение для своевременного принятия эффективных противоэпидеми­ческих мер.

Возбудитель туляремии Francisella tularensis в естественных условиях встречается у грызунов, вызывая у них инфекцию с летальным исходом. Для диагностики туляремии у людей обыч­но применяют иммунологические методы: серодиагностику и кожно-аллергическую пробу. Непосредственное выделение возбудителя на питательных средах из крови или другого ма­териала, взятого от больных людей, удается не всегда.

Возбудители бруцеллеза: В.melitensis — возбудитель бруцел­леза мелкого рогатого скота; В.abortus — возбудитель бруцелле­за крупного рогатого скота; B.suis — возбудитель бруцеллеза свиней. Все три вида патогенны для человека. Наиболее виру­лентным является первый вид; третий вызывает спорадические случаи заболевания.

Возбудитель сибирской язвы — спорообразующая аэробная палочка Bacillus anthracis. Наиболее достоверным методом ла-

бораторной диагностики сибирской язвы является бактериоло­гический (выделение из исследуемого материала культуры воз­будителя). Диагностическую ценность представляет также кож-но-аллергическая проба.

Возбудители лептоспироза относятся к порядку Spirocha-etales роду Leptospira. Патогенные лептоспиры относятся к виду L.interrogans, включающему более 160 сероваров, объединенных в несколько групп. Чаще всего заболевания у человека вызы­вают L. interrogans серогруппы icterohaemorrhagica — возбудитель желтушного лептоспироза (болезнь Васильева—Вейля) и L.in-terrogans серогруппы grippotyphosa — возбудитель безжелтушно­го лептоспироза (водная лихорадка).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2015 в 20:43, реферат

В настоящее время известно около 3000 видов бактерий. На земном шаре нет мест, где бы они ни обитали. Так в 1 г пахотной земли содержится от 1 до 20 млрд бактерий, даже в 1 г льда Антарктиды можно найти до 100 бактерий. К концу первых суток в организме новорожденного ребенка живет 12 видов бактерий.
Бактерии – это мельчайшие прокариотические организмы, имеющие клеточное строение. Величина большинства бактерий колеблется от 0,2 до 1,3 мкм. Форма бактерий достаточно разнообразна.

1) Введение…………………………………………………………. стр.3
2) Общая характеристика бактериальных заболеваний…………. стр.4-6
3) История изучения бактериальных заболеваний………………. стр.7-8
4) Виды бактериальных заболеваний…………………………….. стр.9-21
5) Заключение……………………………………………………… стр.22-24
6)Список использованной литературы…………

рефера по биологии.doc

Санкт-Петербургская государственная академия

Кафедра биологии, экологии и гистологии.

Реферат по биологии на тему:

Бактерии. Бактериальные болезни домашних животных.

Фомина Ирина Олеговна

Студентка 1-го курса

Амосов Павел Николаевич

2) Общая характеристика бактериальных заболеваний…………. стр.4-6

3) История изучения бактериальных заболеваний………………. стр.7-8

4) Виды бактериальных заболеваний…………………………….. стр.9-21

6)Список использованной литературы…………………………… стр.25

Впервые бактерии были описаны в 1683 г. Антони Ван Левенгуком.

В настоящее время известно около 3000 видов бактерий. На земном шаре нет мест, где бы они ни обитали. Так в 1 г пахотной земли содержится от 1 до 20 млрд бактерий, даже в 1 г льда Антарктиды можно найти до 100 бактерий. К концу первых суток в организме новорожденного ребенка живет 12 видов бактерий.

Бактерии – это мельчайшие прокариотические организмы, имеющие клеточное строение. Величина большинства бактерий колеблется от 0,2 до 1,3 мкм. Форма бактерий достаточно разнообразна.

Мир бактерий загадочен и итересен, опасен и до конца, наверное, не раскрыт. В моей работе я должна показать разнообразие бактериальных заболеваний у животных. Их очень много. Но значимость этого вопроса очень велика.

Причиной инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных является проникновение внутрь организма болезнетворных (патогенных) микроорганизмов. Этими микроорганизмами могут быть бактерии, спирохеты, микроплазмы, риккетсии, хламидии, вирусы, микроскопические грибы и др.

Большинство патогенных микробов размножаются и накапливаются только в больном организме животного или человека возбудителем туберкулеза, ящура, оспы и т. д. Однако встречаются и такие, которые могут размножаться в окружающей среде – возбудители ботулизма, стахиобытриотоксикоза и др.

Объект, служащий местом естественного пребывания и размножения возбудителей, в котором идет процесс накопления заразного начала и из которого возбудитель может тем или иным путем заражать здоровых животных является источником возбудителя инфекции. Как правило, таким объектом является больное животное или человек. Источником могут быть и здоровые носители болезнетворных микробов.

Общая характеристика бактериальных заболеваний.

БОЛЕЗНИ ЖИВОТНЫХ- нарушение нормальной жизнедеятельности организма животных, возникающее в ответ на действие чрезвычайных раздражителей внешней и внутренней среды и проявляющееся в функциональных и органических нарушениях физиологических систем с одновременной мобилизацией защитно-адаптационных механизмов.

Бактериальные болезни животных-бактериозы, болезни животных, вызываемые бактериями. Возбудителями бактериальных болезней животных могут быть неспорообразующие бактерии:

1) кокки (стрептококкозы, стафилококкозы),

2) палочковидные (листериоз, рожа, сальмонеллез),

3) спорообразующие аэробные бактерии — бациллы (сиб. язва),

4) анаэробные — клостридии (брадзот, столбняк),

5) вибрионы (кампилобактериоз),

6) спириллы (лепто-спироз),

7) микобактерии (туберкулёз [туберкулез]),

8)актиномицеты (актиномикоэ, нокардиоз) и другие. Животные заражаются алиментарным (колибактериоз, сальмонеллёз [сальмонеллез]), респираторным (пастереллёз [пастереллез], туберкулёз [туберкулез]), трансмиссивным (туляремия) путями и через наружные покровы — без участия переносчиков (столбняк, некробактериоз). По классификации Международного эпизоотичного бюро (1984), большинство бактериальных болезней животных относятся к группе В, т. е. способны нанести большой экономический ущерб животноводству, многие из них — зооантропонозы , например бруцеллёз [бруцеллез], туберкулёз [туберкулез],сибирскаяязва, листериоз и др.

При лечении бактериальных болезней животных (в отличие от вирусных) эффективны антибиотики, сульфаниламиды и др. препараты. Для профилактики используют специфические препараты — вакцины, сыворотки, бактериофаги.

Животные-хозяева и переносчики

Крупная(6-10 мкм) Спорообразующая грам(+) палочка, неподвижная

Крупный рогатый скот, овцы, козы, свиньи, верблюды

Плеоморфные грам(-) Неподвижные палочки размером 0,5-2,5 мкм

Овцы, козы, коровы, свиньи, собаки

Палочки без спор, грам(-), неподвижные, 2-4 мкм

Лошади, ослы, мулы, верблюды

Спиралевидные грам(-) клетки длинной 6-20 мкм, подвижные, без спор

Более 100 видов животных (коровы, овцы, свиньи, собаки, грызуны и др.)

Мелкие(0,3-0,5мкм) грам(+) палочки, неподвижные, без спор

Более 80 видов ( грызуны, кролики, зайцы, )передают кровососущие виды насекомых

Грам(-) палочка размером 0,5-1,5 мкм, неподвижная, без спор

Крысы, мыши, сурки, кошки, собаки

Передают блохи, вши, клещи.

Крысиный сыпной тиф

Риккетсии- мелкие палочковидные бактерии 0,35-1 мкм

Крупный рогатый скот, более 50 видов птиц, 60 видов грызунов;

Хламидии- мелкие 0,3-0,4 мкм

Более 150 видов птиц (утки, канарейки, попугаи и др.)

История изучения бактериальных болезней животных.

В 1838 г. профессор известной Алфорской ветеринарной школы (Париж) Онесим Делафон заметил, рассматривая в микроскоп кровь животных, павших от сибирской язвы, какие-то палочки, но не посмел утверждать, что это имеет какое-либо отношение к болезни.

В 1849 г. врач из Ренании Алоис Поллендер наблюдал то же самое, но сообщил об этом только шесть лет спустя. Годом позже, в 1850 г., декан медицинского факультета (Париж) Пьер Франсуа Рейе с помощью молодого врача Казимира Давэна также нашел в крови овцы, павшей от сибирской язвы, маленькие палочки, длина которых была вдвое больше диаметра красных кровяных шариков. В 1863 г. Давэн возвращается к этому вопросу и в записках, представленных французской академии наук на заседаниях 27 июля и 10 августа, утверждает, что это живое начало является возбудителем инфекционной болезни животных, что оно развивается и размножается как живое существо и приводит к смерти животных. Противники же Давэна возражали, что палочки представляют собой побочные явления, связанные с болезнью, и не имеют большого значения.

В это же время русский ветеринарный врач Ф. А. Брауэль независимо от других авторов наблюдал и описал возбудителя сибирской язвы. Некоторые предшественники микробной теории за свою проницательность и смелость, с которой они поддерживали концепцию болезнетворных начал инфекционных болезней животных и человека, подвергались жестоким гонениям.

Так, венгерский врач Игнац Земельвейс, исходя из своих наблюдений, понял, что родильная горячка рожениц, которая свирепствовала в то время, вызывается заразным началом и поэтому ввел в практику родильных домов ряд гигиенических мер, включая дезинфекцию, с целью предотвратить перенос возбудителя через руки и одежду медицинских работников и студентов из анатомического театра к постели роженицы. В результате принятых мер в отделении, где он работал, смертность по причине родильной горячки заметно снизилась. В 1847 г. он изложил достигнутое в сообщении, которое представил Венскому медицинскому обществу. За свои убеждения он был высмеян, оклеветан и подвергся оскорблениям со стороны противников микробной теории. Убежденный в своей правоте, он издал в 1861 г. книгу, посвященную вопросу инфекционных болезней животных и человека. Этот шаг стоил ему места в клинике, вследствие чего он был

вынужден покинуть Вену. Преследуемый и подвергаемый унижению, раздавленный безнадежностью своего положения, он спустя четыре года после появления своей книги сошел с ума и умер в нищете в 1865 г. Победа микробной теории возникновения болезней все же была достигнута благодаря опытам Пастера.(см. ниже) Как упоминалось выше, в течение почти двухсот лет после открытия болезнетворных микробов микробная теория возникновения болезней не утвердилась окончательно из-за того, что не были проведены убедительные опыты, не было получено неопровержимых научных доказательств.

Многие выдающиеся микробиологи внесли большой вклад в исследования бактериальных болезней животных.

1) Ге́нрих Ге́рман Ро́берт Кох (см.приложение 1)-11 декабря 1843— немецкий микробиолог. Открыл бациллу сибирской язвы, холерный вибрион и туберкулёзную палочку. За исследования туберкулёза награждён Нобелевской премией по физиологии и медицине в 1905 году. Он в 1876 году впервые обнаружил и описал бациллу сибирской язвы - которая поражает лёгкие, вызывает карбункулы кожи и изменения лимфоузлов. Зная об опытах Луи Пастера над животными, больными сибирской язвой, Кох с помощью микроскопа изучает возбудителя, который, предположительно, вызывает сибирскую язву. Он установил наличие у этой опасной бактерии эндоспор, способных годами и десятилетиями сохраняться в почве заражённых полей. После этого стало понятно, почему кормовые угодья сельскохозяйственных животных длительное время представляют для них опасность.

2)Другой великий микробиолог, современник Р. Коха, Л. Пастер. Луи́ Пасте́р (см.приложение2), 27 декабря 1822— французский микробиолог и химик, член Французской академии. Он нашел действенный способ борьбы с этим заболеванием, от которого в те годы умирали тысячи коров и овец. Пастер разработал метод получения ослабленной культуры сибиреязвенный бациллы и доказал, что вакцинация такой культурой предохраняет животных от смерти во время эпизоотии. Так были заложены основы другой теории иммунитета – гуморальной, разработанной позднее Паулем Эрлихом. -2.с.144.

Виды бактериальных заболеваний

Бактериальных болезней у животных очень много. Вот некоторые из них.

1)СИБИРСКАЯ ЯЗВА (см. приложение3)

Сибирская язва - особо опасная бактериальная инфекционная болезнь животных и людей.

Возбудитель болезни - бактерия (бацилла), одна из важнейших особенностей которой состоит в том, что она обладает способностью сохранять свои болезнетворные свойства, находясь во внешней среде (почве, воде) неопределенно долгое время. Эта способность связана с тем, что во внешней среде возбудитель образует оболочку - спору. Такая спора выдерживает даже кипячение в течение 10 - 15 мин.

Болезнь известна несколько тысяч лет практически во всем мире. Сибирской язвой она была названа в России в связи с широким распространением на Урале в 1786 - 1788 гг. Описана подробно как странный бич, уносивший жизни десятков тысяч животных и людей, прежде всего занятых в животноводстве, на переработке животных, полевых работах.

О вспышках сибирской язвы можно рассказать многое, но достаточно будет и одной интересной истории. Весной 1882 г. вблизи города Труа в долине реки Сены (Франция) разразилась трагедия: за 2 недели заболело и пало около сотни голов рогатого скота и лошадей, принадлежащих местным жителям. Почти все лошади погибали мгновенно на глазах у пастухов. Напуганные жители заперли свой скот в помещениях, и падеж прекратился.

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Гаркавенко Т.А.

В статье описан анализ результатов исследований чувствительности воз-будителей бактериальных инфекций животных в Украине к антибактериальным пре-паратам. Установлено, что на территории Украины среди животных циркулирует много ре-зистентных бактерий к β-лактамам, макролидам, аминогликозидам, фторхинолонам, тетрациклинам и другим группам антибиотиков .

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Гаркавенко Т.А.

The article describes the analysis of the results of the sensitivity to antibacterial drugs of animals bacterial pathogens in Ukraine. Set that on the territory of Ukraine in animals circulates a lot of bacteria resistant to β-lactams, macrolides, aminoglycosides, fluoroquinolones, tetracyclines, and other groups of antibacterial drugs.

АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИЙ ЖИВОТНЫХ В УКРАИНЕ

Государственный НИИ по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе,

г. Киев, Украина, 03151

(Поступила в редакцию 28.01.2017)

Резюме. В статье описан анализ результатов исследований чувствительности возбудителей бактериальных инфекций животных в Украине к антибактериальным препаратам.

Установлено, что на территории Украины среди животных циркулирует много резистентных бактерий к в-лактамам, макролидам, аминогликозидам, фторхинолонам, тетрациклином и другим группам антибиотиков.

Ключевые слова: антибиотики, резистентность, устойчивость, микроорганизмы.

Summary. The article describes the analysis of the results of the sensitivity to antibacterial drugs of animals bacterial pathogens in Ukraine.

Set that on the territory of Ukraine in animals circulates a lot of bacteria resistant to в-lactams, macrolides, aminoglycosides, fluoroquinolones, tetracyclines, and other groups of antibacterial drugs.

Key words: antibiotics, resistance, stability, microorganisms.

Введение. В настоящее время резистентность к антибактериальным препаратам представляет серьезную нарастающую международную проблему общественного здравоохранения. Из-за устойчивости к антибиотикам инфекции, которые обычно подвергались антибиотикоте-рапии, стало трудно или даже невозможно устранить. Неудачи в лечении приводят к увеличению заболеваемости, смертности и экономическим потерям.

Устойчивость к различным классам антибиотиков стабильно растет у различных видов бактерий, а также в различных экологических условиях.

Под угрозой находится значение антибиотиков как лекарств, спасающих жизни больным.

Анализ источников. На протяжении всего своего существования человечество было подвержено различным инфекционным заболеваниям. В течение многих лет средневековые алхимики пытались найти чудодейственные лекарства от всех болезней. Препараты, созданные на основе серебра, ртути, мышьяка отличались высокой токсичностью и низкой эффективностью. Несбыточная мечта ученых осуществилась только в ХХ веке, когда были открыты антибиотики - лекарственные

вещества, обладающие способностью убивать или подавлять рост и размножение различных видов микроорганизмов 1.

Начиная с 40-х годов прошлого века, антимикробные препараты (АМП) активно применяются и в ветеринарии. В противоположность медицине, где индивидуальное применение антибиотиков является правилом, молодняк сельскохозяйственных животных, например, поросята и бройлерные цыплята, нередко получают антибиотики все вместе. Соответственно у таких животных контакты с антибиотиками происходят гораздо чаще, чем у людей.

После появления в 1950-х годах антибиотиков-стимуляторов роста (АСР) они были внедрены в глобальных масштабах для планового использования при промышленном разведении сельскохозяйственных животных, независимо от состояния здоровья животных или риска бактериальных инфекций. Так, в США использование антибиотиков в качестве стимуляторов в период с 1951 по 1978 возросло в 50 раз (с 110 тонн до 5580 тонн), при том что масштабы применения антибиотиков для лечения заболеваний у людей и животных увеличились только в 10 раз [4, 5]. За это время многие штаммы бактерий, выделенных от людей и животных, ранее чувствительных к антибиотикам, стали резистентными. Аналогичная ситуация наблюдалась и в других странах. Например, в Великобритании превалентность среди домашней птицы штаммов Escherichia coli, устойчивых к тетрациклину, выросла с 3,5 % до 63,2 % всего лишь после четырех лет (1957-1960 гг.) применение антибиотиков в птицеводстве [6].

В Великобритании в 1968 г. был создан Объединенный комитет по применению антибиотиков в промышленном животноводстве и ветеринарии, из-за опасений возможности побочного влияния на состояние здоровья людей. Этим комитетом был разработан доклад, который положен в основу разработки политики рационального применения антибиотиков и соответствующих регламентов во многих западноевропейских странах [7].

Тем не менее глобальное применение АСР продолжалось до 1986 года, когда Швеция запретила их использование, поскольку нарастала озабоченность в связи с продолжающимся расширением устойчивости к антибиотикам. Исследователи установили, что применение антибиотиков у сельскохозяйственных животных может создавать риски для здоровья людей из-за распространения резистентности к этим препаратам через пищевую цепь, в частности, исследователи показали, что применение АСР представляет опасность для здоровья людей через формирование и распространение перекрестной устойчивости к антибиотикам, используемых для лечения людей.

Поэтому некоторые страны прекратили регистрацию отдельных антибиотиков как стимуляторов роста: например, Дания и Норвегия в 1995 году запретили применение авопарциина, а с 1997 года было прекращено применение этого препарата в других странах ЕС.

Угроза развития антибиотикорезистетности также вызвала серьезную реакцию со стороны потребителей, о чем свидетельствуют рекомендации по рациональному применению антибиотиков, опубликованные Комитетом ЕС по экономической и социальной политике [8].

Многие страны провели оценку рисков, связанных с применением АСР, и показали, что эти препараты представляют угрозу для здоровья людей. С 1997 года ВОЗ рассматривает проблему риска АСР для общественного здоровья и рекомендует немедленно или в ближайшее время прекратить использование АСР [8]. С 2006 года все АСР были запрещены к применению в странах ЕС на основании рекомендаций Научного рабочего комитета [9].

Устойчивые микроорганизмы могут быть переданы людям при непосредственном контакте с животными, через пищевые продукты и объекты внешней среды. Данные из стран ЕС показывают, что спектр резистентности штаммов сальмонелл, выделенных от свиней, крупного рогатого скота и цыплят, сходен со спектром устойчивости у сальмонелл, выделенных из соответствующих продуктов и от людей. В первую очередь это относится к персоналу, работающему в сельском хозяйстве. По данным ряда авторов, у людей, работающих с животными, чаще выделяют антибиотикорезистентные микроорганизмы из носовой, ротовой полости и из содержимого кишечника [10].

Цель работы - изучить ситуацию по резистентности к возбудителям бактериальных заболеваний животных к антибактериальным препаратам в Украине.

Материал и методика исследований. Материалом для исследования были собственные исследования, а также данные анализа ветеринарной статистической отчетности. Для изучения резистентности ос-новних возбудителей бактериальных заболеваний животных использовали класический диско-диффузионный метод Кирби-Бауэра [11, 12]. Было происследовано 789 клинических изолятов E.coli, 163 сальмонеллы, 734 стафилококка, 303 изолята стрептококков, 65 культур Pseudomonas aeruginosa, 76 пастерелл, выделенных от животных и птиц государственными лабораториями ветеринарной медицины Украины и Государственным научно-исследовательским институтом по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе в 2016 году. Интерпретацию результатов исследования проводили по методологии EUCAST [13]. При статистическом подсчете определяли

среднее арифметическое, медиану, среднее квадратической отклонение, используя программу Ехе11.

Результаты исследований и их обсуждение. Бактериальными инфекциями, которые чаще всего регестрируются на територии Украины у животных и птицы, являются эшерихиозы, пастереллез, сальмонел-лез, стафилококкоз, стрептококкоз, рожа, отечная болезнь свиней, псевдомоноз.

Чаще всего из патологического и биологического материала от животных и птицы в 2016 году выделяли кишечную палочку. Специалистами государственных лабораторий ветеринарной медицины Украины на чувствительность к антибактериальным препаратам было проис-следовано 789 изолятов E.coli, из которых 592 проявили резистентность к антибиотикам. Количество выделенных культур и резистентность микроорганизмов к антибиотикам по областям отличается. Так, в Запорожской области изолированно наибольшее количество кишечной палочки - 252 культуры, из которых 207 проявляли устойчивость к антибиотикам. Самый высокий процент устойчивости наблюдался к В-лактамам и в среднем по Украине составлял 52,95±26,63 %, наименьший процент кишечных палочек, устойчивых к этой группе АБП, был получен по Луганской области и составлял 5,9 %, в то время как E.coli, изолированные от животных из Житомирской и Киевской областей, имели 100 % устойчивость к В-лактамам. Также у этих микроорганизмов наблюдалась высокая резистентность к антибиотикам группы тет-рациклинов 47,10±26,98 % (от 7 % в Черкасской области до 100 % устойчивости в Киевской и Черновицкой областях). Активное применение в ветеринарии препаратов хинолонового ряда привело к появлению резистентных штаммов E.coli и в среднем этот показатель по Украине составляет 38,9±31,68 % (от 3,4 % в Тернопольской обл. до 100 % устойчивости в Донецкой, Житомирской, Ивано-Франковской и Кировоградской областях). Не уступают и макролиды, аминогликози-ды, к ним проявляли устойчивость 30,2±29,08 % (от 9,1 % по Херсонской обл. до 100 % - в Николаевской и Черновицкой областях) и 34,35±25,0 % (от 9,1 % по Херсонской обл. до 100 % в Черновицкой обл.) соответственно выделенных культурр. Также были выделены изоляты E.coli, резистентные к нитрофуранам (27,7±2,12 %), полимик-синам (от 2 % до 87,5 % по разным областям), сульфаниламидам (14,7±8,31 %), карбапенемам (21,75±2,47 %).

Лидирующую позицию удерживают и стафилококки. Из 734 изоля-тов - 497 культур проявили резистентность к антибиотикам. Самый высокий процент устойчивости наблюдался к макролидам и в среднем по Украине составлял 52,8±32,87 %, наименьший процент стафилоко-ков, устойчивых к этой группе АБП, был получен по Днепропетров-

ской области и составлял 4,7 %, в то время как стафилококки, изолированные от животных из Житомирской и Луганской областей, имели 100 % устойчивость к антибиотикам группы макролидов. Также у этих возбудителей наблюдалась высокая резистентность к антибиотикам группы тетрациклинов 51,5±33,62 % (от 2 % в Черкасской области до 100 % устойчивости в Житомирской, Ивано-Франковской и Киевской областях). К аминогликозидам показатель устойчивых стафилококков колебался по Украине в пределах 50,8±22,79 % (от 14,3 % в Терно-польской обл. и до 100 % в Ивано-Франковской областях). Стойкость к В-лактамам составила 45,8±26,64 % (от 4,2 % по Львовской обл. до 100 % - в Житомирской и Киевской областях), следует отметить, что было изолировано 46 штамов метициллинрезистентных стафилококков. Также были выделены стафилококки, резистентные к фторхино-лонам (процент устойчивых культур колебался от 5,7 % до 100 % по разным областям), нитрофуранам (от 2,3 % до 17,6 %), полимиксинам (от 2 % в Черкасской обл. до 100 % в Луганской), сульфаниламидам (14,2-19,4 %), карбапенемам (20,8 %), рифампицинам (23,7±13,65 %), линкозамидам (от 14 до 100 %).

Что касается сальмонелл, то из 163 выделенных культур, исследование которых проводилось на чувствительность к антибактериальным препаратам, 112 оказались резистентными к ним. В Хмельницкой области было зарегистрировано наибольшее количество сальмонелл (40 изолятов), которые проявили высокую 100 % резистентность к антибиотикам тетрациклиновой группы, р-лактамам (полусинтетическим), макролидам, к аминогликозидам устойчивость наблюдалась у 97,5 % испытуемых культур. К этим же группам антибактериальных препаратов в целом по Украине резистентность наблюдалась в таких пределах: 60,0±39,33 %, 50,0±32,96 %, 80,0±33,22 и 52,9±26,37 % соответственно.

Возбудители стрептококковых инфекций животных также были устойчивы к антибактериальным препаратам. Из исследованных 303 изолятов стрептококков, резистентность к антибиотикам проявилась у 226. Процент устойчивых к этой группе антибиотиков штамов значительно колебался в разных областях Украины: по Р-лактамам - от 3,3 % до 100 %, к макролидам - от 4,7 % до 100 %, к аминогликозидам -от 17,2 % до 100 %, к фторхинолонам - от 6,3 % до 100 %, к тетрацик-линам - от 10 % до 100 %. Стрептококки, выделенные от животных и птицы, из Львовской и Житомирской области проявили 100 % полирезистентность к антибактериальным препаратам группы аминогликози-ды, фторхинолоны, тетрациклины, полимиксины и р-лактамамам, макролидам, фторхинолонам, тетрациклинам, плевромутелинам соответственно.

Pseudomonas aeruginosa, выделенные бактериологами имели особенно высокую устойчивость. По ß-лактамам процент резистентных штамов составлял от 76,9 % до 100 %, к макролидам - от 4,7 % до 100 %, к аминогликозидам - от 17,2 % до 100 %, к фторхинолонам - от 6,3 % до 100 %, к тетрациклинам - от 10 % до 100%. Полирезистентные штаммы (к гентамицину, енрофлоксацину, триметоприму) были выделены в Донецкой области. Наименьший процент резистентности наблюдался в Волынской области, где только одна Pseudomonas была резистентна к тетрациклину.

По пастереллам ситуация не менее тревожная, так как их устойчивость к ß-лактамам составила от 21,1 % (в Запорожской области) до 100 % (Житомирская, Ивано-Франковская, Киевская и Черкасская области), к макролидам от 71,4 % (в Винницкой области) до 100 % (в Черкасской области), к аминогликозидам - от 28,6 % (в Винницкой области) до 100 % (Житомирская и Черкасская область), к фторхино-лонам и тетрациклинам - от 12,5 % до 100 %. Полирезистентный штамм был выделен в Черкасской области, он был устойчив одновременно к 17 антибактериальным препаратам.

Заключение. Результаты исследований позволяют утверждать, что ситуация по резистентности возбудителей бактериальных заболеваний животных к антибактериальным препаратам в Украине вызывает беспокойство. Географические границы не могут повлиять на распространенность резистентных к антибиотикам микроорганизмов и зависят, в первую очередь, от того, какие антибактериальные препараты используются в животноводстве того или иного региона/ области.

С целью мониторинга тенденций резистентности к антибиотикам, необходимо наладить межведомственный обмен информацией между медико-санитарными и ветеринарным компетентными органами, рассмотреть возможность создания общегосударственной программы мониторинга по устойчивости к антибактериальным препаратам по конкретному перечню видов бактерий, особенно тех, которые передаются через пищевые продукты, антибактериальных препаратов, методов исследования.

Чтобы побороть эту нарастающую проблему следует обратить внимание на следующие моменты.

1. Необходимость применения антибиотиков сельскохозяйственным животным должна быть уменьшена за счет улучшения здоровья животных путем осуществления мер биологической безопасности, профилактики заболеваний (включая применение эффективных вакцин, пребиотиков и пробиотиков), создания удовлетворительных санитарно-гигиенических условий и использования эффективных методов управления.

2. Применение антибиотиков в качестве стимуляторов роста должно быть исключено.

3. Антибиотики можно применять в случаях, когда они предназначены ветеринаром в терапевтических целях, а их использование должно основываться на результатах исследования чувствительности выделенных культур микроорганизмов к антибиотикам. Преимущество следует отдавать антибиотикам с узким спектром действия.

4. Антибиотики, признанные критически важными для медицины, -особенно фторхинолоны и цефалоспорины третьего и четвертого поколений, должны применяться у животных только в случаях крайней необходимости.

1. Глобальная стратегия ВОЗ по сдерживанию устойчивости к противомикробным препаратам. - Женева, Всемирная организация здравоохранения, 2001.

3. Забровская, А. В. Чувствительность к антимикробным препаратам микроорганизмов, выделенных от сельскохозяйственных животных и из продукции животноводства / А. В. Забровская // VetPharma. - 2012. - № 5. - С. 20-24.

5. Методичш вказiвки щодо визначення чутливост мiкроорганiзмiв до антибактер> альних препарата / [Т. О. Гаркавенко та ш.]. - К., ДНД1ЛДВСЕ, 2014. - С. 19-24.

6. Фещенко, Ю. I. Антибютикорезистентшсть мiкроорганiзмiв. Стан проблеми та шляхи виршення / Ю. I. Фещенко, М. I. Гуменюк, О. С. Денисов // Украшський хiмiоте-рапевтичний журнал. - 2010. - № 1-2 (23). - С. 4-10.

7. Black, W. D. The use of antimicrobial drugs in agriculture. Canadian Journal of Physiology and Pharmacology, 1984, 62:1044-1048.

9. Mellon, M., Benbrook, C., Benbrook, K. L. Hogging it: estimates of antimicrobial abuse in livestock. Cambridge, MA, Union of Concerned Scientists, 2001.

10. Opinion of the Economic and Social Committee on resistance to antibiotics as a threat to public health. Brussels, Economic and Social Committee of the European Union, 1998 (http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinionDocument.aspx?identifier=ces\anciennes_sect ions\envi\envi471\ces1118-1998_ac.doc&language=EN, accessed 7 February 2011).

12. Sojka, W. J., Carnaghan, R. B. A. Escherichia coli infection in poultry. Research in Veterinary Science, 1961, 2:340-352.

13. Swann, M. M. et al. Report of the Joint Committee on the Use of Antibiotics in Animal Husbandry and Veterinary Medicine. London, Her Majesty's Stationery Office, 1969.

Читайте также:

• Клиника диагностика и лечение инфекционного мононуклеоза у детей
• Чем лечить инфекцию ухо горло нос
• Опасность инфекции на 34 неделе беременности
• Пигментное пятно после шанкра
• Рисунки на тему инфекционных заболеваний