Думающий и Доказывающий - о чем подумаешь, то и докажешь
Добавил пользователь Алексей Ф. Обновлено: 21.12.2024
В этом выпуске поговорим о двух частях, которые присутствуют в человеке, точнее, из которых состоит ум. Это Думающая часть и Доказывающая.
Из книги Роберта Антона Уилсона "Психология эволюции" ("Прометей восставший").
Думающий может думать обо всём на свете. Он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывёт в пространстве. Сравнительная религия и философия показывает, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живёт в христианском, марксистском, демократическом или нацистском мире - и это ещё далеко не все варианты.
Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление, что наблюдалось психиатрами и психологами.
Доказывающий - это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет.
Несколько примеров, которые имеют глубокие и даже ужастные последствия.
Если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдёт свидетельства, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги.
Феминистки способны верить, что мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).
Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.
Если Думающий думает, что "святая вода" из Лурда излечит его люмбаго, Доказывающий будет искусно дирижировать сигналами от желез, мышц, органов и т.д. до тех пор, пока организм вновь не станет здоровым.
Наука достигает объективности или приближается к ней не потому, что отдельные учёные неподвластны действию психологических законов, которые управляют всеми нами, но потому, что научный метод - коллективное творчество - рано или поздно превосходит индивидуальные предубеждения.
В 60-е годы существовали три исследовательские группы, которые "доказали", что ЛСД вызывает повреждение хромосом, тогда как три остальные группы "доказали", что ЛСД не оказывает на хромосомы никакого воздействия. В каждом случае Доказывающий доказал то, что думал Думающий. В области экстрасенсорного восприятия результаты неизменны уже больше века: с одинаковым успехом доказывают и его существование, и его несуществование.
"Истина" или относительная истина проявляется только после десятилетий экспериментов, проведённых тысячами исследовательских групп по всему миру.
В близкой перспективе всегда действует закон Орра: Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет .
Если читатель - учёный, ему не стоит беспокоиться. Это относится не к вам, а только к тем невежественным дуракам из противоположного лагеря, которые отказываются признать вашу теорию единственно разумной. Конечно.
И если Думающий думает достаточно страстно, Доказывающий докажет эту мысль так последовательно, что вам уже никогда не удастся переубедить этого человека, если даже его убеждения состоят в том, что существует некое газообразное позвоночное астрономических размеров ("БОГ"), которое будет целую бесконечность подвергать адским мукам тех, кто не верит в его религию.
Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так; намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг. Поэтому, чтобы понять так ли это, стоит провести исследования, а не просто прочитать об этом.
Проделайте следующие упражнения.
1. Отчётливо представьте себе монетку в пятьдесят копеек и так же отчётливо вообразите, что найдёте её на улице. Затем ищите монетку каждый раз, когда будете идти по улице, продолжая её визуализировать. Выясните, сколько вам потребуется времени, чтобы найти её.
2. Объясните описанный выше эксперимент при помощи гипотезы "избирательного внимания" - то есть поверьте , что кругом валяется множество потерянных монеток и, если постоянно искать, одну из них обязательно обнаружишь. Теперь постарайтесь найти ещё одну монетку.
3. Объясните этот эксперимент при помощи альтернативной "мистической" гипотезы: "сознание управляет всем". Поверьте, что это вы заставили монетку проявиться в этом мире. Постарайтесь найти ещё одну монетку.
4. Сравните время, затраченное на поиски монетки с использованием первой гипотезы ("внимание"), с временем, затраченным на её поиски с использованием второй гипотезы ("сознание-над-материей").
5. Приложив собственную изобретательность, разработайте другие подобные эксперименты, каждый раз сопоставляя две теории - "избирательного внимания" (совпадения) и "сознания, управляющего всем" (психокинеза).
6. Избегайте поспешных выводов. По прошествии месяца вновь прочитайте эту главу, обдумайте её и всё же отложите принятие любого догматического суждения. Поверьте в то, что вы, возможно, ещё не всё знаете и можете узнать что-то новое .
7. Убедите себя (если вы ещё в этом не убеждены), что вы некрасивы, непривлекательны и скучны. Отправляйтесь на какую-нибудь вечеринку с этой уверенностью. Понаблюдайте, как к вам относятся люди.
8. Убедите себя (если вы ещё в этом не убеждены), что вы красивы, неотразимы и остроумны. Отправляйтесь на какую-нибудь вечеринку с этой уверенностью. Понаблюдайте, как к вам относятся люди.
9. Это упражнение является самым сложным и состоит из двух частей. Во-первых, внимательно и беспристрасно понаблюдайте за двумя самыми близкими вашими друзьями и двумя относительно незнакомыми людьми. Попытайтесь представить себе, о чём думают их Думающие и как их Доказывающие методически выстраивают свои доказательства. Во-вторых, проделайте то же упражнение с собой.
Если вам покажется, что вы усвоили уроки этих упражнений менее чем через шесть месяцев, значит, вы не работали над ними по-настоящему. При серьёзном подходе через шесть месяцев вы только начнёте понимать, как мало вы знаете обо всём.
10. Поверьте, что вы можете оторваться от земли и полететь, просто пожелав этого. Посмотрите, что произойдёт.
Если это упражнение доставит вам такое же разочарование, как и мне, попробуйте выполнить упражнение 11, которое никогда не разочаровывает.
11. Поверьте, что вы можете превзойти все ваши предыдущие устремления и ожидания во всех сферах вашей жизни.
Приступили к тренировкам?
И пару историй для настроения и не только.
Один миллионер однажды посетил примитивное племя. Когда он вышел из поезда, он увидел дикаря, лежащего прямо на платформе под деревом. Утро было прекрасно, было солнечно, воздух был чист и свеж, пели птицы, и человек отдыхал. Бизнесмен не мог этого вынести. Он сказал: «Эй, вождь, что ты здесь делаешь? Время пойти и что-нибудь заработать!»
Отдыхавший человек открыл глаза и спросил, очень мягко: «Зачем?» Это «зачем?» не может быть понято бизнесменом. Он сказал: «Зачем? Заработать немного денег!»
Дикарь заулыбался и снова спросил: «Зачем?» Это уже вызвало раздражение, бизнесмен сказал: «Зачем? Чтобы иметь банковский счет, чтобы ты мог уйти на покой и отдыхать, и тогда нет нужды работать».
Дикарь закрыл глаза и сказал: «Я и так отдыхаю сейчас».
Я слыхал об одном человеке, которого лечили, психоанализировали, потому что он думал, что он Наполеон. После трех или четырех лет лечения и психоанализа психиатр решил: «Теперь он совершенно здоров». И он сказал: «Теперь с вами все в порядке, можете идти домой».
Этот человек воскликнул: «Домой? Нет, вы должны сказать: в свой дворец!»
Однажды случилось так: три человека прибыли в один город, когда солнце уже садилось. Они хотели любым способом попасть туда до захода, они бежали, так как ворота закрывались в тот миг, когда солнце заходило, и им пришлось бы остаться за стенами города. А это было опасно — дикие звери, убийцы и прочее. Они бежали, но так и не успели вовремя. Когда они прибежали, ворота были закрыты — солнце село.
Один из них начал бить себя в грудь и громко вопить, так, чтобы привратники за стеной услышали. Он громко кричал, бил в ворота, руки его кровоточили, и он упал в обморок. Другой начал исследовать стены. Там могла оказаться какая-нибудь маленькая дверца, задний ход или еще какое-нибудь место, через которое он мог бы войти. Третий был курильщиком гашиша: он просто курил свой гашиш, потом он посмотрел сквозь замочную скважину и сказал: «Смотрите! Нет нужды что-либо искать — мы можем войти через замочную скважину!»
Если Вам кажется, что анекдоты, истории и притчи не совсем в тему, - это может так и быть, но не обязательно :-).
Узнайте о том, что вы можете предпринять для себя любимой или любимого из книги: Эндогенное дыхание - медицина третьего тысячелетия В.Ф.Фролов. Её можно читать в он-лайне здесь.
Веди свой бизнес в интернете эффективно, учись у профессионалов; меньше ошибок, быстрее успех, подробнее здесь .
Излюбленное чувство, Думающий и Доказывающий
Что бы ни думал Думающий, Доказывающий докажет это. Другими словами: в чём бы ни был уверен человек, он всегда найдёт этому подтверждение.
Давайте представим двух людей из различных пузырей реальности. Пусть это будут – кассирша из магазина «Дикси» и топ-менеджер Газпрома. Каждый из них является хранилищем убеждений, которые находят отражение в их пузырях реальности. Каждый из них абсолютно уверен в том, что знает всё о жизни, что видит жизнь такой, какая она есть – а при этом, у кассирши и у менеджера абсолютно разное вѝдение. Они живут как будто в разных мирах, и каждый из них совершенно прав в своих убеждениях. Потому что их Доказывающий старательно подбирает для них доказательства их вѝдения.
Как же узнать, что представляет собой ваш Думающий? А просто посмотрите вокруг себя. Каков ваш пузырь реальности? Из каких социальных связей и отношений состоит ваша вселенная? Чем вы занимаетесь, на что уходит ваше время? За всё это отвечает ваш Думающий. По сути, он является моделью, которая создаёт модели; картой, которая создаёт карты.
А Доказывающий – это функция, которая подгоняет всю окружающую реальность под карту, нарисованную Думающим.
Очень похожая метафора есть у великого психотерапевта Эрика Берна, создателя транзактного анализа. Он писал о так называемом «излюбленном чувстве».
Чтобы понять, что это такое, и как оно влияет на нашу жизнь, давайте представим три семьи. Каждая семья состоит из мамы, папы и двухлетнего сынишки. И каждая столкнулась с одной и той же бытовой ситуацией: последний коммунальный счет превысил обычную сумму в три раза.
В семье А. родители, стуча кулаками по столу, кричат: «Вот негодяи! Как они смеют! Мы им покажем!» Ребёнок, находящийся рядом, впитывает то чувство, которое одобряется и применяется в этой семье для решения ситуаций: гнев.
В семье Б. подавленные родители бледнеют, поднимают бровки домиком и шепчут: «Какой ужас… Как же так… Что же нам теперь делать. » Ребёнок, видя такую реакцию, впитывает главенствующую эмоцию: страх.
В семье В. малыш слышит следующее: « О, надо же! Вот забавно! Завтра же разберёмся и всё будет нормально.» Как вы думаете, какие излюбленные чувства он воспринимает? Да – спокойствие и уверенность в своих силах.
И заметьте: какая эмоция станет у человека наиболее привычной, ту он и будет испытывать в течение жизни в любых ситуациях, и всегда будет находить ей подтверждение.
Так что всё это об одном: что ищешь, то и находишь.
Молодой человек, который убеждён, что все девушки думают только о тряпках, будет в своём окружении выбирать именно таких девушек, а других он просто не заметит. И затем радостно заявит друзьям: «Ну вот, а что я говорил!»
Девушка, уверенная, что всем парням нужен только секс, подсознательно знакомится именно с такими ребятами, чтобы иметь возможность сказать: «Я так и знала, все они одинаковые!»
Ещё в первой половине 20 века учёный А.А.Ухтомский писал, что нервная система человека не воспринимает информацию, не соответствующую доминирующей эмоции. Мы замечаем только то, для чего у нас выработан шаблон реагирования.
А теперь главный вопрос. Что каждый из нас выбирает замечать? Чему находить подтверждение? Какую эмоцию испытывать?
Когда-то я руководил отделом по созданию и продвижению сайтов. Почти каждый день я устраивал разносы моим подчинённым, отчитывал и гневался на них. И всегда находил для этого основания. А затем я подумал: чтó для меня важнее – выходить из себя, нервничать и считать всех виноватыми в этом? Или построить с ребятами хорошие деловые взаимоотношения и вместе добиваться результатов? Второй вариант мне понравился больше. Я стал анализировать свой гнев и научился его выключать – просто щелчком мысленного тумблера. А вместо него стал тренировать в себе другие эмоции: уважение, радость совместной работы.
А вы – какие эмоции вы хотите испытывать? Подумайте об этом. И ещё: как вы можете находить подтверждения этим эмоциям? Вы уже знаете, что с лёгкостью найдёте подтверждения чему угодно. Так дайте себе задачу замечать то, что вам нужно.
Пожалуйста, помните: двери в новую жизнь открываются только изнутри. Кроме вас, никто не сможет сделать вас счастливым, здоровым, успешным. Даже я не могу отдать вам мои знания – но вы можете их у меня взять и интегрировать в свою жизнь. Это я и предлагаю вам сделать.
В предыдущей главе мы говорили о необходимости вести записи о ваших клиентах и отмечать их прогресс. Не менее важно делать записи и о себе! Заведите дневник и ежедневно заносите в него свои результаты и достижения. Главное – концентрировать внимание на тех эмоциях, которые вы для себя выбрали. Хвалите себя за каждый успех, за каждый шаг.
Думающий и Доказывающий - о чем подумаешь, то и докажешь
Думающий и Доказывающий - о чём подумаешь, то и докажешь
"Отдать жизнь за свои убеждения? Никогда! Ведь я могу ошибаться".
Бертран Рассел
Навыки убеждения другого в собственной правоте давно уже стали навыком выживания и достижения успеха в человеческом обществе. И так случилось, что наиболее эффективно доказывать собственную правоту можно лишь тогда, когда ты сам искренне, всей душой, веришь, что ты действительно прав.
Это вам подтвердит любой опытный участник дебатного клуба. Дебатёры на своих собраниях разыгрывают дебаты, когда одной команде нужно доказать какое-то утверждение, а другой - опровергнуть его. Это игра, так что порой вашей команде выпадает доказывать нечто, с чем вы не согласны или даже что-то откровенно абсурдное. Это часть игры, так что никто не жалуется. Но всем известно, что даже самый опытный дебатёр выступает лучше, если разделяет позицию, которую ему в этот раз выпало защищать, либо противостоит такой, с которой сам не согласен.
Вот и получилось, что в процессе социальной эволюции мы прекрасно научились убеждать в своей абсолютной правоте прежде всего - самих себя! В психологии этот вопрос первым решил серьёзно рассмотреть Леонард Орр, американский психолог и философ. Он даже выделил в нашей личности двух колоритных её "представителей" - Думающего и Доказывающего.
Эти два брата прекрасно работают в команде. Думающий волен принимать какие угодно решения для себя, а страстно влюблённый в него Доказывающий тут же принимается с остервенением искать доказательства правоты Думающего. Словно рыцарь без страха и упрёка он защищает любой аргумент, подтверждающий правоту Думающего, а любой опровергающий им тут же уничтожается и отрицается.
В результате имеем в голове целую кучу утверждений, в правоте которых мы уверены буквально на все сто процентов. Какая лучшая футбольная команда? Ну, конечно же, "Спартак" ("Зенит", "Динамо" - не важно). Почему? Как это почему?! Да вы посмотрите на игроков! На историю! На достижения! Непростой спортивный путь со множеством испытаний! А вот в таком-то году был случай, который наглядно показал…
И всё, дальше человека уже не остановить - в бой вступил Доказывающий, и любой ваш аргумент о том, что и в других командах тоже есть достойные восхваления игроки, эпизоды, тренеры - будут яростно им отметаться. Обвинять его в ангажированности и предвзятости бессмысленно, как бессмысленно взывать к человечности напавшего на вас голодного тигра - он попросту не запрограммирован на это, как и Доказывающий не запрограммирован воспринимать чужие аргументы.
Именно поэтому и заканчиваются полным провалом абсолютное большинство всех бытовых (и не только) споров.На месте вопроса о любимой команде может стоять какой угодно другой: о правильном мироустройстве, о самом комфортном автомобиле, о "правильном" стиле одежды, сорте чая, лучшей музыкальной группе, о любой ерунде. Все они закончились бы одинаково, оба спорщика разошлись бы злые, ни на йоту не сдвинув друг друга с их позиций и более того, даже укрепившись в мнении о собственной правоте. Потому что это битва двух Доказывающих, каждый из которых - несокрушим, поскольку использует беспроигрышную стратегию слепого отрицания любого аргумента оппонента и старательной рационализации, притягивания за уши доводов в свою поддержку.
Но правильно ли называть такую стратегию беспроигрышной? Конечно, если ваша цель - уйти с поля брани с гордо поднятой непокорённой головой, то лучше способа не найти. Но насколько она выгодна в плане более долгосрочных перспектив? Насколько выгодно жить, придерживаясь такой стратегии поведения?
Положа руку на сердце - это совершенно не выгодно. Подстройка фактов под теорию не работает в реальном мире, применительно к реальным задачам. Представьте себе, что вам нужно составить карту местности для намеченного похода. Вы разослали разведчиков и принимаете теперь их доклады по рации. Вот вам сообщают, что через такие-то квадраты протекает река, и вы наносите её на карту. Вот другой разведчик сообщает вам о лесу на юге, и вы обозначаете лес. А вот третий разведчик сообщает, что на вашем пути к цели стоит крутая гора. "Ну уж нет, - думаете вы -триста лет мне не сдалась никакая гора, терпеть не могу горы". И рисуете её совсем в другом месте. А потом ещё и реку немного передвигаете, чтобы вам не нужно было её форсировать. И вот - перед вами идеальная карта, которая очень вам по душе. Вот только доберётесь ли вы до цели, используя её? В мечтах она прекрасна, но в реальности - совершенно бесполезна, поскольку эту самую реальность не отражает.
И не попадаться в эту ловушку самовнушения бывает необычайно трудно. У каждого из нас есть некие установки, которые мы приняли на веру, в которых потом мы с усердием убедили сами себя. Но чем умнее человек, тем меньше у него таких вот мусорных установок в голове, тем больше он склонен сомневаться во всём и допускать, что он может ошибаться. Только дураку свойственна безапелляционность суждений по любому вопросу. Только недалёкий человек говорит: "Я никогда не изменю свою точку зрения на этот счёт".
Учиться такому разумному подходу к теориям и убеждениям нужно у учёных. Они на протяжении многих веков доказывают своё умение не подчиняться внутреннему Доказывающему, и не делать из своих теорий несокрушимых догматов. От настоящего учёного вы никогда не услышите: "Я никогда не перестану считать так-то и так-то". Даже если речь идёт о чём-то очевидном, вроде того, что Земля вращается вокруг Солнца, настоящий учёный должен ответить: "У меня нет никаких сомнений, что это так. Но, если когда-нибудь в будущем мне будут представлены убедительные доказательства моей неправоты, я готов признать её и изменить свои взгляды".
Именно поэтому, всё созданное наукой - работает. Корабли плавают, самолёты летают в небе, компьютеры обрабатывают информацию. Потому что учёные рисуют свои карты строго следуя принципам объективности, и они всегда готовы корректировать её, если вдруг узнают, что предыдущие сведения были неверны.
Именно этому мы все должны учиться, если хотим тоже быть эффективными. Ведь это работает не только с наукой, но и в политике, и в бизнесе, отношениях с другими людьми, в личной жизни. Упёртый баран, не желающий менять своих взглядов выигрывает спор, но проигрывает жизненную гонку, блуждая во тьме с фальшивой картой в руках. Умный и сомневающийся порой чувствует свою гордость уязвлённой, зато его постоянно совершенствующийся разум делает его эффективной машиной достижения собственных целей.
- Рекомендуем посетить наш раздел с интересными материалами на аналогичные тематики "Психология отношений"
Про Думающего и Доказывающего
Американский психиатр и философ Леонард Орр заметил, что в голове каждого человека живут как бы два существа: Думающий и Доказывающий. Надо сказать, что у них удивительные взаимоотношения: о чем бы Думающий ни подумал, Доказывающий это непременно докажет. Другими словами:
Кажется, что мир ужасен? Миллион доказательств!
Кажется, что прекрасен? Миллион доказательств!
О чем бы Думающий ни подумал. Доказывающий предоставит аргументы. Причем много и любых.
Если Вы хоть раз влюблялись (надеюсь, что с Вами такое происходило), то в течение дня Вам много раз казалось, что любовь взаимна, а потом вдруг – что у Вас нет никаких шансов. Не правда ли, Вы с необыкновенной легкостью находили доказательства как для того, так и для другого вывода?
Если Вы убеждены, что Ваш начальник хорошо к Вам относится, – Вы найдете миллион доказательств этому. Если Вам представляется, что плохо, – отыщете подтверждения и такому безотрадному факту. А вот как начальник относится к Вам на самом деле — может так и остаться тайной.
Любой болельщик найдет тысячи доказательств тому, что его любимая команда – лучшая в мире. Болельщик другой команды с легкостью докажет, что лучшая команда – его. А вот как эти команды играют на самом деле – имеет к делу весьма косвенное отношение.
Если Вы уверены, что решите какую-то задачу – житейскую, профессиональную, любую, – у Вас в голове родятся десятки доказательств того, что Вы это, разумеется, сделаете. Если Вы не уверены – Доказывающий с радостью предоставит Вам множество аргументов, что ничего не получится.
Поэтому надо очень внимательно относиться и к своим мыслям, и к тем советам, которые Вы даете. Мы ведь не просто думаем, каждая наша мысль – это как бы задание нашему Доказывающему: позитивные или негативные аргументы ему нужно собирать. И когда мы рискуем дать другому человеку совет, происходит та же история. Мы как бы даем задание: собирать позитивные или негативные доказательства развития ситуации. Как правило, Доказывающий легко подберет как те, так и другие доказательства. Поэтому так важно, куда мы направим мысль того, кто пришел к нам за советом.
Здравствуйте Друзья! Я не встречал такого человека, который постоянно думает, а потом говорит или делает. Как правило, все идет на инстинктах. На предыдущем опыте (отрицательным или плохом). Попробуйте любому человеку что-то сказать (спросить), практически тут же идет реакция (ответ). Человек редко когда спрашивает, зачем мне надо на это реагировать и для чего нужна информация другому человеку. Отвечаем на инстинкте. Потому как жизнь не позволяет долго думать, нужно все быстро и срочно. Мы как компьютеры. Но мы же живые люди!
Правота - агрессивная жизненная ценность: то, что отличает точно правых людей от точно неправых. Пра.
Категоричность - твердая интонация, стиль Силовика и позиция, утверждающая невозможность другого мне.
Социальное восприятие - восприятие, направленность и способ которого определяется окружающими людьми.
Читайте также: