Вич прошел триаду коха

Некоторые ученые считают, что не вирус вызывает заболевание, а снижение иммунитета приводит к нему. Однако никто из них инфицировать себя не отважился

Не выдержав страшного медицинского приговора, в одном из российских городов не так давно свели счеты с жизнью пять человек. Умер от сердечного приступа, не дожив до результатов обследования на ВИЧ, житель Белой Церкви, имевший половые контакты с инфицированной женщиной. Уже после смерти выяснилось, что умерший не был инфицирован. Вот как велик страх перед этим зловещим диагнозом. В то же время некоторые зарубежные ученые утверждают, что СПИДа нет -- вирус, который считается разрушителем иммунитета, на самом деле всего лишь безопасный спутник человеческого организма. Губят иммунную систему, прокладывая дорогу туберкулезу, пневмонии, гепатиту, опухолям и прочим СПИД-ассоциированным инфекциям, наркотики и стимуляторы сексуальной активности, принимаемые наркоманами и гомосексуалистами. Их среди пострадавших -- свыше 90 процентов. Мы попытались выяснить, что думают по этому поводу украинские ученые.

-- Мнение о том, что СПИДа нет, некоторые ученые стали высказывать с момента открытия вируса, то есть в 1984 году, -- говорит руководитель Украинского центра профилактики и борьбы со СПИДом профессор Алла Щербинская. -- Например, известный вирусолог, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питер Дюсберг. Мы возражаем на это таким образом: СПИДом болеют многие люди, которые никогда в жизни не принимали наркотиков.

При диагностике СПИДа возможны ошибки

Оппоненты теории СПИДа подвергают критике тот факт, что диагноз ВИЧ-инфекция ставится исключительно на основании выявления антител (защитных белков, которые постепенно вырабатывает организм в ответ на инфекцию) без выявления вируса. Однако положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, считают они, может быть и у больных, в частности, туберкулезом, пневмонией, ревматизмом. Всего насчитывается около 30 СПИД-ассоциированных инфекций. При этих заболеваниях иммунная система активизируется и вырабатывает такие же антитела. Если любое из заболеваний протекает тяжело, людям предлагают обследоваться на СПИД.

По словам Аллы Щербинской, выявление антител -- самый удобный и дешевый метод. Поскольку при этом действительно возможны ошибки, каждый случай положительной реакции многократно проверяется с использованием более дорогих и надежных тестов. Сейчас в Институте эпидемиологии освоен и метод, позволяющий определять фрагменты вируса в образцах крови инфицированных и с его помощью обследовать в первую очередь детей. Дело в том, что практически у всех детей, рожденных от инфицированных матерей, сразу после рождения выявляются антитела к ВИЧ, но заражены вирусом оказываются только 15--30 процентов.

Странное сообщение недавно промелькнуло в прессе -- австралийские ученые проверяли достоверность результатов диагностики с использованием двух тестов -- ELISA (исследование на антитела) и WESTERN BLOT (анализ на выявление фрагментов вируса). Антительная диагностика дала 30 тысяч положительных результатов. Однако только у 66 обследованных этот результат подтвердился тестом на вирус. Комментируя этот факт, наши специалисты отметили, что такое количество ложноположительных результатов можно объяснить низким качеством диагностикумов.

2--3 процента европейцев устойчивы к ВИЧ

-- Достаточно того, что ученым удалось проследить триаду Коха в эксперименте на животных, среди которых подобные возбудители тоже циркулируют и по симптомам напоминают заболевание у человека, -- говорит заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии, член-корреспондент НАН и АМН Украины, профессор Владимир Широбоков. -- Было доказано, что инфицирование этим возбудителем приводит к заболеванию.

-- Ничего удивительного в этом нет -- каждый организм имеет индивидуальную чувствительность к тому или иному заболеванию, продолжает профессор Широбоков. -- Даже к такому страшному, как чума, тоже существуют генетически устойчивые люди. В этом есть большой биологический смысл -- иначе жестокие пандемии давно бы выкосили все человечество. Сегодня эти вопросы активно изучаются -- ученые находят гены, ферменты, которые обусловливают эту устойчивость и надеются, что это поможет в терапии СПИДа.

ВИЧ-носитель не заразен, если постоянно лечится

Лечение СПИДа пока что весьма дорого, токсично и в конечном итоге не слишком эффективно. Аккуратным приемом комбинации противовирусных препаратов можно добиться отрицательного результата всех диагностических тестов. Такой человек не представляет опасности и при половых контактах. Однако прекращать лечение он не должен, так как вскоре тесты снова станут положительными. Более того, поговаривают, что некоторые антиспидовые препараты приводят больных к печальному финалу быстрее, чем нелеченный вирус. Тема эта очень горячая, так как на выпуске этих препаратов зарабатывают миллиарды долларов.

-- Действительно, препараты против СПИДа несовершенны -- ведь эта инфекция стала известна не так давно, -- говорит заведующий отделением интенсивной терапии НИИ эпидемиологии и инфекционных болезней Виктор Кононенко. -- Каждый год появляются новые лекарства -- идет естественный поиск наиболее эффективных и менее токсичных.

История СПИДа началась в 1980 году, когда иммунолог медицинского центра в Лос-Анжелесе М. Готтлиб неофициально попросил знакомых медиков направлять ему информацию о случаях заболеваний, вызванных ослаблением иммунной системы. Коллеги представили ему истории нескольких гомосексуалистов, страдающих пневмонией, вызванной пневмоцистами -- простейшими микроорганизмами, которые обычно совершенно безобидны. Эти пять случаев были истолкованы как вспышка неизвестного инфекционного заболевания, после чего ученые и бросились на поиски вируса -- убийцы иммунитета. 23 апреля 1984 года было заявлено об открытии новой болезни.

Стресс, вызванный зловещим диагнозом, страшнее вируса

Украина считается эпицентром ВИЧ-инфекции в Европе. Причем есть мнение, что это результат плохой диагностики, в частности, отсутствие исследований на вирус. Этот диагноз у нас услышали почти 32 тысячи человек. Полторы тысячи инфицированных, у которых затем был обнаружен туберкулез и прочие заболевания, считаются больными СПИДом. Однако далеко не все заболевшие погибают. Даже при заболевании пневмоцистной пневмонией смертность хоть и велика (30 процентов), но все-таки и выживших немало. Есть такой любопытный парадокс: если туберкулез присоединяется к уже имеющейся ВИЧ-инфекции, то противотуберкулезная терапия может быть весьма эффективной. Когда же ВИЧ-носительство наслаивается на туберкулез, то прогноз, как правило, неблагоприятный.

Специалисты, не связанные с проблемой СПИДа, часто называют ее дутой по другой причине. С цифрами в руках они доказывают, что по масштабам своих последствий гепатиты В и С, а также туберкулез гораздо более опасны, а внимание на них обращают существенно меньше. Заметим: есть влиятельные группы, заинтересованные как в приуменьшении проблемы СПИДА, так и в гиперболизации. Связано это, прежде всего, с экономической стороной дела. Однако и наука, и медицинская практика постоянно подвигаются вперед и рано или поздно верное решение в отношении СПИДа будет найдено.

«Facty i kommentarii «. 14-Июнь-2000. Медицина.

Ну конечно :)) чего-то такого (про градиент плотности) я и ожидала.
Старый баян, старейший.
АнтиВИЧисты однообразны и предсказуемы.

>>2.получение образца ультрацентрифугата в градиенте плотности

Хотелось бы увидеть - где именно изложена правомочность этого постулата
с современных позиций - ссылкой?

Золотым стандартом выделения любого вируса в условиях лаборатории является его выращивание на клеточной культуре - только так и никак иначе с современных позиций.
Градиент плотности морально устарел давным давно.
ВИЧ был культивирован.

Говорю же - читайте материалы группы.

А что до градиента. то необходимость его, если не ошибаюсь, доказывает Пертская группа. по инерции со страх времен :))) Ведь эти люди сами никогда исследованиями в этой области не занимались, вот и повторяют и повторяют, повторяют и повторяют :))

где именно изложена правомочность этого постулата с современных позиций - ссылкой?
========================
а Вы к каждому своему положению дали подтверждение рецензированой статьей? сомневаюсь. меня удивляет Ваше стремление увидеть доказательства очевидных всем вещей.

Градиент плотности морально устарел давным давно.
ВИЧ был культивирован.
====================
и ничего не "выросло"
читал

>>а Вы к каждому своему положению дали подтверждение рецензированой статьей?

Естественно. Третий раз - читайте материалы группы - что же Вы так не пробиваемы?

>>меня удивляет Ваше стремление увидеть доказательства очевидных всем вещей.

Кому - всем?
Кто такие эти "все"?
От имени неких всех Вас никто не уполномачивал делать какие-либо заявления.

>>и ничего не "выросло"
читал

Где Вы это читали?

Кому - всем?
Кто такие эти "все"?
От имени неких всех Вас никто не уполномачивал делать какие-либо заявления.
===================
*улыбаюсь*
откуда столько злобы и негативизма то?!
Вы даже ошибки в словах начали делать ;)

по поводу ваших вопросов и толерантности к критике справедливо одно изречение: злейший враг знания не его отсутствие, а наличие иллюзии его присутствия.

>>>откуда столько злобы и негативизма то?!

Прощай, зайка моя.

>>>но ставится под сомнение его связь с ВИЧ

Уже давно никем, кроме фанатиков, не ставится.

>>>Ни одно из положений (модифицированная под вирусы
>>>триада Коха), принятых в Институте Пастера в Париже в
>>>1973 году, для выделения новых видов ретровирусов
>>>не было выполнено при выделении ВИЧ.

>>>там приведены постулаты для бактерий

Там приведены общие постулаты для микроорганизмов и обсуждается с учётом того, что ВИЧ - таки вирус.

>>>для ретровирусов положения другие.

С каких пор для ретровирусов появились какие-то свои положения?

Пункт 1. Комментировать смыла не вижу. Любой человек сможет найти информацию о культивировании ВИЧ в различных типах клеток. Например, Т-лимфобластоидные клетки линии Н9. К слову, это сделал ещё Галло, так что приводить тут этот пункт в качества аргумента и утверждать, что он якобы не выполнен, может только абсолютно глупый человек, не изучивший даже основных материалов.

Пункт 2. Татьяна абсолютно права, что градиент плоскости уже давно устарел. Но за то время пока применялся, всё уже неоднократно выполнялось для ВИЧ. Пример из статьи по инактивации ВИЧ:

Инактивация ВИЧ 1 типа в жидкостной культуре ткани и в генитальных секретах с помощью спермацидного средства хлорида бензалькониума

Жидкостные культуры клеток Н-9, инфицированных лабораторным штаммом HIV-lllg вируса ВИЧ-1, забирали с регулярными интервалами и центрифугировали для осветления. Затем ультрацентрифугированием (100. 000 g, 45 мин) выделяли осадок инфицированный ВИЧ-1. Выделенный инфицированный осадок ресуспендировали в небольшом количестве среды RPMI 1640 и замораживали при температуре -70°С. Затем взвеси вирусов выделяли ультрацентрифугированием и суспендировали в растворе гемолизированных эритроцитов в среде RPMI 1640 в течение 10 мин для нейтрализации возможного токсического воздействия остатков препарата на клетки тканевой культуры.

Другие материалы по этой теме (в частности там достаточно информации, чтобы понять, почему этот метод не используется сейчас):

Пункт 3. Фото вирусных частиц ВИЧ давно уже доступны и ни для кого не являются тайной.

Пункт 4. Доказано не только наличие, но и структура обратной транскриптазы (ОТ) ВИЧ прекрасно изучена:

D W Rodgers. et all. The structure of unliganded reverse transcriptase from the human immunodeficiency virus type 1 (ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC42671).

Далее - по списку литературы статьи. Приводить здесь не буду.

Пункт 5. Специфичность белков ВИЧ напрямую следует из того, что геном ВИЧ расшифрован и структура белков изучена. Воспользовавшись белковым blast'ом можно проверить специфичность того или иного белка самостоятельно.

К примеру возьмем белок p160 и найдём его последовательность (лично я сделал это тут: uniprot.org/uniprot/P03375). Вот она:

Воспользуемся инструментом blastp (blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi) для поиска белков. Вводим последовательность и получаем Surface protein gp120 и Transmembrane protein gp41, из которых он состоит (ncbi.nlm.nih.gov/Structure/cdd/wrpsb.cgi?RID=CGCDFA0E..).

Таким образом белок p160 (и белки gp120 и gp41, соответственно) принадлежат только ВИЧ.

Пункт 7. На связь вируса со СПИДом ещё в 1984 указывало то, что вирус был выделен у больных СПИДом или находящихся в пре-СПИДовом состоянии, но не обнаружился у контрольной группы (здоровых людей) [1]. Кроме того, у больных СПИДом были обнаружены антитела к вирусу [2, 3]. Также было показано, что вирус размножается в Т-лимфоцитах больных [4], а добавление ВИЧ в культуру CD4 лимфоцитов приводило к гибели этих клеток in vitro [5]. ВИЧ активно изучался на животных. Так, например, было показано, что заражение определенными штаммами ВИЧ-1 вызывают гибель лимфоцитов у шимпанзе [6, 7]. Аналогичные опыты проводились с родственным вирусом SIV на мартышках [8], с генетически модифицированными ВИЧ-1 с заменой одного из его белков на мышах [9], а также с ВИЧ-1 и мышами, которым пересадили человеческие лимфоциты [10]. Кроме того, существуют хорошо задокументированные случаи передачи ВИЧ через переливание крови с последующем развитием СПИДа в результате такой инфекции и смертью [11]. Также есть другие факты, указывающие на вирусную природу СПИДа. Например, эффективность ВААРТ [12, 13, 14, 15, 16, 17] и презервативов [18].

1. Gallo R. et al. Frequent detection and isolation of cytopathic retroviruses (HTLV-III) from patients with AIDS and at risk for AIDS.
2. Sarngadharan M. et al. Antibodies reactive with human T-lymphotropic retroviruses (HTLV-III) in the serum of patients with AIDS.
3. Brun-Vézinet, F. et al. Detection of IgG antibodies to lymphadenopathy associated virus in patients with AIDS or lymphadenopathy syndrome.
4. Popovic M. et al. Detection, isolation, and continuous production of cytopathic retroviruses (HTLV-III) from patients with AIDS and pre-AIDS.
5. Klatzmann D. et al. Selective tropism of lymphadenopathy associated virus (LAV) for helper-inducer T lymphocytes.
6. Juompan LY. et al. Analysis of the immune responses in chimpanzees infected with HIV type 1 isolates.
7. Ian CD. et al. Loss of CD4+ T Cells in Human Immunodeficiency Virus Type 1-Infected Chimpanzees Is Associated with Increased Lymphocyte Apoptosis.

Bagullnik

О вирусе иммунодефицита человека ходят легенды. О нем много пишут и говорят, им пугают взрослых и детей, его рекламируют и пропагандируют, хотя, как ни странно, вирус не выделен. Его попросту нет. Это еще одна странность традиционной концепции СПИДа.

Тщательно изучив тему, я заметил, что аргументы антиспидовской концепции вполне ясны и корректны, а традиционная теория СПИДа полна парадоксов.
Никто не сомневается в существовании туберкулеза (по крайней мере, я о таких маловерах не слышал). Потому что с туберкулезом всё понятно: есть болезнь - есть и выделенный по всем правилам возбудитель (палочка Коха). Но в традиционной теории СПИДа сомневаются многие, в т.ч. серьезные выдающиеся ученые, среди которых - профессора, академики и нобелевские лауреты, т.к. со СПИДом всё не так просто, а слишком туманно. И слишком много зарабатывают денег на слишком большом количестве жертв. Кому это надо и зачем - это другие вопросы, о которых поговорим в другой раз. А сейчас продолжим по плану.

Вирус СПИДа не обнаружен

О вирусе иммунодефицита человека ходят легенды. О нем много пишут и говорят, им пугают взрослых и детей, его рекламируют и пропагандируют, хотя, как ни странно, вирус не выделен. Его попросту нет . Это еще одна странность традиционной концепции СПИДа.
В своей книге "Выдуманный вирус СПИДа" американский микробиолог профессор Питер Дюсберг пишет, что СПИД в традиционном понимании противоречит всем законам микробиологии. Дело в том, что признать вирус или бактерию возбудителем болезни можно только при соблюдении трех правил (триада Коха): 1 - микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данного заболевания и не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях (больными же СПИДом признают всех без разбору, у кого ослаблен иммунитет - от туберкулезников до наркоманов, а также многих здоровых людей продолжают именовать ВИЧ-инфицированными). 2 - микроорганизм должен быть выделен в чистую культуру. 3 - введение выделенной культуры микроорганизма в здоровый организм должно вызывать ту же болезнь. Со всеми известными реальными вирусами эти три действия совершить можно, но с вирусом СПИДа, возмущается Питер Дюсберг, несмотря на всеобщую истерику, этого до сих пор никто не сделал! Почему? Да потому что вирус не смогли выделить. Были бы рады, да не смогли.

В предисловии к книге Питера Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа" лауреат Нобелевской премии профессор биохимии Кэри Муллис (США) пишет: "Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ-СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение". Далее он добавляет: "Если имеются доказательства существования ВИЧ, вызывающего СПИД, то должны иметься и научные документы, которые бы все вместе или по отдельности демонстрировали этот факт с высокой вероятностью. На протяжении многих лет не нашлось ни одного такого документа".

Сами первооткрыватели ВИЧ, Роберт Галло и Люк Монтанье (получивший за это Нобеля), впоследствии открестились от своих открытий. Монтанье 23 декабря 1990 года в печатном издании "Майами Геральд" писал: "Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД". Галло же признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ существует. "Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах" ("New York Native", 13 июня 1994).

Правда, в конце ХХ века появилась информация, что вирус СПИДа выделен-таки и соответствует всем необходимым стандартам. Тогда спрашивается: почему шуметь и утверждать о существовании вируса начали на много лет раньше, а не в конце ХХ века? По логике ведь должно быть так: сначала вирус - потом шумиха, а не наоборот. А получилось так: сначала появился дым без огня, а через 15 лет "нашли" огонь. Так не бывает. Точнее, так не должно быть, а если бывает, то не всё тут чисто. Дырявую теорию периодически латают белыми нитками: маскируют ложь наукообразными формулировками.

Снимки и чертежи какого-то вируса, который выдают за вирус СПИДа, конечно же, существуют, а как же без них? Ведь вирусы хоть и являются самыми мелкими из известных организмов, тем не менее, это не мизерные атомы водорода, а целые конгломераты, содержащие ДНК или РНК - такие не скроешь от глаз электронных микроскопов. Особенно мне понравилась эффектная картинка "вируса СПИДа" с большим количеством хоботов. Микробиолог Питер Дюсберг, который видел вирусов тысячи, объяснил, что на подобных картинках изображен один из безобидных ретровирусов (ретровирусы - семейство вирусов, поражающих в основном позвоночных), который пытаются выдать за опасный возбудитель, разрушающий клетки иммунной системы. Хотя это не так. Проще говоря, эти снимки - такие же фальсификаты, как если бы портрет Матери Терезы пытались выдать за физиономию Бен Ладена, который, то ли есть, то ли его нет, но которым регулярно пугают людей в целях выбивания денег на "борьбу" с терроризмом.

Информация к сведению. Вирусов в природе существует великое множество. Предположительно около миллиона видов (штаммов). Подавляющее большинство из них неизвестны. Их общая масса на порядок превышает биомассу всех людей и животных. Большинство из известных вирусов безобидны для нас, т.к. не в состоянии преодолеть иммунные барьеры. Вирусы имеют причудливый вид, бескомпромиссны и постоянно воюют. Поэтому порой за ними интересно наблюдать в электронный микроскоп. Какой-нибудь из вирусов можно легко сфотографировать. И при желании объявить опасным возбудителем. Но это нужно доказать однозначно и недвусмысленно.

"Доказательства" же существования ВИЧ не однозначны, а парадоксальны. Помимо картинок вируса крупным планом в анфас и в профиль, существуют и другие патологические снимки, выдаваемые за снимки вируса иммунодефицита. Доктор Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии (Торонто, Канада), 30 лет занимающийся электронной микроскопией, на конференции в Барселоне в июле 2002 года в своем докладе: "ВИЧ никогда не был выделен" убедительно продемонстрировал отсутствие следов вируса иммунодефицита на снимках электронной микроскопии. То, что некоторые "открыватели" представляли на фотографиях как вирус, на самом деле являлось клеточными частицами. Тщательно и скрупулезно изучив все фотографии, доктор показал, что "изображения ВИЧ" являются лабораторной фантазией.

"На сегодня не было проведено никакого выделения вируса иммунодефицита человека, общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для ретровирусного выделения". (Элени Пападопулос-Элеопулос, биофизик (Перт, Австралия)).
Итак, мы наблюдаем еще один парадокс традиционной теории СПИДа. Вирус СПИДа не выделен, его существование не доказано, о нем только пишут и болтают, его фотографии - фальсификаты, либо недоразумения. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов для его выявления. Однако, как ни странно, тесты, выявляющие ВИЧ, существуют.
Что выявляет ВИЧ-тестирование?

Информация к сведению. Иммунитет - внутренняя система организма, которая обеспечивает его защиту от вредных воздействий внешней среды. Важной составляющей иммунитета являются антитела (иммуноглобулины) - сложные молекулы белков, содержащиеся в крови и других биологических жидкостях. Организм синтезирует антитела в ответ на внедрение антигенов (биоорганических структур с чужеродным строением генов - вирусов, бактерий и др.). Поэтому во время различных заболеваний (корь, ангина, дизентерия. ) концентрация антител в крови организма бывает повышенной.
Так вот. Тесты на ВИЧ выявляют не вирус, а уровень концентрации антител в крови.
Антитела специфичны (избирательны), т.е. антитела определенного вида реагируют только на тот антиген, против которого они вырабатываются. Например, антитела против вируса гепатита не реагируют на вирус гриппа и наоборот. ВИЧ же в этом смысле опять-таки парадоксален: на ВИЧ реагируют все антитела, которые только существуют (во всяком случае, это подтверждают существующие ВИЧ-тесты).

Итальянский вирусолог Фабио Франчи (и не только он) исследовал процесс ВИЧ-тестирования и выяснил, что практически при любых болезнях он является положительным, особенно после профилактических прививок, переливании крови и других чужеродных вторжений в организм, и это не имеет никакого отношения к вирусу СПИДа.
Практика беспощадна к официальной теории СПИДа: положительный тест на ВИЧ могут вызывать сотни разных факторов.

Антитела выделяются в кровь под влиянием многих причин, поэтому положительную реакцию ВИЧ-тестов могут, опять же, вызывать: беспокойства, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, наркотики, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм - хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции; различные инфекции и многие заболевания - туберкулез, пневмония, грипп и десятки других. А также много прочих, в т.ч. неопределенных факторов.

Если бы тесты на ВИЧ в том виде, в котором они проводятся сейчас, проводили бы, например, в Средние века или до Нашей Эры, то и тогда во многих случаях у разных людей они были бы положительными. Поскольку ВИЧ-тесты не выявляют вирус, а удостоверяют наличие антител.
Странное ВИЧ-тестирование

Тесты на ВИЧ выглядят вполне научно обоснованно и закамуфлированы заумной терминологией. ВИЧ-тесты ELISA (ИФА - иммуноферментный анализ), Western Blot и ПЦР (полимеразная цепная реакция) имеют столь умные описания, что многие врачи, применяющие их на практике, не вникая в суть, уверены, что при этом находят именно вирус СПИДа. Вникающие же доктора делают другие выводы. Судите сами.
Роберто Жиральдо:
КАЖДЫЙ ПОЗИТИВЕН ПРИ ELISA (ИФА)-ТЕСТИРОВАНИИ НА ВИЧ
"На протяжении последних 6 лет я работал в лаборатории клинической иммунологии одного из наиболее престижных университетских госпиталей Нью-Йорка. Здесь я имел возможность лично выполнять и детально исследовать современные тесты, использующиеся для определения ВИЧ-статуса - ELISA (ИФА), Western Blot (иммуноблот) и ПЦР.

1. Разбавление сыворотки при использовании теcта ELISA
ELISA является тестом для определения антител, которые, как полагают, вырабатываются против Вируса Иммунодефицита Человека (ВИЧ). Для проведения этого теста, сыворотка [крови] пациента должна быть разбавлена специальным раствором в соотношении 1:400.Необходимость такого необычно большого растворения сыворотки пациента [400 раз] удивила меня. В большинстве серологических тестов, выявляющих присутствие антител к микробам, используется чистая сыворотка [неразбавленная]. Например, в тестах, выявляющих антитела к вирусам гепатита А и В, вирусу коревой краснухи, сифилису, гистоплазме и криптококку, используется обычная сыворотка [неразбавленная]. (Важно заметить, что тест на антитела к ВИЧ Western Blot, также предусматривает разбавление плазмы в соотношении 1:50).
Возникают очевидные вопросы: что делает ВИЧ столь уникальным, что тестируемую сыворотку необходимо разбавить в соотношении 1:400 и что произойдет, если сыворотка не будет разбавлена?
2. Испытание теcта ELISA без разбавления сыворотки
Для того чтобы ответить на эти вопросы, я произвел эксперимент в медицинской лаборатории Йорктаун Хайтс (Yorktown Heights), находящейся в Нью-Йорке. При проведении этого эксперимента я использовал те же реагенты тест-систем, которые обычно используются при постановке теста ELISA в большинстве клинических лабораторий по всему миру.
Сначала я взял образцы крови, которые при разбавлении в соотношении 1:400 дали отрицательный результат на антитела к ВИЧ. Затем, используя точно те же образцы сыворотки, я произвел еще одно тестирование, но на этот раз не разбавляя их. Неразбавленные, они все были ВИЧ-положительными [!].

Я протестировал около 100 образцов, и всё время получал такой же результат. Я протестировал даже собственную кровь, которая при разбавлении 1:400 была негативной, но в соотношении 1:1 [неразбавленная] показывала положительную реакцию на ВИЧ. Я должен упомянуть, что за исключением моей собственной крови, все остальные образцы [крови пациентов] были получены от врачей, запрашивавших ВИЧ-тестирование. Таким образом, наиболее вероятно, что большинство образцов крови протестированных мною принадлежали лицам, подверженным риску СПИДа.
[Далее следовала таблица, иллюстрирующая то, как негативная реакция разбавленных в соотношении 1:400 образцов крови всегда изменяется на положительную, при постановке опыта с образцами 1:1, которую мы здесь рассматривать не будем].
3. Дискуссия
Возможны три объяснения того факта, что неразбавленный образец крови всегда реагирует положительно при тестировании ELISA:
3.1. Антитела присутствуют у каждого из нас
Общепринято во всем мире, что ВИЧ-тест ELISA определяет наличие антител к тому, что известно как ВИЧ. Поскольку все неразбавленные образцы крови реагируют положительно при тестировании ELISA, то можно предположить, что каждый человек имеет антитела к ВИЧ. И это подразумевает, что каждый человек подвергся воздействию ВИЧ-антигена. Это могло бы означать, что все мы подверглись воздействию вируса, который, как верят, является причиной СПИДа.
3.2. Каждый из нас имеет различный уровень антител к ВИЧ
Также общепринято во всем мире, что лицо, реагирующее положительно на антитела к ВИЧ, инфицировано смертоносным вирусом, который является причиной иммунодефицита. Таким образом, положительные реакции неразбавленных образцов сыворотки подразумевали бы, что каждый или, по крайней мере, все те образцы крови, которые я тестировал, включая мой собственный, заражены "смертоносным" вирусом. Только те образцы, которые реагируют в соотношении 1:400, имеют более высокий уровень "смертельной" инфекции, чем те, которые реактивны [положительны] только при неразбавленной сыворотке.
3.3. Тест не является специфичным для ВИЧ [т.е. не выявляет вирус]
Результаты, представленные здесь, могут также означать, что тесты, используемые для определения антител к ВИЧ, не являются специфичными для ВИЧ.
Интересен тот факт, что в некоторых странах, например в Великобритании, диагностика ВИЧ-статуса проводится только на основании [результатов] теста ELISA. Для этой цели не производится тестирование Western Blot или какие-либо иные тесты.
Существует только лишь один надлежащий путь установления чувствительности и специфичности данного теста - через золотой стандарт [четкое соответствие специфичных антител выделенному вирусу]. Однако, в связи с тем, что ВИЧ никогда не был изолирован как вирусный элемент, не существует и золотого стандарта для ВИЧ.

В связи с тем, что не существует научного доказательства факта специфичности теста ELISA к ВИЧ-антителам, позитивный тест может означать наличие неспецифичных или полиспецифичных антител. Эти антитела могут присутствовать во всех образцах крови. Они, наиболее вероятно, являются результатом стрессовой реакции и не имеют никакого отношения к каким бы то ни было ретровирусам, не говоря уже о ВИЧ. В этом случае, позитивный тест может быть мерилом уровня подверженности стрессогенному фактору или оксидативным агентам.

Неизбежный вывод состоит в том, что все положительные реакции на наличие антител к ВИЧ являются просто ложно положительными. Если никто не является ВИЧ-положительным, то те люди, чья реакция позитивна при тестировании ELISA, имеют какие-либо иные, отличные от ВИЧ, причины для такой реакции.
В связи с тем, что кровь людей реагирует положительно при проведении тестов, не являющихся специфичными для ВИЧ, пожалуйста, давайте остановим процесс навешивания на них ярлыков "ВИЧ-позитивные"".
Короче говоря, ВИЧ-тест ELISA может быть положительным для каждого человека в зависимости от уровня концентрации сыворотки тестируемой крови. Отсюда следует одно из двух: либо антитела к ВИЧ имеются у каждого человека в разном количестве (что невероятно, ибо тогда любого можно объявить носителем вируса СПИДа), либо тест не является специфичным для ВИЧ, т.е. не выявляет вирус (что вероятней всего). Действительно, существует множество причин (в т.ч. различные давно известные заболевания), вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов.
И еще один нюанс: ловкие манипуляции с концентрацией сыворотки крови или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом любого.

Если раньше существовали различные заболевания - скарлатина, малярия, бронхит. то теперь по версии Всемирной организации здравоохранения их все объединили в одно - "СПИД". Вы не ослышались. Это такой фокус от ВОЗ - еще одна странность официальной теории СПИДа.