Вакцинация против туберкулеза в японии

Не исключено, что ответ на вопрос, почему вирус так поражает разные страны и народы, надо искать в детстве. Заболеваемость ниже в тех странах, где, как и в России, еще в раннем детстве всем поголовно делали прививку от туберкулеза. Неужели защита от коронавируса была найдена еще 100 лет назад?

Гонзало Отазу Алдана, невролог, доктор наук, руководитель исследовательской группы: «США никогда не проводили вакцинацию БЦЖ, и эпидемия очень большая сейчас. Италия привлекла мое внимание прежде всего их отказа от вакцинации БЦЖ. Некоторые страны раньше использовали эту вакцину. Некоторые страны сейчас ее используют. Но, например, Нидерланды, США, Италия, Бельгия никогда ее не использовали. И именно по этим странам сейчас ударил .

Российские эксперты уже не раз говорили: повальный отказ европейцев от прививок может привести к тому, что коллективный иммунитет будет слабым. В страдающей от Италии даже выборочная вакцинация от туберкулеза проводилась только с 1970 по 2001 годы. В прошлом прививка была обязательна, например, в Германии.

Число летальных исходов заразившихся коронавирусом на западе Германии почти в четыре раза выше, чем в восточной части страны. То же самое показывает сравнение между Испанией и Португалией. Португалия остановила программу обязательной вакцинации населения в 2017 году. А Испания еще в 1981. В Португалии сейчас число заразившихся короновирусом чуть больше 9 тысяч, в Испании больше 117 тысяч.

Прививка БЦЖ была создана еще в прошлом веке во Франции, в Институте Пастера. Она спасла миллионы жизней от туберкулеза. Неужели и сегодня она спасение человечества от коронавируса?

Найджел Кертис, профессор исследовательского института Мердока в Мельбурне (Австралия), руководитель группы по изучению : «Да, есть первичные исследования о взаимосвязи и заболевании . Сейчас мы хотим посмотреть, сможет ли вакцина снизить агрессивность .

Профессор Найджел Кертис руководит исследованием, которое либо опровергнет эту гипотезу, либо даст человечеству шанс. В эксперименте участвует 4 тысячи врачей. Половине делают прививку БЦЖ, остальным вводят препарат плацебо.

В Копенгагене доктор Питер Оби изучает неспецифическое действие этой вакцины: БЦЖ помогает справится с онкологическими заболеваниями, а в Африке с ее помощью удалось справится с заражением крови.

Но как объяснить связь с коронавирусом? Ведь туберкулез вызывает бактерия палочка Коха. А возбудитель вирус. Это даже разные формы жизни. Бактерия это клетка с ДНК, а коронавирус РНК в белковой оболочке, который встраивается в клетку хозяина, молниеносно размножаясь, подчиняет ее себе.

Самым сильным из штаммов ученые по всему миру называют тот, который использовался именно в советской вакцине. Но важно помнить: у каждой вакцины есть срок годности. Если не ввести повторную дозу, зараза найдет брешь.

В итальянском городе Феррара зафиксировано меньше всего случаев заражения на Аппенинах. И именно тут в прошлом была самая масштабная вспышка малярии. Неужели сформированный коллективный иммунитет сейчас составляет надежный забор от короновируса? И правы те, кто лечит коронавирус препаратами от малярии?

Белый дом еще 20 марта на весь мир распиарил старые препараты от малярии. Идея принадлежит не Трампу: первые попытки были в Южной Корее, потом доказали эффективность во Франции. В врачи сочетают гидроксихлорохин с препаратами цинка и антибиотиком.

Внутри клетки вирусы. Когда цинк попадает внутрь клетки, он блокирует размножение вируса. А антибиотик не позволяет бактериям спровоцировать пневмонию. Доктор опробовал эту схему лечения на 250 зараженных, которые были в группе риска.

Сейчас врачи по всему миру пытаются бить из всех стволов. Ученые пытаются ухватиться за любое оружие, в том числе за препараты для лечения малярии. На этой войне все средства могут оказаться хороши. Нужно использовать каждый шанс, ведь какой из выстрелов попадет в цель и убьет эту заразу, пока можно только догадываться

Вакцинация – эффективный способ предупреждения эпидемий опасных заболеваний. В России прививать начинают с младенческого возраста. В Японии существует другой график иммунизации. Начинается вакцинация в Японии с 2 лет.

Какие прививки делают детям

Японцы очень бережно относятся к своим детям. Объясняется это тем, что многие жители этой страны после ядерного облучения утратили возможность рожать здоровых малышей. Как известно, прививки вырабатывают иммунитет и защищают человека от заражения опасной болезнью.

Но в то же время вакцины способны провоцировать у некоторых детей серьезные осложнения, вплоть до летального исхода. Поэтому многие японцы опасаются иммунопрофилактики. Тем не менее, вакцинация все равно проводится, но в более позднем, чем в России, возрасте.

Все прививки, которые применяются в Японии разделяются на обязательные и необязательные.

В списке необязательных вакцин находятся следующие:

Необязательными вакцинами прививать детей родители не спешат: многие опасаются негативных последствий.

Обязательная вакцинация в Японии с 2 лет

В России обязательные прививки начинают делать новорожденным детям.

В Японии тоже раньше проводили иммунизацию с первых месяцев жизни, но после неудачной иммунопрофилактики вакциной АКДС, национальный календарь прививок решили пересмотреть.

Организм новорожденного слабый, у него еще не сформирована иммунная система и многие другие органы.

Поэтому нередко у детей развиваются тяжелые осложнения после вакцинации.

Национальный календарь прививок

АКДС вводят трижды: перерыв между первой и второй вакциной составляет 3-8 недель, между второй и третьей – 12-18 месяцев.

Инъекцию от кори делают в 5-7 лет и потом повторяют манипуляцию в течение года. От японского энцефалита первый раз прививают в три года, а второй – в четыре.

В клиниках Японии практикую три схемы иммунизации:

Обычную. Проводится по утвержденному графику.
Ускоренную. Ставятся все прививки в течение короткого промежутка времени.
Для слабых детей. Инъекции вводят по одному препарату в неделю (для неживых вакцин) либо месяц (для живых прививок).

По японскому календарю сначала делают прививки от гемофильной и пневмококковой инфекций, а потом спустя пару недель вакцинируют против ротавирусной болезни и гепатита В.

Ставят ли в Японии вакцину АКДС

В начале 70-х годов в Японии от препарата АКДС умерло 37 детей, у многих малышей отмечалось развитие поствакцинальных осложнений. Такое средство содержит коклюшные мертвые возбудители, столбнячные и дифтерийные анатоксины.

Оно нередко вызывает аллергическую реакцию, провоцирует стойкие мозговые нарушения, необратимые изменения в структуре почек и нервной системе.

АКДС некоторые называют химико-биологическим конгломератом, содержащим много вредных компонентов.

В период с 1970 по 1974 года японские родители объявили бойкот против вакцинации таким препаратом. В результате власти приняли решение отменить обязательную прививку АКДС. Но в следующие три года наблюдался подъем заболеваемости коклюшем. Оказалось, что последствия патологии еще страшнее, чем от прививки. Поэтому иммунопрофилактика АКДС была возобновлена, но перенесена на возраст 2 года. В результате, эпидемии коклюша прекратились.

Таким образом, вакцинация детей в Японии начинается с двух лет. За счет того, что организм ребенка становится к этому возрасту более крепким, вероятность развития осложнений минимизируется. Япония сегодня занимает последние места по детской смертности.

В Соединенных Штатах многие законодатели и должностные лица, занятые в области общественного здравоохранения, пытаются сделать детскую вакцинацию обязательной. Для этого они хотят запретить родителям уклоняться от прививания своих детей, одновременно вводя штрафы в отношении тех, кто не соблюдает указания и нормативы по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Однако единства мнений по этому вопросу нет даже между местными и федеральными властями. Официальные лица в Калифорнии отказываются принимать на веру призывы медиков о необходимости и безопасности вакцинации.

Однако чиновники в Нью-Йорке считают необходимыми прививки против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) для детей в возрасте 6–12 месяцев. При чем, безопасность и эффективность этих прививок до сих пор подтверждены.

В США самый высокий показатель младенческой смертности среди всех развитых развитых стран.

Большое количество американских детей умирает при рождении и в первый год их жизни, чем в любой другой сопоставимой стране. Более чем у половины выживших детишек развивается как минимум одно хроническое заболевание.

В этом вопросе американским чиновникам от медицины следует изучить программу по охране здоровья детей в Японии.

В Японии, где проживает 127 миллионов человек, самые здоровые дети и самая высокая в мире "ожидаемая продолжительность здоровой жизни". Японские дети наименее вакцинированы по сравнению с детьми из любой другой развитой страны.

В отличие от Японии, в США разработан наиболее агрессивный в мире график вакцинации по количеству и срокам, начиная с беременности, при рождении детей и в первые два года их жизни.

Делает ли это детей в США здоровее? Однозначный ответ - нет.

Анализ реальных показателей младенческой смертности и состояния здоровья показывает, что политика США в области поголовной вакцинации не способствует здоровью американских детей.

Япония и США: Две разные политики в отношении вакцин

В 1994 году Япония отошла от требований обязательной вакцинации в центрах общественного здравоохранения к добровольной вакцинации. Японцы посчитали, что принятие решения о прививках должно осуществляться семейными врачами, знакомыми с состоянием здоровья детей.

Таким образом японские власти решили разделить вакцинацию на две условные группы:

- вакцины, которые "настоятельно рекомендует" и оплачивает правительство. При этом они не являются обязательными.

- дополнительные "добровольные" вакцины, обычно оплачиваемые сами родителями.

В отличие от США, в Японии нет требований к вакцинам для детей, поступающих в дошкольные или начальные школы.

Япония также запретила вакцину MMR, посчитав, что один ребенок из 900 детей получает от нее вред в "более, чем в 2 000 раз выше ожидаемого".

Первоначально, после отказа от вакцины MMR предлагалось разделить прививки. В настоящее время власти Японии рекомендуют комбинированную вакцину против кори и краснухи (МР), но не MMR. Вакцина против эпидемического паротита относится к категории "добровольных".

Основные различия между японскими и американскими программами вакцинации:

1. В Японии отсутствует обязательная вакцинации. Вместо этого рекомендуются прививки, которые, как говорилось выше, являются либо "обычными" и покрываются страховкой, либо "добровольными" с самостоятельно оплатой.

2. В Япония не вакцинирует новорожденных против гепатита B (HepB), если сама мать не страдает гепатитом B.

3. Япония не вакцинирует беременных женщин вакциной против столбняка-дифтерии-бесклеточного коклюша (Tdap).

4. В Японии не делают прививки от гриппа беременным матерям или шестимесячным детям.

5. Япония не использует вакцину MMR, вместо этого рекомендует вакцину MR.

6. В Япония не требуют делать прививки против вируса папилломы человека (ВПЧ).

Ни одна другая развитая страна, кроме США, не вводит столько доз вакцин в организм малышей в первые два года их жизни.

Схема вакцинации в США предписывает сначала плановую вакцинацию во время беременности. Затем в течение 24 часов после рождения детей происходит их обязательная вакцинация против гепатита В, хотя 99,9% беременных женщин не страдают этим заболеванием.

Только в первый год жизни детский организм получает от 20 до 22 доз вакцин. что не происходит ни в одной развитой стране.

Несмотря на отсутствие подтверждения безопасности для ребенка огромного количества металла, новорожденным детям прививают вакцину HepB, в которую входит 250-микрограмм алюминия, нейротоксичного и иммунотоксичного адъюванта, используемого для провоцирования иммунного ответа.

Для среднего новорожденного весом 7,5 фунтов (3,5 кг) вакцина против гепатита В содержит в 15 раз больше алюминия, чем предусмотренный Управлением по санитарному надзору и медикаментам (FDA) верхний предел для внутривенных растворов.

В отличие от Японии в США вводятся вакцины против гриппа и Tdap беременным женщинам (в течение любого триместра), а младенцы получают прививки от гриппа в возрасте шести месяцев и каждый год после этого.

Производители никогда не проверяли безопасность прививок от гриппа, вводимых во время беременности, и FDA никогда официально не лицензировало какие-либо вакцины "специально для использования во время беременности для защиты младенца".

Первоначально Япония рекомендовала вакцину против ВПЧ, но прекратила это делать в 2013 году после того, как серьезные проблемы со здоровьем детей вызвали многочисленные судебные процессы. С тех пор японские исследователи подтвердили временную связь между вакцинацией против ВПЧ и развитием симптомов у реципиентов.

Американские регуляторы проигнорировали эти и аналогичные сообщения. Они не только продолжают настойчиво продвигать и даже предписывать ранее необязательную вакцину против ВПЧ, начиная с подросткового возраста, но теперь продвигают ее и для взрослых людей.

Вакцина против ВПЧ производства Merck в ускоренном порядке получила одобрение FDA, несмотря на то, что половина всех участников клинических испытаний сообщили о серьезных заболеваниях в течение семи месяцев. после ее приема

Сторонники вакцинации в США утверждают, что график вакцинации в США аналогичен графикам в других развитых странах, однако проведенные сравнения указывают на заведомое введение в заблуждение.

В большинство других стран не рекомендуют вакцинацию во время беременности, и очень немногие делают прививки в первый день жизни.

Это важно потому, что количество, тип и сроки воздействия вакцин могут оказывать неблагоприятные воздействия на развитие зародыша и новорожденных. Они особенно уязвимы для токсического воздействия и ранней иммунной активации.

Исследования показывают, что активация иммунной системы беременных женщин может вызвать проблемы развития у их потомства.

Почему беременным женщинам в США советуют защищать детей в утробе, избегая употребления алкоголя и ртутьсодержащего тунца, но активно побуждают принимать иммуноактивирующие вакцины против Tdap и гриппа, которые содержат ртуть в многодозовых флаконах и другие непроверенные вещества?

Два разных результата детской смертности

CDC рассматривает младенческую смертность Источниккак один из наиболее важных показателей общего состояния здоровья общества. Агентство должно принять к сведению ситуацию в Японии, где на 1000 родившихся детей приходится всего 2 случая детской смерти.

Это второй показатель в мире. На первом месте только Княжество Монако, да и только потому, что там рождается значительно меньше детей, чем в Японии, что влияет на общую статистику.

Несмотря на огромные расходы на детское здравоохранение, ситуация в США почти в три раза хуже, чем в Японии - 5,8 смерти на 1000 родившихся. По уровню младенческой смертности США опережают 55 других стран, включая Латвию, Словакию и Кубу.

Если вакцины предназначены для спасения жизней, то почему американские дети умирают более быстрыми темпами и . умирают моложе по сравнению с детьми в 19 других богатых странах. Риск смерти детей в Америке до достижения ими совершеннолетия составляет 57 % !

Японские дети, которые получают наименьшее количество вакцин, вырастают, чтобы наслаждаться долгой и энергичной жизнью.

Международная статистика детской смертности и здоровья и их связь с принудительной агрессивной вакцинацией игнорируется американскими государственными чиновниками и представителями здравоохранения, подвергая опасности детей.

США жертвуют здоровьем детей ради прибыли?

В отношении производителя вакцины MMR Merck возбуждены судебные дела за мошенничество. Информаторы утверждают, что фармацевтический гигант сфальсифицировал данные об эффективности компонента вакцины против эпидемического паротита для обеспечения постоянной рыночной монополи.

Кроме того, источники в CDC утверждает, что вакцина MMR увеличивает у некоторых детей риск развития аутизма.

Почему FDA и CDC продолжают продвигать проблемную вакцину MMR, несмотря на судебные разбирательства против производителя?

Почему законодатели и правительственные чиновники США не перенимают японский опыт, подтверждающий свою эффективность на протяжении почти 20 лет? Ведь уже на практике доказано, что взвешенная программа вакцинации в промышленно развитых странах обеспечивает оптимальные результаты здоровья детей!

Почему американские города и штаты навязывают опасную вакцину MMR американским детям?

Чьи интересы защищает правительство США детей или фармакологического гиганта?

Принудительная вакцинация MMR является ни чем иным, как медицинской тиранией, помноженной на гигантские корпоративные прибыли!

В Сети активно обсуждают предположение американских учёных о том, что противотуберкулёзная вакцина БЦЖ спасает от коронавируса. Этим они объясняют относительно благополучную ситуацию в России и постсоветских странах, Азии и Южной Америке в противовес тяжёлой пандемии в Европе и США. Что привело учёных к таким выводам и как относятся к новой теории врачи?

В последние дни не утихают споры вокруг новой сенсации: БЦЖ, знакомая всем из детства прививка, оставившая на плечах миллионов наших соотечественников характерный рубец, может спасти нас от коронавируса. И хотя статья учёных из Технологического института Нью-Йорка является только препринтом и ещё не подтверждена экспертной оценкой, предположения, озвученные в ней, подарили многим надежду.

Итак, что же натолкнуло учёных на мысли о целебной силе БЦЖ?

Они сравнили две карты. Первая – карта вакцинации БЦЖ, где показано, в каких странах практикуется вакцинация для всего населения, в каких она отменена, а в каких – рекомендована лишь для определённых групп населения. Вторая – карта распространения коронавируса. При этом учёные исключили из анализа страны с низким валовым национальным доходом: большинство из них практикуют всеобщую вакцинацию БЦЖ и при этом сообщают о нулевой смертности от COVID-19, но это, по мнению исследователей, не означает, что вакцина спасла их от вируса – скорее, это связано с низким качеством медицины и недостаточным тестированием.

Но, даже анализируя страны со средним и высоким ВНД, учёёные обнаружили положительную корреляцию между всеобщей вакцинацией и малым числом заболевших коронавирусом. Причём чем раньше была введена вакцинация, тем большее количество пожилых людей – наиболее уязвимой к COVID-19 части общества – оказались защищены.

Так, наиболее страдающие сейчас от коронавируса страны – США и Италия – придерживаются политики, при которой вакцинация БЦЖ носит рекомендательный характер для некоторых групп населения. Нидерланды и Бельгия, где отношение к БЦЖ такое же, имеют по 12-13 тысяч заражённых. Во многих странах Европы от поголовной вакцинации БЦЖ отказались – и там тоже фиксируется большое число заражённых COVID-19: в Испании – 94,5 тысячи случаев, в Германии – 67 тысяч, во Франции – 45 тысяч, в Великобритании – 22,5 тысячи. Кстати говоря, в соседней с Великобританией Ирландии, где всех прививают от БЦЖ, больных коронавирусом меньше в 10 раз – менее трёх тысяч. Та же ситуация наблюдается и в других соседних странах с различной политикой по отношению к БЦЖ: в Испании и Португалии, Эквадоре и Колумбии, даже между Западной и Восточной Германией.

Ученые обнаружили положительную корреляцию между всеобщей вакцинацией БЦЖ и малым числом заболевших коронавирусом. Фото: Игорь Иванко / АГН "Москва"

При этом учёные обращают внимание, что в Иране, где всех новорождённых прививают от туберкулеза, целых 44,6 тысячи заразившихся, однако это объясняется поздним введением вакцинации – всего лишь в 1984 году. То есть иранцы старше 36 лет оказались беззащитны перед инфекцией. А вот Япония, где всеобщая вакцинация существует с 1947 года, имеет чуть меньше двух тысяч заболевших. Смертность от коронавируса в Иране и Японии тоже кардинально отличается: в Иране это 19,7 случая на миллион жителей, а в Японии – 0,28.

Критики этого предположения американских учёных указывали на то, что теория не объясняет огромного числа заражённых в Китае, где вакцинация БЦЖ введена повсеместно. На это у исследователей есть ответ: в период "культурной революции" 1966-1976 годов вакцинация была прекращена, поэтому появилась уязвимая прослойка населения, как раз и пострадавшая во время пандемии. Кроме того, если оценивать число умерших на 1 млн человек, в Китае эта цифра (2,4 случая) не так велика, как, например, в Италии (193 случая), Испании (174 случая), Нидерландах (50), Бельгии (46) и даже в США (9).

А если посмотреть на Россию и Восточную Европу, то здесь разница ещё существеннее. Так, в нашей стране смертность составляет всего лишь 0,1 случая на миллион человек, в Латвии – 0, в Белоруссии – 0,1, на Украине – 0,4.

Предположение нью-йоркских учёных вызвало огромный интерес исследователей по всему миру. Ещё бы! Ведь если удастся доказать связь между вакцинацией БЦЖ и устойчивостью к коронавирусу, с помощью этой старой прививки можно будет остановить так сильно ударившую по нам пандемию.

Поэтому учёные из четырёх стран начинают свои клинические испытания вакцины на наиболее уязвимых группах населения – медиках и пожилых. Этим займутся исследователи из Нидерландов, Австралии, Англии и Германии.

Пока связь БЦЖ и иммунитета к COVID-19 не доказана, большинство квалифицированных врачей отказываются занимать какую-то однозначную позицию на этот счёт. Но часть из них всё же высказали своё мнение.

Так, известный врач Евгений Комаровский, отвечая на вопрос жителя Украины, заметил, что в стране нет "повального мора" от коронавируса, в отличие от Италии и Испании, хотя многие приезжают из Италии. Он связал это, в первую очередь, с тем, что в постсоветских странах не так много осталось стариков в возрасте 80+ – самой уязвимой прослойки населения – в отличие от стран Европы. Но он не исключил и влияния вакцинации БЦЖ, хотя и назвал это предположение просто "интересной теорией".

Геннадий Онищенко не верит в связь вакцины БЦЖ и иммунитета к COVID-19. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

А вот бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко назвал предположение американских учёных "домыслами":

Сообщения о том, что вакцина от туберкулёза снижает смертность от коронавируса – это лишь домыслы. Я здесь увидеть какой-то связи не могу,

– цитирует его слова газета "Взгляд".

Высказалась на эту тему и Елена Малышева. Она назвала предположения о связи вакцинации БЦЖ с распространением коронавируса "околонаучными рассуждениями".

С другой стороны, главный внештатный фтизиатр комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга Гоар Баласанянц отметила, что прививка БЦЖ, изобретённая уже очень давно, хорошо себя зарекомендовала и может оказывать положительное воздействие на клеточный иммунитет. Она помогает не только избежать заражения туберкулёзом, но и применялась для вспомогательного лечения рака лёгких, напоминает Баласанянц.

"На сам вирус, на мой взгляд, БЦЖ повлиять не может – это два параллельных процесса. БЦЖ просто является очень хорошим активатором иммунитета. А когда иммунная система возбуждается, то она, в том числе, влияет и на вирус. При введении вакцины БЦЖ активизируется интерферонная система, активно продуцируется гамма-интерферон. А он губит вирусы, подавляет и уничтожает их", – рассказала она газете Metro.

В то же время фтизиатр Александр Пантелеев считает, что делать прививку БЦЖ, чтобы защититься от коронавируса, бессмысленно.

"Я не вижу тут никакой положительной связи (между вакцинацией БЦЖ и иммунитетом к коронавирусу. – Прим. Царьграда), – говорит доктор медицинских наук, академик Академии военных наук Владислав Шафалинов. – Вакцинация в принципе не может укреплять иммунитет, с моей точки зрения. Вакцинация как раз, пытаясь спасти человека от какой-то конкретной болезни, наносит серьёзный удар по иммунитету и по сопротивляемости организма всем другим инфекциям. Поэтому думаю, что тут чисто казуистическое совпадение. Это как если взять людей с рыжими волосами и обратить внимание на то, что они ломают голеностопный сустав в два раза чаще, чем блондины и брюнеты, и из этого сделать вывод, что людям нужно красить волосы в тот или иной цвет, чтобы не ломать ноги".

Скриншот страницы doctorpiter.ru

Как видим, мнения врачей по поводу влияния БЦЖ на устойчивость к COVID-19 сильно разнятся. Но однозначно с американскими учёными не соглашается никто. Как и не рекомендуют медики прививаться против туберкулёза для того, чтобы избежать заражения коронавирусом. Главная польза тут – в укреплении иммунитета, а это можно и нужно делать не только с помощью вакцинации.

Так что на данный момент не стоит сильно рассчитывать именно на вакцину БЦЖ. Закаляйтесь, ешьте витамины, побольше двигайтесь – насколько это возможно при карантине. Укрепление иммунитета никогда не было лишним, а уж тем более – в условиях пандемии.

Согласно новому исследованию, в странах с обязательной вакцинацией против туберкулеза регистрируется меньше случаев смерти от коронавируса, чем в странах, где прививки не обязательны, сообщает Bloomberg. Предварительные результаты были опубликованы на медицинском сайте medRxiv.

Итоги исследования показывают лишь случайную корреляцию, но врачи шести стран проводят испытания на введение вакцины БЦЖ работникам здравоохранения и пожилым людям, чтобы выяснить, действительно ли препарат может обеспечить определенный уровень защиты от коронавируса.

Гонсало Отазу, доцент Нью-Йоркского технологического института и ведущий автор исследования, начал работу над анализом, заметив небольшое количество случаев в Японии. Страна стала одной из первых, которая сообщила о некоторых подтвержденных случаях коронавируса за пределами Китая, при этом ее власти не ввели карантинных мер, как это сделали многие другие страны. Отазу знал об исследованиях, показывающих, что вакцина БЦЖ обеспечивает защиту не только от туберкулезных бактерий, но и от других инфекций.

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.

Советская медицина самая хорошая была. Из мракобесия царского вышли за 30 лет. А час обратно в эту мракобесию загоняют облетами в самолетах, вместе того чтобы развивать медицину.

Из той же серии что "только азиаты заражаются". Никто реальных исследований не проводил. Выводы чисто по стат.данным. Граждане, не теряйте бдительность!

Есть подтвержденные данные что бцж защищает от рака мочевого пузыря и желтой лихорадки. Первая статья была еще 23 марта на sience "Can a century-old TB vaccine steel the immune system against the new coronavirus? Там все научно расписано.

Вакцина против туберкулеза, очень сильная. Самая грубая в России. То что она может до сих пор до конца не известно. Поэтому то, что она действительно может защитить от инфекций легких.. такая вероятность есть. Не от коронавируса, а именно от инфицирования легких. То есть от осложенения, в данном случае пневмонии. Пневмония это не вирус, это воспаление, бактерии, инфекция.

Исследования уже идут. Если найдут хоть какие-то подтверждения, то появятся основания для поиска живой вакцины старыми методами, как предлагал Анатолий Альтштейн.

22.06 люди, не забывайте об осложнениях после БЦЖ. Их было тоже немало.
Мои родители сказали, что я чуть не умер после прививки.

Да ещё чипизацию забыл подчеркнуть,вакцинацию от глобалистов. Мда. мрак.

В 1925 году Кальмет передал профессору Л. А. Тарасевичу в Москву штамм БЦЖ, который был в нашей стране зарегистрирован как БЦЖ-1. В СССР началось экспериментальное и клиническое изучение вакцины БЦЖ-1. Через 3 года удалось систематизировать результаты, которые показали, что вакцинация эффективна: смертность от туберкулёза в группах вакцинированных детей в окружении бактериовыделителей была меньше, чем среди невакцинированных. В 1928 году было рекомендовано вакцинировать БЦЖ новорождённых из очагов туберкулёзной инфекции.

В 1928 году вакцина была принята Лигой Наций. Однако из-за противников вакцинации она не была широко распространена вплоть до окончания Второй мировой войны. С 1945 по 1948 год в Восточной Европе было привито 8 миллионов детей.

С середины 1950-х годов вакцинация новорождённых в городах и сельской местности стала обязательной. Вакцина БЦЖ обеспечивала определённую защиту детей перед туберкулёзом, особенно такими его формами, как милиарная и туберкулёзный менингит. До 1962 года вакцину БЦЖ у новорождённых применяли перорально, реже использовали накожный метод. С 1962 года для вакцинации и ревакцинации применяют более эффективный внутрикожный метод введения этой вакцины. В 1985 году для вакцинации новорождённых с отягощённым постнатальным периодом предложена вакцина БЦЖ-М, которая позволяет уменьшить антигенную нагрузку вакцинируемых.

В 2018 году в ЮАР прошла вторую фазу клинических испытаний новая противотуберкулёзная вакцина H4:IC31, при этом она показала меньшую эффективность в сравнении с БЦЖ

В марте 2020 эпидемиологами, изучающими COVID-19, было замечено, что в странах, где население прививается вакциной БЦЖ, наблюдается относительно низкий уровень заболеваемости и смертности от коронавирусной инфекции. Однако не все специалисты согласны с их выводами.

Не копируй то чего не видел сам, нормальная медицина на тот период была, да где-то были провалы, где-то впереди планеты, так во всем мире, не только у нас

Рейтинг на русском языке.

За уши притянутая зависимость

Выходит японское БЦЖ лучшее?

Готовят общественное мнение к всемировой вакцинации с чипом

Спасибо социализму за прививки БЦЖ!

Остатки высокоразвитой цивилизации в очередной раз спасают эту страну!

Родителям своим надо СПАСИБО сказать, что привили нас в детстве!

у родителей не спрашивали. в роддоме первую фигачили

Статей по этому поводу с выборками по разным странам уже достаточно много. Но по центральным каналам упоминание об этом максимум мимоходом. Что не удивительно: иначе как объяснить целенаправленное добивание экономики страны.

Да, такая самая, такая хорошая. что за бред

Независимые исследования подробно описывают печальное положение, в котором находились медицина и здравоохранение к концу существования СССР. Прием в медицинские вузы и дальнейшее образование зависели не только от знаний: врачебная карьера часто обеспечивалась связями с нужными людьми. Советская медицина сильно отставала от западных стран. Современные технологии и методы лечения были доступны только избранным, большинство врачей ими просто не владели.

Власти гордились тем, что в Советском Союзе врачей больше, чем в других странах, но количество не переходило в качество. Больницы были переполнены, люди часто лежали в коридоре — не в последнюю очередь из-за того, что многих госпитализировали по показаниям, которые в действительности не требовали стационарного лечения. Люди лежали в больнице долго; неделями и месяцами ждали очереди на процедуры и операции.

И не уговаривайте делать нас прививки БЦЖ, посоветуйте их Чубайсу и Грефе с их членами семьи

Читайте также: